"연락 몇 번 한 게 스토킹?" 경찰 수사관이 절대 말해주지 않는 혐의 방어 전략 | 성폭력/강제추행 | 로톡
"연락 몇 번 한 게 스토킹?" 경찰 수사관이 절대 말해주지 않는 혐의 방어 전략
법률가이드
성폭력/강제추행 등수사/체포/구속형사일반/기타범죄

"연락 몇 번 한 게 스토킹?" 경찰 수사관이 절대 말해주지 않는 혐의 방어 전략 

김민정 변호사

안녕하세요. 성범죄·스토킹 사건 특화, 사시 출신 16년 차 형사전문변호사 김민정입니다.

​

​

지금 이 글을 읽고 계신다면, 전 연인이나 배우자나 업무관계자나 지인에게 연락했다가 갑작스러운 스토킹 경찰 조사를 앞두고 당황스러운 마음이실 겁니다. 억울함만으로는 수사기관을 설득할 수 없습니다.

​

​

경찰은 여러분의 '마음'이 아니라 '법적 요건'만 봅니다. 오늘 16년의 노하우를 담아, 스토킹 혐의를 무너뜨리는 4대 핵심 전략을 공개합니다.

​

스토킹 혐의를 효과적으로 방어하기 위해서는 단순히 억울함을 호소하는 것을 넘어, 스토킹 범죄가 성립하는 네 가지 법적 요건을 각각 무너뜨리는 전략이 필요합니다.

​

​

​

1. 스토킹 범죄의 네 가지 성립 요건

​

스토킹 범죄가 성립하려면 아래 4가지 요건이 모두 충족되어야 합니다. 역설적으로, 이 중 단 하나라도 법리적으로 무너뜨리면 혐의에서 벗어날 수 있다는 뜻입니다.

  • 상대방 의사에 반하는 행위인가?

  • 정당한 이유가 없는가?

  • 불안감 또는 공포심을 유발했는가?

  • 이 행위가 '지속적·반복적'인가?

​

이 네 가지 요건 중 하나라도 충족되지 않으면 스토킹 범죄는 성립하지 않는 것입니다.

​

​

​

2. '상대방 의사에 반하는 행위' :상대도 먼저 연락하지 않았나요?

​

물론 수사기관에서는 명시적 거부 의사 이후의 행위만 기소하는 경향이 뚜렷한 것은 사실입니다. 하지만 그렇다고 해서 상대방의 명시적 거부 의사가 없었다는 주장을 한다고 해서 다 받아들여지는 것이 아닙니다. 묵시적 거부의사 표시가 있었는지를 반드시 확인해야 합니다.

​

​

수사기관은 차단, 번호 변경 등을 '묵시적 거부'로 봅니다. 하지만 관계의 맥락을 복구하면 이야기가 달라집니다.

​

방어 포인트: 그렇기 때문에 상대방의 연락 수용 여지가 있었던 정황을 제시하는 것이 반드시 필요합니다. 상대방이 적극적으로 답장한 적이 있거나, 먼저 연락한 적이 있는 경우 등 두 사람의 관계가 완전히 종료되지 않고 계속 이어진 정황이 있는 경우를 반드시 제시해야 합니다.

​

그리고 그런 방식을 통해 스토킹 범죄사실에서 뺄 수 있는 부분은 다 빼야 됩니다.

​

​

3. '정당한 이유 없음' :연락의 '수단'을 재구성하라

​

전 연인이든 전 배우자이든, 채권자든 연락할 권리가 있으면 당연히 유리합니다. 다만 그러한 권리만 제시한다고 하여 정당한 이유가 전부 인정되는 것은 절대 아닙니다.

​

채권자가 채무자에게 계속 연락하거나, 상간 피해자가 상관녀에게 계속 연락하는 경우처럼, 권리가 있더라도 수단과 방법이 잘못되면 대부분 송치될 수 있습니다.

​

방어 포인트:

단순히 연락할 권리가 존재한다는 것뿐만 아니라, 그 방법이 사회적으로 허용되는 수준인지, 다른 대체 수단은 없었는지를 함께 고려해야 합니다.

​

개인적으로는 이러한 부분('직접 연락할 수밖에 없었던 구조')을 잘 찾고 잘 설명하는 게 유능한 변호사의 한끗차이라고 생각합니다.

​

​

4. '불안감 또는 공포심 유발' :일상적, 업무적 대화였음을 복구하라

​

스토킹은 위험범죄로 분류되므로, 상대방이 실제로 무서워했는지 여부보다 일반인의 시각에서 객관적으로 불안감이나 공포심을 일으킬 수 있는 상황인지에 초점을 맞추셔야 합니다.

​

방어 포인트: 행위의 강도를 낮추고, 관계의 친밀성을 강조하며, 대화의 맥락을 복구해야 합니다. 일상적인 대화였거나, 업무적인 연락이었거나, 위협 의도가 전혀 없었음을 보여주며 객관적으로 봐도 공포스러울 상황이 아님을 입증해야 하는 것입니다.

​

​

​

5. '지속성 및 반복성' :단절된 사건임을 증명하라

​

연락의 시간적, 장소적 간격 끊어주는 게 필요합니다. 특정 사건 이후 단절되었다는 점을 강조하며 일회성 사건이었음을 입증해야 합니다.

​

방어 포인트: 상대방이 제출한 자료는 특정 기간만 편집되었거나 유리한 대화만 편집되었을 가능성이 있으므로, 필요하다면 디지털 포렌식을 통해 전체 대화를 복원해야 합니다. 핵심은 연속된 스토킹이 아니라 단절된 개별 사건들임을 보여주는 것입니다.

​

​

​

⚠️ 경찰 조사, 혼자 가면 송치되는 이유

​

혼자 조사 받으러 가시면 경찰은 "피해자에게 언제 몇번 전화하신 적 있죠? 문자 보내신 적 있죠?"이런 질문을 할 것이고 "네"라고 대답할 수밖에 없을 것입니다.

​

연락할 수밖에 없었던 정당한 이유를 꼭 설명하고 싶은데 강압적인 분위기에 눌려서 내가 원하는 질문은 못 받고 바로 조사가 끝날 확률이 높습니다. 그러면 송치될 확률이 높겠죠.

​

스토킹 사건은 초동 대응이 매우 중요하며, 경찰은 당사자의 억울함을 먼저 찾아주지 않으므로 철저한 사전 준비가 필수적입니다. 스토킹 사건은 단순히 감정 싸움으로 보이기 쉽지만, 어떤 범죄보다도 더 법리적인 접근이 필요합니다.

​

​

정당한 이유를 재구성하지 못하면 모든 연락이 범죄가 될 수 있습니다.

거부 의사와 반복성 요건을 깨지 못하면 바로 송치될 수 있습니다. 현재 대응 전략이 맞는지 확신이 없다면 반드시 전문 변호사를 통해 점검받아야 합니다.

​

💡 16년 차 형사전문변호사의 조언

​

스토킹 사건은 초동 대응이 전부입니다. 어떤 범죄보다도 날카로운 법리적 접근이 필요합니다. 현재 나의 대응 전략이 맞는지 확신이 없다면, 경찰 조사 전 반드시 전문가의 점검을 받으십시오.

​

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

김민정 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 124
관련 사례를 확인해보세요