초대코드 없어도 안심 못합니다… 놀쟈 포인트 이용자 수사 가능성 

놀쟈 불법촬영물 시청·회원가입·포인트 이용까지 수사 확대 가능성

최근 AVMOV 사건 이후 또 다른 이른바 ‘패륜사이트’로 불리는 놀쟈 관련 수사 가능성에 대한 문의가 급증하고 있습니다.

특히 다음과 같은 고민으로 불안해하시는 분들이 많습니다.

• “회원가입만 했는데도 문제되나요?”

• “포인트로 시청만 했는데 처벌 대상인가요?”

• “불법촬영물인지 정확히 몰랐는데 괜찮은 건가요?”

• “탈퇴했는데도 수사가 들어올 수 있나요?”

• “압수수색 나오면 어떻게 대응해야 하나요?”

실제로 최근에는 단순 업로더뿐 아니라 불법촬영물 시청, 포인트 결제, 특정 콘텐츠 열람 기록까지 추적 범위가 확대되는 흐름이 나타나고 있습니다.

특히 놀쟈와 같은 폐쇄형 성인사이트는 일반 성인 플랫폼과 달리 운영 구조 자체가 문제되는 경우가 많아 초기 대응 방향이 매우 중요합니다.

AVMOV 이후 왜 ‘놀쟈’ 사이트가 문제되는가

과거 AVMOV 사건은 단순 성인사이트 문제가 아니었습니다.

수사기관은 해당 플랫폼에서 유통된 영상 중 상당수가 불법촬영물·성착취물에 해당한다고 판단했고 이후 운영진·업

로더뿐 아니라 이용자까지 수사를 확대했습니다.

그 과정에서 확인된 핵심 포인트는 다음과 같았습니다.

• 포인트 충전 구조

• 다운로드 및 저장 기능

• 회원가입 기반 폐쇄형 운영

• 초대코드 방식

• 지인능욕·몰카 게시판 운영

• 일반인 대상 불법촬영물 유통

• 무료로 제공되는 포인트

그리고 현재 놀쟈 역시 유사한 구조라는 점에서 지속적으로 거론되고 있습니다.

특히 놀쟈는 단순 개방형 성인사이트와 달리 초대코드 기반 폐쇄형 구조를 갖고 있다는 점에서 수사기관이 이용자의 고의성을 강하게 의심하는 경우가 많습니다.

즉 “우연히 들어갔다”, “몰랐다” 라는 주장 자체가 설득력을 얻기 어려운 구조라는 의미입니다.

단순 시청만 해도 처벌될 수 있을까?

많은 분들이 가장 오해하는 부분입니다.

“업로드 안 했는데 괜찮은 거 아닌가요?”

하지만 디지털성범죄 사건에서는 단순 업로드 여부만 보는 것이 아닙니다.

수사기관은 다음 요소들을 종합적으로 확인합니다.

• 불법사이트 회원가입 여부

• 포인트 충전 내역

• 불법촬영물 시청 기록

• 다운로드 여부

• 저장 및 소지 여부

• 재생 캐시 데이터

• 댓글 및 활동 내역

• 특정 게시물 반복 열람 여부

특히 불법촬영물단순시청 사건이라 하더라도 다운로드 흔적이나 캐시 데이터가 남아 있다면 ‘소지’ 문제로 이어질 가능성도 존재합니다.

또한 영상에 미성년자가 포함되어 있거나 미성년자로 의심될 수 있는 경우에는 단순 음란물 문제가 아니라 디지털성범죄아청 사건으로 확대될 수 있습니다.

이 경우 아청법 적용 가능성이 문제되며 처벌 수위 자체가 완전히 달라질 수 있습니다.

탈퇴했다고 끝나는 것이 아닙니다

AVMOV 사건 이후 가장 많이 보였던 행동이 급한 탈퇴였습니다.

그러나 탈퇴는 법적 책임을 없애지 못합니다.

수사기관은 운영진 서버 확보 이후 다음 자료들을 확인하는 경우가 많습니다.

• 회원가입 정보

• 로그인 IP 기록

• 포인트 사용 내역

• 결제 이력

• 접속 로그

• 다운로드 기록

• 열람 기록

즉 사이트를 탈퇴했다고 하더라도 과거 기록 자체가 남아 있다면 사이트수사 대상이 될 가능성은 여전히 존재합니다.

특히 문제되는 ‘포인트 이용자’

최근 상담 중 가장 많은 유형이 바로 다음 사례입니다.

“초대코드는 없었고 포인트만 충전해서 시청했습니다.”

하지만 수사기관은 단순 가입 여부만이 아니라 실제 이용 형태를 중요하게 봅니다.

특히 다음 요소는 적극 이용 정황으로 판단될 수 있습니다.

• 반복 포인트 충전

• 특정 게시판 이용

• 다운로드 기능 사용

• 유료 열람 내역

• 장기간 활동 기록

즉 단순 성인사이트 이용 수준인지 그리고 불법사이트 시청 목적이 있었는지가 핵심 쟁점이 되는 것입니다.

놀쟈 수사에서 가장 중요한 두 가지 대응

1. 자수 및 선제 대응 전략

실제 사건에서는 수사기관 연락 이전에 선제적으로 대응 방향을 설정하는 경우가 있습니다.

특히 사안에 따라 자수를 통해 수사 협조 의사를 밝히는 방식이 고려되기도 합니다.

왜 중요할까요?

압수수색 없이 임의제출 형태로 진행되는 경우가 있기 때문입니다.

즉 적절한 초기 대응을 통해 사건과 무관한 전자기기 전체에 대한 광범위한 수사 확대 가능성을 줄이는 데 도움이 될 수 있습니다.

물론 모든 사건에서 자수가 유리한 것은 아닙니다.

• 다운로드 여부

• 저장 여부

• 시청 범위

• 포인트 이용 내역

• 아청물 포함 가능성

• 직업군

• 포렌식 예상 범위

등을 종합적으로 검토해야 하기 때문에 사건 구조별 전략 설정이 매우 중요합니다.

2. 압수수색 및 디지털 포렌식 대응

놀쟈 관련 사건에서 실제로 가장 중요한 부분은 압수수색 대응입니다.

경찰은 다음 기기들에 대해 압수수색을 진행할 수 있습니다.

• 휴대폰

• PC

• 노트북

• 외장하드

• 태블릿

• 클라우드 계정

그리고 이후 디지털 포렌식을 통해 삭제 파일·캐시·접속 흔적 등을 분석하게 됩니다.

여기서 중요한 것은 포렌식 범위입니다.

실무상 영장 범위를 넘어 과도하게 자료가 확대되는 문제를 방어하는 과정이 매우 중요할 수 있습니다.

따라서 변호인이 포렌식 절차에 참여하여 사건 관련 범위 선별, 사건과 관련 없는 자료 분리, 과도한 확대 수사 방어, 사생활 자료 보호, 직업 관련 자료 보호 등을 조력하는 경우가 많습니다.

특히 공무원·교사·군인·전문직 종사자의 경우 초기 압수수색 대응이 향후 직업 유지에 상당한 영향을 미칠 수 있습

니다.

실제 수행사례 AVMOV 불법촬영물 다운로드·시청 사건 — 혐의없음 처분

의뢰인은 AVMOV 사이트에서 가상화폐를 이용해 포인트를 충전한 후 불법촬영물을 다운로드 및 시청한 혐의로 수사를 받게 된 사안이었습니다.

문제는 단순 시청 수준이 아니라 다운로드 기록 및 저장 흔적이 일부 확인될 가능성이 있었다는 점입니다.

본 사무실은 사건 초기부터 다음 부분에 집중했습니다.

• 다운로드 범위 분석

• 포렌식 대응 전략 수립

• 재범 방지 자료 준비

• 반성 자료 구조화

• 수사기관 진술 방향 설정

• 불필요한 수사 확대 방어

특히 디지털 포렌식 절차에 직접 참여하여 사건과 관련된 범위 내에서 조사가 진행될 수 있도록 조력했고 무관 자료

에 대한 과도한 확대를 방어하는 데 집중했습니다.

또한 의뢰인의 이용 경위, 이후 이용 중단, 삭제 조치, 재범 방지 노력 등을 체계적으로 정리해 제출했습니다.

그 결과 최종적으로 혐의없음 처분을 받을 수 있었습니다.

실제 불촬물 시청 사건은 초기 대응 방향에 따라 결과 차이가 매우 크게 발생합니다.

법률사무소 파운더스는 AVMOV 및 유사 패륜사이트 회원가입·불법촬영물 시청·성착취물 사건들을 다수 진행하며 무혐의·기소유예 처분 사례를 축적하고 있습니다.

지금 절대 하면 안 되는 행동

불안하다는 이유로 아래 행동을 하는 경우가 많습니다.

• 저장장치 폐기

• 급한 파일 삭제

• 인터넷 글만 보고 혼자 대응

• 경찰 연락 무시

• 임의로 진술 방향 결정

하지만 오히려 상황이 악화될 수 있습니다.

특히 삭제 행위는 경우에 따라 증거인멸 시도로 오해를 받을 가능성도 있어 매우 신중해야 합니다.

놀쟈 사이트 수사, 초기 대응이 결과를 좌우합니다

불법촬영물·성착취물 사건은 일반 형사사건과 달리 디지털 포렌식이 핵심 증거가 되는 경우가 많습니다.

그리고 대부분의 결과는 초기 대응 단계에서 방향이 정해지는 경우가 많습니다.

• 회원가입 여부

• 포인트 이용 내역

• 시청 범위

• 다운로드 여부

• 압수수색 대응

• 자수 여부

• 포렌식 참여 전략

이 모든 요소를 종합적으로 검토해야 합니다.

특히 놀쟈와 같은 폐쇄형 불법사이트 사건은 단순 성인사이트 사건과 전혀 다른 방식으로 접근해야 하는 경우가 많습니다.

현재 수사 확대 가능성이 계속 거론되는 상황인 만큼 혼자 판단하기보다는 사건 구조를 정확히 분석한 뒤 대응 방향을 설정하는 것이 무엇보다 중요합니다.

감사합니다.