[민사 ㆍ손해배상]상간녀와 함께한 여행…손해배상 청구 가능할까? 

안녕하세요. 클리어 법률사무소입니다.

​

배우자의 외도 문제는 당사자만의 고통으로 끝나지 않는 경우가 많습니다.

​

특히 상간 상대가 어린 자녀와 접촉하면서 정서적 충격이나 불안을 유발한 경우,

이것이 법적으로 책임을 물을 수 있는지 궁금해하시는 분들이 매우 많습니다.

​

오늘은 실제 상담 사례를 바탕으로,

​

부부는 이혼하지 않고 함께 살고 있지만 상간녀의 행동으로 인해 자녀가 심각한 정서적 피해를 입었다고

볼 수 있는 상황에서, 과연 자녀 명의로 손해배상 청구가 가능한지 그리고 실무적으로 어떤 전략이

효과적인지를 구체적으로 설명드리겠습니다.

🧩 실제 사례로 보는 상황 정리

​

A씨는 남편의 외도를 알게 되어 상간녀를 상대로 소송을 제기해 위자료를 이미 지급받았습니다.

​

이혼은 선택하지 않았고 부부관계를 유지하고 있습니다.

​

이후 남편은 또 다른 형사 분쟁 과정에서 상간녀에게 거액의 형사합의금을 지급하면서,

서로 간에 구상권 포기와 민·형사상 추가 제기 금지를 포함한 합의를 체결했습니다.

​

그런데 최근, 당시 유치원생생 자녀가 새로운 사실을 털어놓았습니다.

​

• 상간녀와 아빠가 딸을 데리고 여행을 다녔던 일

• 딸을 지인에게 맡기고 두 사람이 단둘이 외출했던 일

• 차 안에서 손을 잡는 모습을 직접 목격한 사실

• 그날 충격을 받아 밤새 울며 두려워하던 기억

• ​

또한 지인 부부 역시 같은 시기에 딸을 맡아주며 이 상황을 직접 목격했고,

여행 기록(기차표, 렌트카 내역 등)도 모두 남아 있습니다.

​

A씨는 감정적 대응이 아닌, 자녀 명의로 상간녀에게 아동학대 또는 정서적 손해에 대한 손해배상 청구가 가능한지 법적으로만 판단해 달라고 요청했습니다.

​

✅이 게시물의 모든 사실관계는 특정, 식별이 불가하도록 각색, 변경되었습니다.

Q1. “부모가 이미 상간녀에게 위자료를 받았는데, 자녀도 청구할 수 있나요?”

​

✔️네, 가능합니다. 전혀 별개의 권리입니다.

​

부모가 받은 위자료는 ‘부부 관계 침해’에 따른 손해입니다.

​

하지만 자녀가 받은 정신적 고통은 자녀 개인에게 발생한 독립된 불법행위 손해이므로,

기존 위자료 지급과 어떤 관련도 없습니다.

​

즉, 자녀는 자신의 권리로 별도의 손해배상 청구가 가능합니다.

Q2. “남편과 상간녀가 합의서에 ‘추가 청구 금지·구상권 포기’ 조항을 넣었는데, 이것도 막을 수 없나요?”

​

✔️자녀에게는 아무 효력이 없습니다.

​

그 합의는 남편과 상간녀 두 사람 사이의 계약일 뿐이며, 제3자인 자녀의 권리를 박탈할 수는 없습니다.

​

합의서 조항이 있어도 자녀의 손해배상청구는 전혀 제한되지 않습니다.

Q3. “정서적 학대나 방임으로 인정될 가능성이 있나요?”

​

✔️ 현재 확보된 증거 구조는 인정 가능성을 충분히 갖고 있습니다.

​

• 여행 동행 기록

• 지인 부부의 진술

• 당시 딸의 감정 반응

• 스킨십을 목격한 구체적 상황

이 조합은 ‘부적절한 노출’을 넘어 정서적 학대 또는 아동의 보호 의무 위반으로 평가될 여지가 큽니다.

​

다만 이를 법적으로 포섭하기 위해서는 “부적절한 관계를 아동이 직접 목격하고 지속적 불안이 발생한 정황”을 정밀한 법리로 연결해야 합니다.

Q4. “상간녀가 의료인인데 이 점이 법적 전략에 영향을 줄까요?”

​

✔️실질적으로 매우 큰 영향이 있습니다.

​

의료인은

• 아동·환자 보호 의무

• 직업 윤리

• 공신력

을 요구받는 직군입니다.

​

따라서 아동학대나 정서적 위해 문제가 제기되면 법적 책임 여부를 떠나 직업적 리스크가 상당히 크기 때문에, 내용증명만으로도 빠른 합의가 가능해지는 유형의 사건입니다.

​

자녀 보호 관점에서 접근하면 실질적 협상력이 매우 높아집니다.

Q5. “남편에게 상간녀가 구상권을 다시 청구할 수 있나요?”

​

✔️합의서 문구 해석에 따라 가능성이 달라집니다.

​

‘구상권 포기’ 조항이 명확하다면 상간녀가 남편에게 비용을 청구할 가능성은 낮습니다.

​

다만

• 포기 범위가 어디까지인지

• 손해배상의 성질이 합의서의 적용 대상인지

등은 전문가의 문구 분석이 필요한 부분입니다.

Q6. “제 목표는 상간녀의 책임을 10%라도 인정받는 것입니다. 지금 증거로 가능할까요?”

​

✔️가능성을 넘어서, 전략만 잘 세우면 충분히 실익 있는 사건입니다.

​

현재 보유 자료는 객관적 기록, 일관된 목격 진술, 아동의 정서 반응, 당시 상황의 구체성을 모두 갖추고 있어 입증 구조가 매우 탄탄합니다.

​

소송까지 가지 않더라도 전문 변호사 명의의 내용증명만으로도 상당히 유리한 협상을 이끌어낼 수 있습니다.

💼 전문가와 상담하세요

​

자녀가 정서적으로 충격을 받았다면,

이는 단순한 가정 문제를 넘어 아동의 권리를 침해한 중대한 법적 사안입니다.

​

저희 클리어 법률사무소는

✔️ 아동 정서 피해 중심의 법리 구성 — 단순 사실이 아닌 ‘불법행위’로 법적으로 해석합니다.

✔️ 증거 포섭 전략 수립 — 여행 기록, 목격 진술, 당시 정황을 법적 논리로 재구성합니다.

✔️ 내용증명·합의·소송까지 전 과정 전담 — 의료인 상대 사건에서 높은 해결 경험을 보유하고 있습니다.

​

서울대 로스쿨 출신 대표 변호사가 1:1 상담을 통해 자녀의 권리를 최우선으로 보호하는

전략을 제시합니다.