리셀러 고소 · 내용증명: 판매 중단부터 형사 고소까지

장승우 변호사

"정품을 리셀하는 건 합법 아닌가요?"

리셀러들이 가장 많이 하는 변명입니다. 하지만 브랜드 로고를 무단 노출하고, 공식 이미지를 도용하며, 마치 공식 판매처인 것처럼 소비자를 기망하는 행위는 명백한 범죄입니다.

현행법상 리셀 행위 자체를 처벌하는 조항은 없지만, 수익 창출 과정에서 발생한 권리 침해는 명백한 법적 책임의 대상입니다. 오늘은 쿠팡과 네이버 스마트스토어 등 주요 플랫폼에서 무단 리셀 업체를 대상으로 실질적인 판매 중단 조치를 취하고, 형사상 책임을 묻기 위한 대응 방안을 짚어보겠습니다.

정품을 되파는 리셀 행위는 처벌 대상이 아닙니다.

법적으로 정품을 재판매하는 것 자체를 막기는 어렵습니다. 그러나, 판매 과정에서 권리 침해 요소가 발생하는 순간 이야기가 다릅니다.

저작권법 위반: 브랜드 공식 화보, 제품 상세 페이지의 모델 컷이나 연출 샷을 무단으로 캡처해 사용하는 경우.
부정경쟁방지법 위반: 공식 판매처가 아님에도 불구하고 공식 로고를 과하게 노출하거나, "공식 인증" 등의 표현을 써서 소비자가 정식 유통 경로로 오인하게 만드는 경우(오인·혼동 행위).

결국 리셀러 고소의 성패는 판매 과정에서 행해지는 '위법적 행위의 특정'에 달려 있습니다.

[대응 전략] 형사 판결 전 내용증명을 통한 판매 중지 요청

형사 고소의 최종 결과가 나오기까지는 상당한 시간이 소요됩니다. 그 사이에도 무단 리셀로 인한 브랜드 가치 훼손과 매출 잠식은 계속됩니다. 이때 가장 실무적이고 강력한 대응은 쿠팡, 네이버 스마트스토어 등 플랫폼에 내용증명을 발송하여 즉각적인 판매 중단을 이끌어내는 것입니다.

※실제 성공 사례: 플랫폼 판매 중지 조치

이 조치만으로도 리셀 업체는 일일 매출이 0으로 떨어지는 치명타를 입게 되며, 이후 진행될 형사 고소와 합의 과정에서 브랜드 본사가 압도적인 주도권을 쥐게 됩니다.

[대응 전략] 리셀러 형사 고소 - 실질적 처벌

플랫폼 제재가 즉각적인 '수익 차단'이라면, 형사 고소는 무단 리셀 업체에 법적 책임을 묻고 범죄 기록을 남기는 과정입니다. 단순히 "기분 나쁘다"는 감정적 호소는 수사기관을 움직일 수 없습니다.

상대가 어떤 이미지와 문구를 도용했는지, 그것이 브랜드의 고유한 자산임을 입증하는 '이미지 대조표'와 법리 검토 의견서가 뒷받침되어야 합니다. 수사기관이 사안의 심각성을 인지하고 저작권법 및 부정경쟁방지법 위반 혐의를 특정했을 때, 비로소 '검찰 송치', ‘구약식 벌금형’ 등의 실질적인 결과를 이끌어낼 수 있습니다.

‘정품 판매'라는 방패가 모든 위법을 가려주지는 않습니다.

많은 리셀 업체가 "정품을 파는데 무엇이 문제냐"고 반문하며 법적 책임을 회피하려 합니다. 하지만 법이 보호하는 것은 '정품 재판매' 그 자체일 뿐, 판매 과정에서 발생하는 타인의 지식재산권 침해까지 면죄부를 주는 것은 아닙니다. 고소 및 처벌이 가능한 법리적 경계는 명확합니다.

정당한 리셀: 직접 촬영한 사진을 사용하며, 공식 판매처로 오인할 만한 표현 없이 소유한 재고를 처분하는 행위.

결국 리셀 분쟁은 제품의 진위 여부가 아니라, '권리자가 허용한 법적 선을 어디까지 넘었는가'의 싸움입니다. 상대가 주장하는 '정품 재판매'의 법리적 한계를 명확히 규명해야만, 실질적인 판매 중단과 형사 처벌을 끌어낼 수 있습니다.

무단 리셀 방치, 브랜드 가치와 매출의 직접적 잠식입니다.

무단 리셀러의 활동은 브랜드의 수익 구조를 파괴하는 직접적인 위협입니다. 이를 방치하는 기간이 길어질수록 정당한 유통 경로를 통해 확보해야 할 매출은 고스란히 리셀러들의 부당 이득으로 돌아갑니다.

무단 리셀러가 내세우는 '정품'이라는 논리는 결코 면죄부가 될 수 없습니다. 이미 플랫폼 판매 중단과 형사 송치를 통해 입증된 실전 데이터를 바탕으로, '재판매'라는 가면 뒤에 숨은 명백한 위법성을 끝까지 추적하여 특정하겠습니다.

법무법인 리온

장승우 변호사가 작성한 다른 포스트

﻿"정품을 리셀하는 건 합법 아닌가요?"