✅배임수재 '부정한 청탁' 의미 및 판단기준
✅배임수재 '부정한 청탁' 의미 및 판단기준
법률가이드
횡령/배임기타 재산범죄수사/체포/구속

✅배임수재 '부정한 청탁' 의미 및 판단기준 

유진명 변호사

1. 배임수재죄에서 ‘부정한 청탁’의 의미

배임수재죄에서 가장 핵심이 되는 요소는 바로 ‘부정한 청탁’입니다. 단순히 금품이나 이익을 주고받았다는 사실만으로는 부족하고, 그 사이에 부정한 청탁이 개재되어야만 범죄가 성립합니다.

법원은 ‘부정한 청탁’에 대해 엄격한 기준을 제시하고 있습니다. 여기서 말하는 부정한 청탁은 반드시 명백한 불법행위를 요구하는 수준까지 이를 필요는 없고, 사회상규나 신의성실의 원칙에 반하는 내용이면 충분하다고 봅니다.

즉, 형식적으로는 업무 범위 내의 부탁처럼 보이더라도, 공정한 직무 수행을 해칠 우려가 있는 경우라면 부정한 청탁으로 평가될 수 있습니다.


2. 왜 ‘부정한 청탁’ 판단 기준이 중요한가

실무에서는 단순한 부탁이나 협조 요청과 형사처벌 대상이 되는 부정한 청탁의 경계가 매우 모호합니다.

특히 기업, 공사, 시행·시공 관계에서는 사업 진행을 위해 도움을 요청하거나 협조를 구하는 행위가 빈번하게 이루어지는데, 이 과정에서 제공되는 금전이나 이익이 정당한 거래인지, 부정한 청탁의 대가인지가 문제 되는 경우가 많습니다.

따라서 법원이 실제 사건에서 어떤 기준으로 부정한 청탁을 인정하는지를 살펴보는 것은 향후 형사책임 여부를 판단하는 데 매우 중요한 기준이 됩니다.


3. 사례를 통해 본 ‘부정한 청탁’ 인정 구조

한 사례에서는 시행사 측이 사업 진행을 원활하게 하기 위해 시공사 측 현장 책임자에게 도움을 요청하면서, 시행사 주식을 시세보다 낮은 가격으로 넘겨준 사안이 문제되었습니다.

표면적으로 보면 단순한 협력 관계 속에서 이루어진 거래처럼 보일 수 있습니다. 그러나 법원은 이를 단순한 경제적 거래로 보지 않았습니다.

법원은 다음과 같은 점을 중요하게 보았습니다.

시공사 책임자가 사업 진행에 실질적인 영향력을 가지고 있었던 점
시행사 측이 사업 성공을 위해 도움을 요청하는 취지였던 점
정상적인 시장가격보다 현저히 낮은 가격으로 주식이 이전된 점

이러한 사정을 종합하여, 해당 행위는 단순한 거래가 아니라 직무상 편의를 기대한 대가 제공으로 보았고, 결국 부정한 청탁이 존재한다고 판단하였습니다.


4. 부정한 청탁 판단 기준 – 법원이 보는 핵심 요소

법원은 ‘부정한 청탁’ 여부를 판단할 때 단일 요소로 보지 않고, 여러 사정을 종합적으로 고려합니다.

대표적으로 다음과 같은 요소들이 중요하게 작용합니다.

청탁의 내용이 직무의 공정성을 해치는지 여부
제공된 이익의 액수와 형태가 통상적인 범위를 벗어나는지 여부
당사자 간 관계 및 권한 구조
이익 제공과 직무행위 사이의 관련성

특히 중요한 점은, 청탁이 반드시 명시적으로 이루어질 필요는 없다는 것입니다.

즉, 명확하게 “이렇게 해달라”고 말하지 않았더라도, 전체적인 상황에서 직무상 편의를 기대한 것으로 평가되면 부정한 청탁이 인정될 수 있습니다.


5. 실무상 오해하기 쉬운 부분

배임수재 사건에서 자주 발생하는 오해가 있습니다.

첫째, 업무 관련이므로 문제 없다는 생각입니다. 그러나 업무와 관련된 부탁이라 하더라도 공정성을 해칠 우려가 있다면 문제될 수 있습니다.

둘째, 형식을 갖추면 괜찮다는 인식입니다. 주식 양도, 자문료, 컨설팅 비용 등의 형태를 취하더라도 실질이 직무 관련 대가라면 처벌 대상이 됩니다.

셋째, 명시적 청탁이 없으면 문제 없다는 오해입니다. 앞서 본 것처럼 부정한 청탁은 묵시적으로도 인정될 수 있습니다.

결국 중요한 것은 형식이 아니라 직무의 공정성을 침해하는 대가 관계가 존재하는지 여부입니다.


6. 정리 – ‘부정한 청탁’ 판단의 핵심

배임수재죄에서 ‘부정한 청탁’은 단순한 부탁과 명확히 구별됩니다.

사회상규나 신의성실에 반하는 내용이면 인정될 수 있고,
명시적 표현이 없어도 묵시적으로 성립할 수 있으며,
이익 제공과 직무 사이의 관련성이 핵심 판단 기준이 됩니다.

결국 법원은 형식이 아니라 실질을 기준으로 판단합니다.

같은 행위라도 단순한 협조 요청으로 볼 수도 있고, 형사처벌 대상이 되는 부정한 청탁으로 평가될 수도 있기 때문에 사전에 구조를 정확히 점검하는 것이 중요합니다.

유사한 문제로 고민 중이라면, 거래 구조와 직무 관련성을 면밀히 검토해야 합니다. 상담 문의 주시면 구체적인 대응방안을 안내해드리겠습니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

유진명 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 8
관련 사례를 확인해보세요