1. 사건의 개요
A씨는 공중화장실에서 휴대전화로 촬영을 시도하던 중, 이를 수상하게 여긴 피해자에게 발각되었습니다. 피해자는 즉시 경찰에 신고하였고, A씨는 출동한 경찰관에 의해 현장에서 조사를 받게 되었습니다.
문제는 해당 행위가 단순한 오해 수준이 아니라 실제 촬영 시도가 있었던 정황이 확인된 상황이었고, 나아가 포렌식 절차가 진행될 경우 과거 촬영 이력까지 함께 확인될 가능성이 존재했다는 점이었습니다.
사안의 중대성을 인식한 A씨는 조사 초기 단계에서 대응 방향을 정리하기 위해 법무법인 에스를 찾아 조력을 요청하였습니다.
2. A씨의 위기 상황
본 사건은 피해자에게 현장에서 발각되어 경찰이 출동한 사안이었기 때문에 범행 사실 자체를 부인하기 어려운 구조였습니다.
특히 휴대전화 포렌식 절차가 진행될 경우 단순히 이번 행위에 그치지 않고 과거 촬영 여부까지 함께 확인될 수 있다는 점에서 사건의 범위가 확대될 가능성이 존재하고 있었습니다.
카메라등이용촬영죄는 촬영 대상이 되는 신체 부위나 촬영 장소에 따라 처벌 수위가 달라질 수 있으며, 동일 유형의 행위가 반복된 것으로 평가될 경우 양형 판단에 불리하게 작용할 수 있습니다.
또한 피해자가 특정되어 있는 사건의 경우 합의 여부 역시 처분 결과에 영향을 줄 수 있는 요소로 검토되는 경우가 많기 때문에, 초기 대응 단계에서 대응 방향을 설정하는 것이 중요한 상황이었습니다.
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조
카메라 등을 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영한 경우 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처할 수 있습니다.
3. A씨의 위기탈출
본 사건은 현장에서 적발된 사안이었고, 휴대전화 포렌식 절차를 통해 추가 촬영 여부가 확인될 가능성도 존재하고 있었기에 사건의 범위가 필요 이상으로 확대되지 않도록 대응 방향을 설정하였습니다.
1. 가족 및 주변에 사건이 알려지는 것을 최소화하기 위해 수사기관의 연락 및 우편이 사무실로 전달되도록 송달장소 변경 신청을 진행하였습니다.
2. 피해자와의 합의 가능성을 검토하고, 사건 경위와 현재 상황이 반영될 수 있도록 합의 절차를 조율하였습니다.
3. 포렌식 과정에서 확인되는 자료의 범위가 실제 행위보다 확대 해석되지 않도록 사실관계를 정리하고 진술 방향을 사전에 점검하였습니다.
4. 범행을 인정하고 반성하고 있다는 점, 재범 방지를 위한 교육 이수 의사가 있다는 점이 객관적으로 확인될 수 있도록 의견서 및 양형자료를 준비하였습니다.
5. 그 결과 피해자와의 합의가 이루어진 점, 초범에 준하는 사정이 고려된 점, 재범 방지를 위한 교육 이수 의사가 확인된 점 등이 종합적으로 반영되면서 교육조건부 기소유예 처분으로 사건이 종결될 수 있었습니다.
4. 사건의 핵심 쟁점
이 사건의 위험성은 화장실에서의 촬영 시도 1회 자체에 있지 않았습니다. 이미 현장에서 발각된 이상 문제는 그 이후였습니다. 휴대전화가 확보되는 순간, 판단의 기준은 “이번 행위”가 아니라 “이전에 동일한 행위가 있었는지 여부”로 이동하기 때문입니다.
카메라등이용촬영 사건에서는 디지털 포렌식을 통해 촬영 파일의 존재 여부뿐 아니라 촬영 시점, 저장 방식, 삭제 흔적까지 함께 확인되는 경우가 많습니다. 이 과정에서 유사한 촬영 정황이 추가로 확인될 경우, 개별 행위가 하나의 사건으로 분리되어 평가되기보다 반복된 행위로 묶여 해석될 가능성이 높아집니다.
문제는 이러한 구조에서는 처음 적발된 1회보다 포렌식 과정에서 확인되는 자료의 범위가 실제 처벌 수위에 더 큰 영향을 미치는 경우도 적지 않다는 점입니다. 즉 현장에서의 상황 대응만으로 끝나는 문제가 아니라, 확보된 전자정보가 어떻게 해석되는지에 따라 사건 전체의 무게가 달라질 수 있는 사안이었습니다.
결국 이 사건의 핵심은 단순히 촬영 사실의 인정 여부가 아니라, 포렌식을 통해 확인될 수 있는 자료의 범위가 어디까지로 평가되는지, 그리고 개별 행위가 어떠한 맥락 속에서 이루어진 것으로 정리되는지에 있었습니다.
그렇기에 포렌식이 예정되어 있는 상황이라면, 사건의 범위가 어느 수준까지 확장될 가능성이 있는지까지 고려하여 대응 방향을 설정하시기 바랍니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
![[카촬죄] 화장실에서 울린 촬영음, 그럼에도 기소유예로 종결](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ai3ajp99ywjy.cloudfront.net%2Fassets%2Fimages%2Fpost%2Fcase_title.jpg&w=3840&q=75)