폭행죄 선처 받을 수 있는 방법이 있을까요? 

안녕하세요. 대한변호사협회, “형사 전문 김찬협 변호사”입니다.

혐의 : 폭행죄 → 결과 : 2심 ‘무죄’ 판결로 종결

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

<< 사건개요 >>

당시 의뢰인은 지인과의 말다툼 과정에서 신체 접촉이 있었다는 이유로 기소된 사안이었습니다.

​

1심 재판에서는 피해자의 진술을 중심으로 폭행이 인정되어 유죄 판결이 선고되었습니다.

​

의뢰인은 일관되게 고의적인 폭행은 없었으며, 당시 상황은 쌍방 간 언쟁과 과정 중 발생한 우발적 신체 접촉에 불과하다고 주장하였습니다. 그러나 1심에서는 피해자 진술의 신빙성이 높게 평가되었고, 의뢰인의 해명은 충분히 받아들여지지 않았습니다.

​

결국 의뢰인은 항소를 제기하였고, 2심 단계에서 사건을 다시 다투게 되었습니다.

​

<< 폭행죄변호사 – 법적 조력 및 결과 >>

2심의 핵심은 1심에서 인정된 사실관계를 어떻게 재구성할 것인지에 있었습니다.

단순히 양형을 다투는 것이 아니라, 유죄 판단 자체를 다시 다투는 전략이 필요했습니다.

​

변호인은 다음과 같은 방향으로 항소심 대응을 진행하였습니다.

​

① 피해자 진술의 일관성 분석

수사 단계 진술, 1심 법정 진술을 비교하여 진술 내용의 변화와 모순점을 정리하였습니다. 특히 사건 발생 경위와 신체 접촉 방식에 대한 설명이 일관되지 않다는 점을 강조하였습니다.

​

② 객관적 자료 재검토

사건 당시 현장 CCTV 및 주변 목격자 진술을 확보하여, 적극적 폭행으로 보기 어려운 정황을 구체적으로 제시하였습니다. 물리적 충돌의 강도와 지속성에 대한 객관적 자료를 통해 고의성을 다투었습니다.

​

③ 정당행위 및 위법성 조각 주장

우발적 상황에서의 방어적 행위 또는 밀침 수준의 접촉이 형법상 폭행죄에 해당하는지 여부를 법리적으로 설명하였습니다. 고의 및 위법성 판단 구조를 중심으로 주장을 전개하였습니다.

​

④ 1심 판단의 법리적 오류 지적

1심 판결이 피해자 진술에 과도하게 의존하였고, 객관적 증거에 대한 종합적 판단이 부족했다는 점을 항소이유서에 구체적으로 기재하였습니다.

결과적으로, 원심 판결은 파기되었고, 의뢰인에게 ‘무죄’가 선고되었습니다.

폭행죄 성립요건, 무엇이 기준이 될까요?

폭행죄에서 핵심은 ‘유형력 행사’와 ‘고의성’입니다.

① 밀치기, 잡아당김 등 신체 접촉
② 뺨을 때리는 행위
③ 물건을 던져 신체에 닿게 한 경우

이처럼 상대방의 신체에 물리적 영향이 가해졌다면 폭행으로 평가될 수 있습니다.

다만 단순한 우발적 접촉이나 과실에 의한 충돌이라면 폭행으로 인정되지 않을 수 있으며,

행위 당시의 고의 여부가 중요한 판단 기준이 됩니다.

상해가 없으면 처벌이 가벼운가요?

폭행죄는 상해가 발생하지 않아도 성립합니다.

다만 피해자가 진단서를 제출하여 신체적 손상이 인정될 경우,

사건은 상해죄로 전환될 수 있습니다.

① 폭행죄: 2년 이하 징역 또는 벌금형
② 상해죄: 더 높은 처벌 기준 적용

따라서 동일한 사건이라도 피해 결과에 따라 처벌 수위는 크게 달라질 수 있습니다.

폭행죄 합의, 처벌을 피할 수 있을까요?

폭행죄는 일반적으로 반의사불벌죄에 해당합니다.

즉, 피해자가 처벌을 원하지 않는다는 의사를 밝히면 공소가 제기되지 않거나,

이미 기소된 경우에도 공소기각으로 종결될 수 있습니다.

다만 다음과 같은 경우에는 예외가 될 수 있습니다.

① 상해가 발생한 경우
② 흉기 사용 등 특수폭행에 해당하는 경우
③ 동종 전과가 있는 경우

따라서 합의는 중요한 요소이지만,

모든 상황에서 처벌을 막는 절대적인 수단은 아닙니다.

쌍방폭행, 어떻게 판단될까요?

현실에서는 다툼이 상호 폭력으로 이어지는 경우가 많습니다.

이 경우 양측 모두 폭행 혐의로 입건될 수 있으며,

법원은 다음 요소를 종합적으로 판단합니다.

① 선제 공격 여부
② 방어 행위인지 여부
③ 폭행의 정도와 지속성

특히 정당방위에 해당하는지 여부가 중요한 쟁점이 되며,

단순한 대응이라고 주장하더라도 과도한 경우에는 폭행으로 인정될 수 있습니다.

폭행 사건, 경찰 조사 전에 무엇을 준비해야 할까요?

폭행 사건은 초기 진술이 매우 중요한 영향을 미칩니다.

① 사건 당시 상황 정리
② CCTV 및 목격자 확보 여부
③ 피해자와의 관계 정리
④ 문자·통화 기록 확보

진술이 번복되면 신빙성이 떨어질 수 있기 때문에,

사실관계를 시간 순서에 따라 정리하는 것이 중요합니다.

폭행죄 대응, 왜 초기 판단이 중요한가요?

폭행 사건은 비교적 단순해 보일 수 있지만,

• 상해 여부

• 합의 가능성

• 정당방위 인정 여부

이러한 요소에 따라 결과가 크게 달라지는 구조를 가지고 있습니다.

특히 초기 대응이 잘못될 경우 불리한 진술이 그대로 기록되어 이후 절차에서 불리하게 작용할 수 있습니다.

따라서 사건이 발생했다면 감정적으로 대응하기보다,

사실관계를 객관적으로 정리하고 대응 방향을 설정하는 것이 중요합니다.

결국 폭행죄 사건은
‘성립요건 검토’와 ‘초기 대응’이 결과를 좌우하는 핵심 요소입니다.