경영판단의 원칙에 따른 손실, 업무상배임죄 처벌? 

경영판단의 원칙에 따른 결과로

업무상배임죄 처벌 위기에 놓여 답답하신가요?

<대표님들께서 꼭 체크해야 할 3가지>

1. 단순한 경영 실패가 범죄로 치부되는 이유

2. 일반 배임이 아닌 '업무상' 배임이 핵심인 이유

3. 무고함을 논리적으로 증명하는 프로세스

​

​

본인의 회사에 일부러 해를 끼칠 경영자가 어디 있겠습니까?

경영자로서 내린 결정이 예상치 못한 손실로 이어졌다는 이유만으로 형사 처벌의 기로에 서게 된 현 상황이 무척이나 곤혹스러우실 줄로 압니다.

대표이사라는 자리는 회사의 이익이 곧 본인의 이익과 직결되기에, 고의로 회사에 타격을 줄 리 없다는 점은 누구보다 본인이 가장 잘 알고 계실 테지요.

하지만 경영판단의 원칙을 주장하며 업무상배임죄 처벌 방어의 건으로

더신사 법무법인 장휘일 대표 변호사를 찾아오시는 의뢰인분들의 사정을 들어보면, 초기에는 모두가 억울함만을 호소하십니다.

안타깝게도 실무상 그 억울함이 법리적으로 받아들여지는 경우는 매우 적은 것이 현실입니다.

나머지 사례들은 '배임의 고의가 없었음'을 명확히 입증하지 못해 결국 원치 않는 처벌을 감내하고 계십니다.

이미 경영상 손실을 입은 마당에 형사 처벌이라는 추가적인 타격까지 감당하시겠습니까?

대응의 골든타임을 놓쳐서는 안 됩니다. 고의가 아니었다는 감정적 호소에 머물기보다, 형사 대응부터 이후 발생할 수 있는 민사적 분쟁까지 차단하기 위해 장휘일 대표 변호사와 같은 재산범죄 전담 법률가에게 즉시 자문을 구하셔야 합니다.

​

회사를 성장시키고자 했던 순수한 의도가...

조직을 위한 최선의 선택이 한순간에 범죄 행위로 매도되는 상황이 무척 당혹스러우실 겁니다.

실무적으로 대표이사는 회사의 자산과 이익을 보호해야 할 엄중한 포괄적 의무를 집행합니다.

따라서 경영상의 판단으로 발생한 결과물, 즉 손실에 대해서도 수사기관은 대표의 책임 소재를 엄격히 묻게 됩니다.

이것이 단순한 판단 착오를 넘어 '업무상 배임'이라는 무거운 혐의로 번지는 이유입니다.

경영진이 사적인 이익을 취하려 했거나, 회사에 해를 끼칠 것을 예견하면서도 무리한 거래를 진행했다고 판단되면 혐의는 성립됩니다.

비록 대표님께서는 합리적인 경영 활동의 일환이었다고 믿으시겠지만, 법의 잣대는 냉혹합니다.

따라서 본 사안을 결코 가볍게 여겨서는 안 되며, 사건 초기 단계부터 치밀한 분석을 통해 대응 전략을 수립해야 합니다.

일반 배임죄와는 차원이 다른 무게

많은 분이 간과하시는 사실 중 하나가, 경영 판단 실패 시 적용되는 혐의는 일반 배임이 아닌 '업무상 배임'이라는 점입니다.

타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무에 위배되는 행위를 하여 손해를 입힐 때 배임죄가 성립되지만,

대표이사와 같은 지위에서 업무상 임무를 위배했다고 간주될 경우 처벌 수위는 급격히 높아집니다.

수사기관과 재판부는 업무상 임무 위배를 일반적인 경우보다 훨씬 엄중하게 다룹니다.

실제로 유사한 액수의 손해라 할지라도 업무상 배임 혐의가 적용되면 그 처벌의 강도는 비교할 수 없을 만큼 무거워집니다.

혐의가 확정될 경우 최대 10년의 징역형에 처해질 수 있습니다.

물론 벌금형의 가능성도 열려 있으나, 사안의 중대성에 따라 실형 선고 비중이 상당히 높은 범죄입니다.

징역형의 위험에서 벗어나고 싶으시다면 지체 없이 해결책을 강구해야 합니다.

​

실질적인 소명 방법은 존재합니다

의도치 않은 결과로 업무상배임죄 처벌을 받는 것은 분명 가혹한 일입니다.

그렇기에 수사 과정에서 눈물로 억울함을 호소하시는 분들도 계시지만, 이는 법적으로 매우 위험한 전략입니다.

객관적인 증빙 자료 없이 감정에만 치우친 대응은 오히려 수사 기관의 의구심을 키우고 처벌 수위만 높이는 결과를 초래하기 때문입니다.

따라서 해당 혐의가 성립되기 위한 요건들을 조목조목 따져보고, 이를 반박할 증거를 확보하는 것이 우선입니다.

법리적으로

​

①업무상 임무 위배

②타인의 사무 처리 지위

③재산상 손해 발생

④고의성

​

이라는 요건이 모두 충족되어야 처벌이 가능합니다.

​

역설적으로 말하면, 이 중 단 하나라도 논리적으로 부정할 수 있다면 범죄 성립을 막을 수 있다는 뜻입니다.

특히 '개인적 이익 취득 의사가 없었음'과 '당시 상황에서 최선의 합리적 판단이었음'을 입증하는 것이 승패의 관건입니다.

단순한 경영상의 시행착오였음을 증명할 수 있다면 무죄를 이끌어낼 수 있습니다.

물론 각 사건의 구체적인 정황에 따라 대응 방식은 완전히 달라져야 합니다.

더신사 법무법인의 경제범죄 전담팀을 통해 대표님의 사건을 정밀하게 진단받으시길 권합니다.

​

​

지금의 명예와 자리를 지켜야 하지 않겠습니까?

형사 처벌 그 자체도 두렵지만, 유죄 판결이 확정될 경우 어렵게 일궈온 경영권과 사회적 지위까지 흔들릴 수 있습니다.

결국 지금의 자리를 보전하기 위해서는 형사 절차에서의 성공적인 방어가 필수적입니다.

무혐의를 받아내느냐, 혹은 최대한의 선처를 이끌어내느냐의 결과가 향후 경영 활동의 지속 여부를 결정짓게 될 것입니다.

홀로 고민하며 시간을 허비하지 마십시오. 장휘일 대표 변호사와 함께 사건의 실마리를 찾고 최선의 방어권을 행사하시기 바랍니다.