사문서위조죄 처벌, AI로 생성한 허위 잔고증명서를 제출했다면
AI 기술로 만든 가짜 문서, 명백한 형사 처벌 대상입니다
최근 생성형 AI 기술이 일상 속에 깊숙이 자리 잡으면서 편리함을 누리는 이들이 많아졌지만, 동시에 심각한 법적 분쟁도 수면 위로 떠오르고 있습니다.
그중에서도 특히 문제가 되는 것은 AI를 활용해 진단서나 탄원서, 잔고증명서 등을 허위로 작성해 제출하는 사례입니다. 과거에는 문서를 위조하기 위해 고도의 인쇄 기술이나 장비가 필요했으나, 이제는 간단한 명령어 몇 줄만으로도 정교한 결과물을 얻을 수 있게 되었습니다.
하지만 이러한 행위는 단순한 '기술적 요령'이 아니라, 우리 형법이 엄중히 다스리는 범죄 행위에 해당합니다.
통계에 따르면 최근 몇 년 사이 공·사문서 위조 관련 범죄는 가파른 증가세를 보이고 있으며, 수사당국 또한 AI를 이용한 위조를 중대 범죄로 규정하고 엄정하게 대응하고 있습니다.
특히 보험금을 가로채거나 재판에서 유리한 고지를 점하기 위해 증거로 활용하는 등 목적성이 뚜렷한 경우, 사문서위조죄 처벌을 피하기는 매우 어렵습니다.
"AI가 만든 것이라 몰랐다"거나 "직접 쓴 것이 아니다"라는 주장은 면책 사유가 될 수 없으며, 오히려 치밀한 계획 범죄로 간주되어 가중 처벌을 받을 가능성이 높다는 점을 명심해야 합니다.
사문서위조죄의 처벌 수위는 결코 가볍지 않습니다
사문서위조죄에 대한 처벌 규정은 형법 제231조에서 확인할 수 있습니다.
권리나 의무, 혹은 사실관계에 영향을 줄 수 있는 타인의 문서를 위조하거나 변조했을 때, 5년 이하의 징역형이나 1,000만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.
간혹 "상대방에게 실질적인 경제적 손실을 입히지 않았으니 괜찮겠지"라고 낙관하는 분들도 계시지만, 법적으로는 문서 자체를 위조한 행위가 성립하는 순간 범죄로 인정됩니다.
특히 이렇게 만든 문서를 보험사나 수사기관, 법원 등에 실제로 제출했다면 '위조사문서행사죄'가 추가로 적용되어 처벌의 강도가 더욱 높아집니다.
근래의 판결을 보면 초범이라 할지라도 사안에 따라 집행유예 없이 곧바로 실형이 선고되는 경우가 적지 않습니다. 이는 우리 사회의 문서에 대한 공신력을 심각하게 훼손하는 행위로 보기 때문입니다.
AI를 도구 삼아 반복적으로 문서를 위조했다면 죄질이 나쁘다고 판단되어 더욱 무거운 책임을 지게 될 것입니다. 단순히 상황을 모면하려 했던 개인적인 사정만으로는 선처를 끌어내기 어렵다는 사실을 인지해야 합니다.
재판 사례로 본 AI 위조 문서의 법적 결과
AI로 위조된 문서가 실제 수사와 재판에서 어떤 파장을 일으키는지 최근 발생한 사건을 통해 살펴보겠습니다.
최근 20대 남성 B씨는 수억 원대 투자 사기 혐의로
구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 받게 되었습니다.
당시 B씨는 AI를 활용해 잔액이 단 23원뿐인 계좌에 무려 9억 원이 있는 것처럼
꾸민 허위 잔고증명서를 제출했습니다.
"피해액을 모두 변제할 능력이 있다"는 B씨의 거짓 주장에 속은 법원은 구속영장을 기각했으나,
이후 검찰의 면밀한 보완수사 과정에서 덜미를 잡혔습니다.
검찰은 B씨가 이전에도 AI를 이용해 의사국가시험 합격증과 가상화폐 보유 내역 등을 정교하게 위조하여 투자를 유도한 전력이 있다는 점에 주목했습니다.
계좌 추적 결과 잔고증명서가 위조되었음이 명백히 드러났고, 법원과 검찰을 모두 기망한 B씨는 결국 사문서위조 및 행사의 혐의가 추가되어 구속기소 되었습니다.
이처럼 AI를 이용해 법원을 속이려 한 시도는 가중 처벌의 핵심 사유가 되며, 사법 질서를 교란한 행위로 간주되어 실형을 피하기 어렵습니다.
혐의가 인정되는 상황에서 처벌을 최소화하기 위한 전략
모든 사건에서 무죄나 무혐의를 받아낼 수 있는 것은 아닙니다. 물적 증거가 명확하여 위조 사실을 부인하기 힘든 상황이라면, 현실적으로 형량을 줄일 수 있는 전략적 대응이 필요합니다.
우선 범행에 이르게 된 구체적인 경위와 동기를 소상히 밝혀, 이것이 치밀하게 계획된 악의적인 의도가 아니었음을 적극적으로 소명해야 합니다. AI 활용이 단발적인 실수였다는 점과 이로 인해 발생한 실질적 피해 규모가 크지 않다는 점을 양형 자료로 활용해야 합니다.
만약 피해를 입은 상대방이 있다면 합의를 진행하고 처벌불원서를 받아내는 것이 중요합니다. 다만 사문서위조죄는 사회적 신뢰를 저해하는 범죄인 만큼, 합의만으로는 충분하지 않을 수 있습니다. 따라서 경찰 조사 단계부터 일관된 진술과 논리적인 법률 의견서 제출 등 종합적인 방어 체계를 구축해야 합니다.
이 과정에서 더신사 법무법인의 조력을 받는다면 불필요한 실언을 방지하고 보다 유리한 결과를 이끌어낼 수 있습니다.
AI 문서 위조 혐의로 조사를 앞두고 있다면
가짜 진단서나 탄원서, 잔고증명서 문제로 수사기관의 연락을 받았다면 지금 바로 대응을 시작해야 합니다.
수사기관과 법원은 AI를 이용한 위조를 지능적인 신종 범죄로 간주하여 과거보다 훨씬 높은 수위의 처벌을 내리는 추세입니다. 특히 첫 조사에서의 진술이 향후 재판 결과에 결정적인 영향을 미치기 때문에, 반드시 사전에 면밀한 법률 검토가 이루어져야 합니다.
더신사 법무법인의 장휘일 대표 변호사는 수많은 사문서위조 사건을 성공적으로 방어하며 의뢰인을 위한 최선의 결과를 만들어 왔습니다.
AI를 이용했다는 사실에 당황하여 대응을 포기하거나 상황을 안일하게 판단해서는 안 됩니다. 현재 어떤 선택을 하느냐가 여러분의 미래를 결정할 수 있습니다.
법률적인 도움이 필요하시다면 언제든 상담을 통해 명쾌한 해결책을 찾아보시기 바랍니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.