[성공사례] 부동산 매매대금 항소심에서 전액승소
[성공사례] 부동산 매매대금 항소심에서 전액승소
해결사례
건축/부동산 일반

[성공사례] 부동산 매매대금 항소심에서 전액승소 

배한진 변호사

6억원 전액승소

안녕하세요. 법률사무소 도진입니다.

이번 글에서는 지난 포스팅에서 소개해 드렸던 ‘부동산 매매대금 승소 사례’에 이어 항소심에서도 원고의 청구가 전면 기각되고, 의뢰인(피고)의 전액승소로 이어질 수 있었던 사례를 소개해 드리겠습니다.

​

원고는 의뢰인(피고)을 상대로 “부동산 매매대금 5억 9천만 원을 지급하지 않았다"라며 부동산 매매대금 소송을 제기했지만,

1심 법원은 “이 거래는 독립된 매매가 아닌 토지사업 전체 패키지의 대물 급부 구조”라며 의뢰인의 주장을 전면 인정하고 원고의 청구를 기각했습니다.

​

그런데 1심 패소 후 원고는 이에 불복하여 항소를 제기했습니다. 즉, 사건은 항소심(2심)으로 넘어가며 다시 한번 치열한 다툼이 이어졌습니다.

​

이번 글에서는 본 항소심(2심) 재판에서 법원이 어떤 판단을 내렸는지, 그리고 1심에 이어 2심에서도 의뢰인(피고)이 전액승소하게 된 결정적 이유를 자세히 소개해 드리겠습니다.

📌사건개요

원고는 의뢰인(피고)을 상대로 “부동산 매매대금 5억 9천만 원을 지급하지 않았다"라며 부동산 매매대금 소송을 제기했습니다.

​

하지만 이 거래는 단순한 매매가 아닌, 토지 개발사업의 대물 급부 구조 속에서 이루어진 복합적 거래였습니다.

⚖️항소심 재판 결과

이 사건의 핵심 쟁점은 다음과 같았습니다.

“이전된 부동산이 독립된 매매인가, 아니면 토지 거래 대가로 이루어진 대물 급부인가?”

1심 법원은 거래의 실질을 인정하여, “이 사건 부동산은 대물 급부의 일부이며, 별도의 매매대금 채무는 존재하지 않는다"라고 판단했고, 원고의 청구를 기각하였습니다.

​

이에 원고가 항소하였으나, 재판부는 “1심 판단이 정당하며, 원고의 항소에는 이유가 없다"라고 판결했습니다.

결과적으로 원고의 항소는 기각, 항소비용 역시 원고가 부담​​하는 것으로 결론지으며 1심 승소 판결이 그대로 확정되었습니다.

👨‍⚖️법원의 주요 판단 요지

1️⃣ 거래의 실질에 대한 판단 유지

법원은 “이 사건 부동산은 독립된 매매계약이 아니라, 토지 거래의 대가로 제공된 대물 급부”라는 1심의 판단을 그대로 인용했습니다.

​

즉, 거래의 형식보다 실질을 우선한 판단​입니다.

​

2️⃣ 계약서의 기재 내용보다 정산 구조에 주목

해당 매매계약서에는 잔금일이 ‘등기 직전일’로 기재되어 있었고, 이미 대출 승계 및 현금 지급이 완료된 점을 들어 '실질적으로 정산이 완료된 거래'로 보아야 한다고 판단했습니다.

​

3️⃣ 경제적 균형성 유지

또한 피고(의뢰인)가 부담한 신탁 대출 승계, 현금 6천만 원 지급, 부동산 이전 가치의 합계가 전체 거래금액과 합리적으로 부합하므로, 별도의 매매대금 채무는 인정되지 않는다고 보았습니다.

​

4️⃣ 행태 증거의 신빙성 인정

원고가 등기 이전 이후 오랜 기간 이의 제기나 독촉 없이 지냈던 행태는 실제 매매대금 채권이 존재하지 않음을 뒷받침한다고 보았습니다.

✔️법률사무소 도진의 조력

본 사건을 담당한 법률사무소 도진은 초기부터 이 사건을 단순 ‘매매대금 미지급’ 사건이 아닌 ‘대물 급부 패키지의 완결된 거래’로 재구성했습니다.

​

1심 승소 이후 항소심에서도 원고의 항소이유서를 면밀히 분석하고, 1심 판단의 법리적·사실적 근거를 강화하는 전략으로 대응했습니다.

​

특히, 계약서 작성 경위의 정합성 검토, 자금 흐름 타임라인화, 관련 형사절차 및 가압류 사건의 연동성 분석을 통해 항소심에서도 동일한 논리적 일관성을 유지하였습니다.

​

그 결과, 항소심 재판부는 "1심 판결이 사실관계 및 법리에 비추어 정당하다"라며 원고의 항소를 전면 기각, 피고(의뢰인)의 2심 완전승소를 확정하였습니다.

​

이 사건은 복합적인 부동산 거래 구조 속에서 ‘형식보다 실질’의 법리를 명확히 적용한 사례입니다.

​

법원은 거래의 외형적 문서가 아닌 실제 자금 흐름, 당사자 행태, 경제적 균형성을 중심으로 판단하였고, 이는 향후 유사한 부동산·대물 급부 분쟁에 중요한 기준이 될 수 있습니다.

​

부동산 거래는 계약서만으로 단정하기 어려운 경우가 많으므로, 비슷한 경우로 고민하고 계시다면 법률전문가의 도움을 받는 것을 권유 드립니다.

​

법률사무소 도진은 복잡한 부동산 매매대금 및 대물 급부 분쟁에서 1심과 2심 모두 완전승소를 이끌어온 경험을 바탕으로 전문적이고 체계적인 법률 서비스를 제공합니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

배한진 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 117
관련 사례를 확인해보세요