위자료 2천만원 전액 방어 & 이혼 소송 3개월 만에 종결‼️
위자료 2천만원 전액 방어 & 이혼 소송 3개월 만에 종결‼️
해결사례
소송/집행절차이혼가사 일반

위자료 2천만원 전액 방어 이혼 소송 3개월 만에 종결‼️ 

진동환 변호사

위자료 2천 전액방어

‘부산이혼전문변호사’라는 키워드로 이 글을 찾으셨다면 지금 마음속에 적지 않은 불안과 혼란이 있으실 겁니다.

갑작스러운 소장, 일방적인 주장, 정리되지 않은 감정들이 동시에 밀려오면 무엇부터 대응해야 할지 막막해지는 건 너무 당연한 일입니다.

특히 이혼피고 입장에서 소장을 받았을 때의 심정은 이루 말할 수 없습니다.

내가 하지 않은 일들로 비난받고, 과장되거나 왜곡된 내용이 사실처럼 적혀 있는 문서를 마주하면 “나도 똑같이 반격해야 하나?”라는 생각이 드는 것도 자연스러운 반응입니다.

하지만 이혼 소송은 감정이 아니라 전략과 선택의 문제입니다.​

지금 내 감정이 맞는지, 아니면 실제로 유리한 방향이 무엇인지—이 둘은 완전히 다른 문제입니다.

이 글은 단순한 홍보가 아니라, ​‘부산이혼전문변호사’가 보기엔 소송 전 반드시 알고 있어야 할 핵심 시야를 정리해 드리기 위한 글​입니다.

■ 1) 억울한 위자료 소장을 받은 여성 의뢰인

의뢰인은 짧은 혼인생활 후 별거 상태였던 분이었습니다.

그러던 어느 날, 남편으로부터 위자료 2,000만 원 청구 소장을 피고 입장으로 받게 되었고 그 안에는 사실과 다른 주장들이 가득했습니다.

처음 상담에서 의뢰인은 극심한 분노, 불안, 억울함을 동시에 호소했습니다. 저 역시 사건 기록을 검토했을 때 충분히 반소도 가능한 사안이라고 판단했습니다.

하지만 문제는 따로 있었습니다.

  • 싸움을 길게 끌면 ​1년 이상 소요

  • 실익이 크지 않음

  • 감정소모와 비용 부담이 의뢰인에게 훨씬 큼

그래서 저는 ‘반격’이 아니라 ‘현실적인 종결 전략’이 더 이익이라는 점을 분명히 설명드렸습니다.

■ 2) 모든 싸움이 길어야 이기는 건 아닙니다

의뢰인의 목표는 “이혼을 길게 끌지 않고 정리하고 싶다”였습니다. 그렇다면 길게 다투기보다, ​신속한 조정 전략 + 재산분할전략​이 훨씬 유리합니다.

그래서 저는 다음과 같이 방향을 제시했습니다.

“3~4개월 안에 끝낼 수 있습니다. 대신 감정 다툼보다는 재산분할에 집중하겠습니다.”

의뢰인 역시 현실적 판단을 하고 싶다는 의사를 보여 바로 재판 준비에 착수했습니다.

■ 3) 재판 1회 + 조정 1회 — 단 3개월 만에 종결

소장에 담긴 허위 사실들은 길게 다투지 않고 핵심만 짚어 간결하고 명확하게 반박​했습니다.

본질적인 쟁점은 ‘재산분할’이었기 때문에 저는 재산 형성·기여도·책임 여부를 전체 기록으로 정리해 첫 재판에서 곧바로 조정 신청을 진행했습니다.

조정 전에는 의뢰인과 협상 가능 시나리오를 모두 점검했고 그 안을 기반으로 조정 기일에 협의를 진행했습니다.​

그 결과,

✔ 원고의 위자료 2,000만 원 청구 ‘전면 철회’

✔ 피고 의뢰인에게 유리한 재산분할 인정

✔ 불필요한 감정 소모 없이 단 3개월 만에 종결

재판부 역시 “끝까지 다투었다면 최소 1년 이상 걸릴 사건이었지만, 조정으로 신속하게 해결된 점이 매우 바람직하다” 라고 평가했습니다.

■ 누가 옳으냐보다, 어떤 길이 ‘실익’이 있느냐입니다

많은 분들이 상담에서 같은 질문을 합니다. “이럴 땐 어떻게 대응하는 게 맞나요?”

제가 드릴 수 있는 답은 언제나 단순합니다. “여러분에게 실질적인 이익이 되는 방향부터 따져봅시다.”

이혼 소송은 감정전이 아니라 전략 + 속도 + 법적 논리의 싸움입니다. 특히 피고의 입장에서는 불필요한 반격이 오히려 독이 되는 경우가 많기 때문에 처음 방향 설정이 정말 중요합니다.

■ 현재 가장 먼저 해야 할 일

지금 이 글을 보고 계신다면 이미 위자료·재산분할·양육권 등 여러 문제가 복합적으로 얽힌 상태일 가능성이 큽니다.​

이럴 때 필요한 건 감정적인 대응이 아니라 정확한 법적 입장 정리​입니다.

도움이 필요하시다면 언제든 편하게 연락 주세요.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

진동환 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 33
관련 사례를 확인해보세요