📌 전 재산을 가져간 ‘형제’가 대여라고 주장한다면?

이루리 변호사

상속 분쟁에서 종종 마주하게 되는 사례 중 하나는, 부모의 생전에 특정 자녀가 재산 대부분을 받은 경우입니다.

특히 이 자녀가 "빌려준 돈을 돌려받았을 뿐"이라고 주장한다면, 과연 그 주장이 법적으로 인정될 수 있을까요?

이번 글에서는 유류분 반환 청구 소송에서 '증여인지 대여인지'가 핵심 쟁점이 되는 상황, 그리고 법원이 어떤 기준으로 판단하는지를 상세히 안내해 드립니다.

🏠 상속 분쟁의 시작: 형제가 전 재산을 가져갔다면?

많은 상속 분쟁에서 다음과 같은 상황이 발생합니다.

“어머니가 돌아가시기 전, 큰형이 어머니 명의의 예금, 부동산 등 모든 재산을 인출하거나 이전해 갔습니다. 그런데 큰형은 ‘어머니에게 빌려준 돈을 돌려받은 것’이라고 주장합니다.”

이처럼 상속재산이 생전 특정 자녀에게 대부분 넘어갔을 경우, 다른 상속인들은 유류분 반환 청구 소송을 통해 권리를 회복할 수 있습니다.

💰 유류분 반환 대상이 되는 ‘증여’란?

유류분 반환의 전제가 되는 것은 바로 “상속재산에서 차감되어야 할 생전 증여”입니다. 단순한 생일 선물, 명절 용돈 수준은 해당하지 않습니다.

✅ 유류분 반환 대상이 되는 증여의 예

📌 즉, 상속분을 미리 준 것으로 평가할 수 있는 ‘상당한 금액’이어야 유류분 반환 청구 대상이 됩니다.

📝 “빌려준 돈을 돌려받았다”는 주장, 법원이 인정할까?

피상속인(망인)으로부터 생전 돈을 받은 자녀가 종종 주장하는 것은 다음과 같습니다.

“어머니에게 돈을 빌려줬고, 그 돈을 생전에 돌려받은 것이다. 증여가 아니다.”

하지만 이런 ‘대여금 반환’ 주장은 다음과 같은 증빙 없이는 법원이 쉽게 받아들이지 않습니다.

🔍 반드시 필요한 증거

🧾 구체적인 자료 없이 대여라고 주장하면, 사실상 '증여'로 추정됩니다.

세법상으로도 '대여'라는 주장을 하려면 상당한 소명과 입증 자료가 필요하며, 그렇지 않으면 증여세 부과 대상이 될 수 있습니다.

💳 생활비 명목 지급도 증여일까?

피상속인에게 생활비를 드린 경우, 이 역시 쟁점이 됩니다.

📌 따라서, 생활비를 포함한 모든 금전 이동 내역은 신중히 판단할 필요가 있습니다.

🧾 망인의 계좌 내역, 유류분 소송에서 매우 중요!

유류분 반환 청구 소송에서는 망인의 생전 거래 내역이 중요한 단서가 됩니다.

망인의 은행 계좌를 조회해 보면 다음과 같은 내역이 드러날 수 있습니다.

이런 내역이 발견되면, 소송 중 새롭게 증여 사실이 드러날 수도 있습니다.

⚖️ 결론: 유류분 반환 청구, 증여인지 대여인지가 핵심입니다.

정리하면, 특정 자녀가 부모 생전 재산을 대부분 가져간 경우 다른 상속인의 유류분을 침해했을 가능성이 높습니다.

그리고 해당 자녀가 “대여금이었다”고 주장한다면, 차용증, 계좌 이체 내역 등 명확한 증거 없이는 증여로 추정될 수 있습니다.

✅ 유류분 반환 소송에서는

이와 같은 상속 및 유류분 분쟁은 전문적인 분석과 소송 전략 수립이 중요합니다.

이루리 법률사무소

이루리 변호사가 작성한 다른 포스트