여자화장실몰카 및 공중밀집장소추행 2심 항소인용(유죄부분 파기)

로그인/가입

첫 상담 100% 지원!

여자화장실몰카 및 공중밀집장소추행 2심 항소인용(유죄부분 파기)
해결사례
성폭력/강제추행 등디지털 성범죄수사/체포/구속

여자화장실몰카 및 공중밀집장소추행 2심 항소인용(유죄부분 파기) 

김익환 변호사

2심 감형

여자화장실몰카

(2명 불법촬영 카촬 반포)

공중밀집장소추행

집행유예기간 중 재범

1심 징역선고 2심 항소인용(유죄부분 파기)

감형 성공!

  1. 여자화장실 몰카 2명 촬영 중 적발

  2. 피해자 1인에 대해서는 무죄, 1인은 징역1년 6월 선고

  3. 2심 항소에서 대환 선임

  4. 유죄부분에 대한 주장으로 6개월 감형 1년 선고

의뢰인은 휴대폰으로 여자화장실에 들어가 2명의 용변보는 모습을 촬영하려다 적발되었습니다.

이에 1심에서는 피해자 1명에 대해 카메라등이용촬영 및 반포죄와 공중밀집장소추행죄가 적용되었고,

다른 피해자 1명에 대해서는 무죄가 선고 되었습니다.


결과적으로 여러명을 촬영하였고 유죄가 선고된 부분에 대해서 징역1년 6월이 선고되어

교도소에 갈 상황에 2심 항소를 위해 법무법인 대환 성범죄변호사를 찾으셨습니다.

법무법인 대환 성범죄변호사유죄부분에 대하여 변호하기 위해 깊이 있게 검토하였습니다.

카메라등이용촬영 및 반포의 성립을 위해서는 카메라를 이용하여 성적욕망 및 수치심을 유발할 수 있는 신체를 피해자 의사에 반하여 촬영하는 것이 입증되어야 합니다.

하지만, 피해자의 진술 외에는 증거가 없었습니다. 실제로 촬영하기 직전에 적발되어 영상 촬영을 하지 않았으며 포렌식을 통해서도 발견되지 않았습니다. 게다가 촬영이 될 수 있는 옷을 벗기도 전에 적발되어 얼굴 외에는 촬영되지 않았습니다.

법무법인 대환 성범죄변호사는 촬영 부위가 성적욕망 및 수치심을 유발할 수 있는 신체에 해당 하지 않음을 지적하였고, 신체가 드러나는 옷도 아니므로 미수에 그쳤다는 것을 적극 주장하였습니다.성범죄변호사의 주장을 받아들여 재판부는 유죄부분인 카메라등이용촬영 및 반포에 대해서 유죄부분을 파기하였습니다. 


다만, 미수 또한 유죄가 되어 무죄를 선고하지는 않았습니다.

의뢰인은 이미 여러차례 동종범죄로 처벌받은 전력이 있으며, 집행유예기간중에 또다시 재범을

한 것이므로 상황이 상당히 심각했음에도 징역을 6개월 감형하여 1년이 선고될 수 있었습니다.

법무법인 대환은 "고검장*검사장 출신의 변호사", "부장검사 출신의 변호사" 및 "부장판사 출신의 고문변호사"와 "검찰 및 경찰 수사관 출신의 전문위원", "금융감독원 출신의 전문위원" 으로 구성된 전담팀이 직접 대응하고 있으며, 민사전문변호사 및 형사전문변호사가 사건 초기부터 끝까지 처리해드립니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

김익환 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 60
관련 사례를 확인해보세요