[일산가사변호사] 친권 및 양육권 지정 소송 승소 사례 

안녕하세요.

법무법인(유한) 서평 일산분사무소입니다.

오늘은 저희가 친권 및 양육권 지정 소송에서 승소한 사례를 소개합니다.

이번 사례는 친권 및 양육권은 단순히 부모의 성별에 따라 결정되는 것이 아니라, 실질적인 양육 환경과 아이들의 복리가 최우선으로 고려된다는 점을 다시 한 번 확인한 사례입니다.

​

▶사건의 개요

본 사건은 부부가 이혼을 진행하는 과정에서 미성년 자녀 두 명의 친권자 및 양육자를 지정하는 문제를 두고 다툼이 발생한 사안입니다. 원고(어머니)는 자녀들의 친권자 및 양육자로 자신을 지정해달라고 주장하였으나, 피고(아버지)는 자신이 아이들을 양육해 왔으며 양육 환경의 안정성을 고려할 때 본인이 양육자로 적절하다는 입장이었습니다. 저희 법무법인(유)서평 일산분사무소는 피고(아버지)측의 변론을 맡았습니다.

▶사건의 개요

본 사건은 부부가 이혼을 진행하는 과정에서 미성년 자녀 두 명의 친권자 및 양육자를 지정하는 문제를 두고 다툼이 발생한 사안입니다. 원고(어머니)는 자녀들의 친권자 및 양육자로 자신을 지정해달라고 주장하였으나, 피고(아버지)는 자신이 아이들을 양육해 왔으며 양육 환경의 안정성을 고려할 때 본인이 양육자로 적절하다는 입장이었습니다. 저희 법무법인(유)서평 일산분사무소는 피고(아버지)측의 변론을 맡았습니다.

▶사건의 쟁점

이 사건에서 가장 중요한 쟁점은 다음과 같았습니다.

1. 현재 아이들을 누가 실질적으로 양육하고 있는가

2. 각 부모의 양육 환경과 경제적·정서적 안정성

3. 아이들의 복리를 위해 어느 부모가 적절한지

4. 양육 의지 및 태도의 비교

​

원고는 양육자로서의 역할을 주장하였으나, 피고는 이미 장기간 아이들을 직접 양육하고 있었으며 안정적인 생활 환경을 유지하고 있음을 적극적으로 입증하였습니다.

▶판결결과 - 승소

'피고(아버지)'를 친권자 및 양육자로 지정

​

법원은 친권 및 양육자 지정과 관련하여 자녀들의 복리를 최우선으로 고려해야 한다는 원칙을 바탕으로 다음과 같은 이유로 피고를 친권자 및 양육자로 지정하였습니다.

​

1. 아이들은 이미 상당 기간 동안 피고와 함께 생활하고 있었으며 양육 환경이 안정적이었다.

2. 피고는 경제적으로 안정되어 있으며 양육에 필요한 생활 능력을 충분히 갖추고 있었다.

3. 비양육자인 원고는 일정 기간 아이들과 떨어져 지냈으며 아이들과의 유대관계가 상대적으로 약한 상태였다.

4. 가사조사 결과에서도 아이들이 현재의 생활에 만족하고 있으며 아버지와의 안정적인 생활을 선호하는 경향이 나타났다.

​

이러한 사정을 종합하여 법원은 피고(아버지)를 친권자 및 양육자로 지정하는 판결을 내렸습니다.

▶결 론

본 사건은 단순히 부모의 성별에 따라 친권 및 양육권이 결정되는 것이 아니라 실질적인 양육 환경과 아이들의 복리가 최우선으로 고려된다는 점을 다시 한 번 확인한 사례입니다.

이와 같이 양육권이 반드시 어머니에게 유리한 것은 아니며 실질적인 양육 현황과 아이들의 복지를 고려한 논리를 바탕으로 접근하면 아버지도 양육자로 지정될 수 있습니다.

​

​

​

​