상속인 자녀에 대한 증여, 상속인에 대한 증여로 볼 수 있을까? 

안녕하세요. 상속법 전문 김의지 변호사입니다.

오늘은 유류분 반환청구 사건에서 자주 등장하는 쟁점 중 하나인 "상속인의 자녀에 대한 증여를 실질적으로 상속인 본인에 대한 증여로 볼 수 있는지"에 대해 알아보도록 하겠습니다.

1. 법리 - 대법원의 판단 기준

대법원은 "상속분의 산정에서 증여 또는 유증을 참작하게 되는 것은 원칙적으로 상속인이 유증 또는 증여를 받은 경우에만 발생하고, 그 상속인의 직계비속, 배우자, 직계존속이 유증 또는 증여를 받은 경우에는 그 상속인이 반환의무를 지지 않는다"고 하여 원칙적으로는 상속인의 자녀에 대한 증여를 상속인 본인의 특별수익으로 보지 않습니다.

그러나 예외적으로 "증여 또는 유증의 경위, 증여나 유증된 물건의 가치, 성질, 수증자와 관계된 상속인이 실제 받은 이익 등을 고려하여 실질적으로 피상속인으로부터 상속인에게 직접 증여된 것과 다르지 않다고 인정되는 경우"에는 상속인의 직계비속 등에게 이루어진 증여도 특별수익으로 고려할 수 있다고 판시하고 있습니다(대법원 2007. 8. 28.자 2006스3, 4 결정).

상속인에 대한 증여로 봐야될 실익

상속인의 자녀에 대한 증여를 실질적으로 상속인에 대한 증여로 볼 것인지는 유류분 반환청구에서 매우 중요한 실익이 있습니다. 공동상속인에 대한 증여로 인정되면 증여 시점과 관계없이 모두 유류분 산정의 기초재산에 산입되지만, 제3자에 대한 증여로 보면 원칙적으로 상속개시 1년 내의 증여만 산입됩니다. 또한 공동상속인의 경우 자신의 유류분액을 초과하는 부분에 대해서만 반환 의무를 부담하는 반면, 제3자는 유류분이 없어 증여받은 재산 전체가 반환 대상이 됩니다.

따라서 증여의 실질을 정확히 판단하는 것은 유류분 반환청구의 성패와 범위에 결정적인 영향을 미치게 됩니다.

​

2. 실제 사례에서의 판단 기준

실무에서는 다음과 같은 요소들을 종합적으로 고려하여 판단합니다.

1) 증여의 경위와 목적

- 증여 당시 상속인의 경제적 상황

- 증여가 이루어지게 된 구체적인 배경

- 피상속인의 증여 의도

2) 경제적 실질

- 상속인과 수증자가 같은 세대를 구성하며 경제적 공동체를 이루고 있는지 여부

- 수증자에게 독자적으로 거액을 증여해야 할 특별한 사정이 있었는지

- 증여된 재산이 실질적으로 누구에 의해 관리되고 있는지

3) 증여의 실질적 효과

- 증여로 인한 경제적 이익이 실질적으로 누구에게 귀속되었는지

- 증여 이후의 재산 사용 형태

3. 실제 판례의 구체적 판단 사례

사례 1 - 서울중앙지방법원 2020가합584481

피상속인이 손자에게 부동산을 증여한 사안에서, 법원은 다음과 같은 사정을 들어 이를 아버지에 대한 증여로 인정했습니다.

1) "1976년생인 피고 D은 증여받을 당시 만 22세였고, 증여받은 부동산을 사용·수익 내지 관리하였다거나, 부과되는 각종 세금 등을 납부할만한 경제적인 여력이 있었다고 볼만한 정황을 찾기 어렵다"

2) "망인은 피고 C, D에게 같은 날 이 사건 제1 내지 6 부동산 중 각 1/2 지분을 각각 증여하였는데, 달리 아들인 피고 B와는 무관하게 손자인 피고 D에게만 독립된 권리를 부여하는 의미로 부동산을 증여할 만한 특별한 사유가 있다고 볼만한 사정이 보이지 않는다"

3) "상속개시 당시를 기준으로 피고 D이 증여받은 부동산의 가액은 18억 원 상당에 이르는 반면, 피고 C을 제외한 나머지 공동상속인들은 위 각 부동산에서 전혀 상속을 받지 못하였다"

사례 2 - 인천지방법원 2017가합60672

피상속인이 손자에게 부동산을 증여한 사안에서, 법원은 "할아버지인 망인이 손자인 J에게 직접 부동산을 증여하는 것이 특별한 것이라거나 이례적인 것이라고 볼 만한 아무런 사정이 없는 상황"이라며 아버지에 대한 증여로 인정하지 않았습니다.

사례 3 - 수원지방법원 2019가단568781

피상속인이 손자 G에게 부동산을 유증한 사안에서, 법원은 다음과 같은 사정을 들어 이를 아버지(피고)에 대한 특별수익으로 인정했습니다.

1) "유증 당시 손자인 G은 불과 14세에 불과한 미성년자로 피고와 함께 살면서 피고의 부양을 받고 있었던 점"

2) "망인이 2011년에 상당 부분의 부동산을 아들인 피고 및 F, 망 AB에게 증여를 해 주어 분재를 하였는바, 이 사건 유증도 그 일환으로 보이는 점"

3) "망인이 손자에게 별도로 재산을 증여할 만한 특별한 사정도 보이지 아니한 점"

3. 실무상 판단 기준

위 판례들을 종합해보면, 법원은 다음과 같은 요소들을 중점적으로 고려함을 알 수 있습니다.

1) 수증자의 연령과 경제적 능력

- 성년이더라도 경제적 자립 여부 확인

- 부동산 관리·세금 납부 능력 고려

- 미성년자의 경우 더 엄격히 판단

2) 증여의 특별한 사정 존부

- 독립적 증여 필요성

- 다른 상속인들과의 형평성

- 전체적인 재산 분배 맥락

3) 증여 시기와 방식

- 다른 상속인들에 대한 증여와의 관계

- 증여 시기의 동시성 여부

- 증여 재산의 규모

마무리하며

상속인의 자녀에 대한 증여가 실질적으로 상속인에 대한 증여로 인정되기 위해서는 단순히 가족관계만으로는 부족하며, 구체적인 증여의 경위와 목적, 경제적 실질, 증여의 효과 등이 종합적으로 고려되어야 합니다.

특히 유류분 반환청구 사건에서는 이러한 판단이 매우 중요한 의미를 가지므로, 관련 증거를 충분히 수집하고 구체적인 사실관계를 명확히 하는 것이 필요합니다.