사별 후 조손관계 면접교섭권 분쟁: 2년간 교류 없었던 사례 



안녕하세요. 가족법 전문 변호사 김의지입니다.

​

오늘은 안타까운 사연의 의뢰인 상담 내용을 바탕으로, 특수한 상황에서의 조손 간 면접교섭권에 대해 알아보고자 합니다. 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 내용을 각색하였음을 알려드립니다.

​

1. 의뢰인의 상담 내용

A씨는 남편과 사별한 후 딸을 출산했습니다. 현재 A씨와 딸은 서울에 거주하고 있으며, 시댁은 지방에 살고 있습니다. 딸이 태어난 지 2년이 되어가지만, 그동안 시댁과의 왕래가 거의 없었습니다. 최근 시어머니가 손녀와의 면접교섭을 요구하고 있어 A씨는 다음과 같은 질문을 하셨습니다.

1) 2년간 교류가 없었던 상황에서도 면접교섭권이 인정될 수 있는지?

2) 재산 문제로 인한 과거의 갈등이 면접교섭권 판단에 영향을 미치는지?

3) 면접교섭이 이루어진다면 어떤 방식으로 진행되는지?

2. 법률 검토 및 답변

1) 2년간 교류 없었던 경우의 면접교섭권 인정 가능성:

- 민법 제837조의2에 따라 조부모는 손주와의 면접교섭을 청구할 수 있습니다.

- 그러나 2년간 교류가 없었던 점, 특히 아이의 나이가 어리다는 점은 면접교섭권 인정에 불리하게 작용할 수 있습니다.

- 법원은 아동의 복리를 최우선으로 고려하며, 갑작스러운 면접이 아동에게 미칠 영향을 신중히 판단할 것입니다.

​

2) 과거 재산 갈등의 영향:

- 재산 문제로 인한 갈등은 면접교섭권 판단에 직접적인 영향을 미치지는 않습니다.

​

- 다만, 이로 인해 조부모와 양육자 간의 관계가 악화되었다면, 이는 아동의 복리 측면에서 고려될 수 있습니다.

- 법원은 양측의 관계가 아동에게 미칠 영향을 종합적으로 판단할 것입니다.

​

3) 면접교섭의 진행 방식:

- 면접교섭이 인정된다면, 아동의 나이와 상황을 고려하여 점진적이고 조심스러운 방식으로 진행될 가능성이 높습니다.

- 초기에는 화상통화나 짧은 시간의 만남으로 시작하여 점차 확대해 나갈 수 있습니다.

- 양육자의 동석 하에 이루어지는 등 아동의 안정을 최우선으로 고려한 방식이 채택될 것입니다.

3. 유의사항 및 당부 메시지

이와 같은 상황에 처한 분들께 몇 가지 조언을 드리고자 합니다.

1) 아동의 이익 최우선 고려:​

면접교섭 문제를 다룰 때 가장 중요한 것은 아동의 이익입니다. 어른들의 감정이나 권리보다 아동의 정서적 안정과 건강한 성장이 우선되어야 합니다.

​

2) 객관적 입장에서의 재평가:

과거의 갈등에서 벗어나 현재 아동에게 무엇이 최선인지 객관적으로 평가해보세요. 조부모와의 관계가 아동에게 도움이 될 수 있는지 신중히 고려해야 합니다.

3) 전문가 상담 활용:

이러한 복잡한 문제는 법률 전문가뿐만 아니라 아동 심리 전문가의 조언도 받아보시는 것이 좋습니다. 다각도의 전문적 조언이 도움이 될 수 있습니다.

4) 단계적 접근:

면접교섭이 불가피하다면, 아동의 적응을 위해 단계적이고 점진적인 접근을 요청하세요. 갑작스러운 변화는 아동에게 스트레스가 될 수 있습니다.

5) 원활한 소통 노력:

가능하다면 시댁과의 원만한 소통을 위해 노력해보세요. 적대적 관계보다는 아동을 위해 협력하는 관계가 모두에게 도움이 됩니다.

마치며

결론적으로, 2년간 교류가 없었고 재산 문제로 인한 갈등이 있었던 이 사례의 경우, 면접교섭권이 인정되지 않을 가능성도 상당히 있습니다. 그러나 법원의 판단은 개별 사례의 구체적인 상황에 따라 달라질 수 있으므로, 전문가의 조언을 받아 대응하시는 것이 좋습니다.

이러한 어려운 상황에서도 희망을 잃지 마시고, 항상 아동의 행복과 건강한 성장을 최우선으로 생각하며 현명한 결정을 내리시기 바랍니다. 여러분의 가정에 평화와 행복이 가득하기를 진심으로 기원합니다.