[학교폭력전문변호사] 쌍방학교폭력 억울한 처분 감경한 사례 ✔ 

​

안녕하세요. 저는 학교폭력대책심의위원회 위원장이자, 수백 건의 학교폭력 사건에서 '조치사항 없음', '학교폭력에 해당하지 않음', '3호 이하의 조치' 등 많은 좋은 결과를 도출해 낸 학교폭력전문변호사 이동현변호사입니다.

​

학교폭력은 우리 사회에서 심각한 문제로 대두되고 있으며, 학생들의 신체적, 정신적 건강에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 특히 쌍방 학교폭력의 경우, 양측 모두 가해자이자 피해자로 인식될 수 있어 그 상황이 더욱 복잡해집니다. 이러한 사건에서 억울한 처분을 받은 학생들이 적지 않으며, 이는 그들의 학업과 미래에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

​

이 글은 쌍방학교폭력 사건에서 억울한 처분을 감경하기 위해 변호사가 어떻게 대응할 수 있는지에 대해 다루고자 합니다. 특히, 실제 사례를 중심으로 변호사의 역할과 법적 대응 전략을 살펴봄으로써, 유사한 상황에 처한 학생들과 그 가족들에게 실질적인 도움을 제공하고자 합니다.

​

쌍방학교폭력의 특성과 법적 정의를 이해하는 것은 중요한 첫 걸음입니다. 이를 바탕으로 억울한 처분을 감경하기 위해 필요한 증거 수집 및 분석, 법적 논리와 전략, 청문회 및 재판 과정에서의 대응 방안 등을 구체적으로 제시할 것입니다. 성공적인 감경 사례를 통해 변호사의 역할과 전략을 실제로 확인하며, 감경 과정에서의 어려움과 이를 해결하기 위한 방법도 함께 논의할 것입니다.

​

이 글을 통해 쌍방학교폭력 사건에서 억울한 처분을 받은 학생들이 법적 지원을 통해 공정한 결과를 얻을 수 있도록 도움을 주고, 변호사들이 이러한 사건을 보다 효과적으로 대응하는 데 필요한 지식과 정보를 제공하고자 합니다. 나아가, 학교폭력 문제 해결을 위한 제도적 개선 방안을 제언하며, 건강하고 안전한 학교 환경 조성에 기여하고자 합니다.

​

​

쌍방학교폭력의 개념

쌍방 학교폭력은 두 명 이상의 학생이 상호 간에 폭력을 주고받는 경우로 정의됩니다. 이때 폭력의 형태는 신체적 폭력뿐만 아니라 언어적 폭력, 사이버 폭력 등 다양한 형태로 나타날 수 있습니다. 이러한 상황에서는 가해자와 피해자의 경계가 모호해지며, 각자의 입장에서 자신이 피해자라고 주장하는 경우가 많습니다.

​

관련 법률 및 규정

대한민국에서는 학교폭력에 관한 법률과 규정을 통해 학교폭력 사건을 다루고 있습니다. 대표적으로 「학교폭력예방 및 대책에 관한 법률」이 있으며, 이 법률은 학교폭력의 예방, 대처 및 사후 관리를 위한 기본적인 틀을 제공하고 있습니다. 이 법률에서는 학교폭력을 다음과 같이 정의하고 있습니다:

​

• 학교폭력: 학생을 대상으로 발생하는 신체적, 언어적, 사이버 폭력 등 일체의 폭력 행위

• 가해학생: 폭력 행위를 주도하거나 이에 가담한 학생

• 피해학생: 폭력 행위로 인해 피해를 입은 학생

​

쌍방학교폭력의 경우, 양측 학생이 모두 가해학생이자 피해학생으로 간주될 수 있습니다. 이러한 특성 때문에 쌍방 학교폭력 사건을 공정하게 처리하기 위해서는 사건의 전말을 철저히 조사하고, 각 학생의 행위와 그에 따른 피해를 정확히 파악해야 합니다.

​

학교폭력과 관련된 법적 절차

학교폭력 사건이 발생하면 학교는 다음과 같은 절차를 따릅니다:

​

1. 사건 접수 및 조사: 학교는 폭력 사건을 접수한 후, 즉시 조사를 시작합니다. 이 과정에서 양측 학생의 진술을 듣고, 목격자 진술, CCTV 영상 등 증거를 수집합니다.

2. 학교폭력대책자치위원회: 학교는 사건의 경중을 판단하여 학교폭력대책자치위원회를 소집합니다. 위원회는 조사 결과를 바탕으로 처분을 결정합니다.

3. 처분 결정 및 통보: 위원회는 가해학생에 대한 징계 및 피해학생에 대한 보호 조치를 결정하고, 이를 관련 당사자에게 통보합니다.

4. 이의제기 및 재심 청구: 처분에 불복하는 경우, 학생 및 학부모는 일정 기간 내에 이의를 제기하고, 재심을 청구할 수 있습니다.

​

쌍방학교폭력 사건에서는 양측이 모두 이의를 제기하는 경우가 많으므로, 변호사의 조언을 통해 정확한 법적 대응을 준비하는 것이 필요합니다.

이처럼 쌍방학교폭력은 복잡한 법적 문제를 내포하고 있으며, 공정한 처리를 위해서는 법률 전문가의 도움이 필수적입니다. 다음 장에서는 실제 사례를 통해 억울한 처분을 감경한 구체적인 방법을 살펴보겠습니다.

​

​

​

중학생 A군은 다른 반에 재학 중인 B군과 농구경기를 하다가 말다툼을 하게 되었습니다.

​

이후 B군이 A군에게 "싸우자"며 시비를 걸자, 결국 A군은 B군과 서로 싸우게 되었습니다.

​

이 과정에서 A군은 B군에게 전치3주의 상해를 입히게 되었습니다.

​

이에 B군은 A군으로부터 일방적으로 폭행을 당했다며 A군을 학교에 신고하였습니다.

​

​

​

A군은 이 사건 당시 B군과 서로 싸워 A군 역시 전치 2주의 상해를 입게 되었음에도 불구하고 B군은 A군으로부터 일방적으로 폭행을 당했다고 주장하고 있었습니다.

​

특히, A군은 평소 격투기 등을 배운 상태였기 때문에 A군에게 매우 불리한 상황이었으며, 학교폭력대책심의위원회는 A군에게 '4호(사회봉사) 조치'를, B군에게 '1호(서면사과) 조치'를 내렸습니다.

​

이에 A군과 A군의 부모님은 어떻게 대응해야 할지 고민하던 중 학교폭력전문변호사인 저를 찾아오셨습니다.

​

​

​

저는 사건을 수임한 뒤 A군과 A군의 부모님에게 행정소송을 청구하자고 제안하는 한편, 학교폭력대책심의위원회 회의록을 빠르게 확보하였습니다.

​

그런 뒤 학교폭력대책심의위원회에서 A군에 대해서 내린 학교폭력의 심각성·지속성·고의성·반성정도·화해정도 등에 대한 점수를 꼼꼼하게 검토를 한 뒤, 이 사건 당시 A군은 B군의 계속된 시비에 서로 싸움을 하게 되었으며, 이 과정에서 A군 역시 전치 2주의 상해를 입게 되었다는 점, A군은 B군과 처음으로 싸웠던 것으로 지속성이 없다는 점, A군은 B군의 계속된 시비에 결국 싸우게 되었던 것으로 고의성이 낮다는 점, A군은 이 사건에 대해서 진심으로 반성하면서 폭행 근절 서약서를 작성하고 관련 교육을 이수하는 등 진심으로 반성하고 있다는 점, A군은 B군에게 여러 차례 사과를 하는 등 B군으로부터 용서를 받게 위해서 최선의 노력을 다하였다는 점 등에 비추어 볼 때, 학교폭력대책심의위원회의 조치는 재량권을 현저하게 일탈·남용한 조치이므로 취소되어야 한다는 내용의 소장 및 준비서면을 제출하였습니다. 뿐만 아니라 저는 재판부에 당시 상황이 촬영된 영상을 증거로 제출하였을 뿐만 아니라 위 내용에 대해서 적극적으로 어필하였습니다.

​

결국 이러한 주장을 받아들여, 법원은 'A군에 대해서 내려진 4호 조치를 취소'하였습니다.

​

이후 다시 열린 학교폭력대책심의위원회는 A군에 대해서 '1호 조치'를 내렸습니다.

​

​

​

학교폭력 사건이 발생했을 때 안일하게 생각하고 대응하면, 상황에 비해 과도한 조치를 받거나 억울하게 학교폭력이 인정될 수 있습니다. 이러한 경우 학생의 생활기록부에 기재되는 조치 등 엄중한 결과가 따르게 되며, 이는 대학교 입학 시 큰 불이익으로 작용할 수 있습니다. 따라서 초기부터 적극적으로 대응하는 것이 필수적입니다.

​

​

이번 글에서는 쌍방학교폭력 사건에서 억울한 처분을 감경하기 위한 법적 대응 전략과 실제 사례를 통해 변호사의 역할과 중요성을 살펴보았습니다. 성공적인 사례를 통해 변호사의 전략이 어떻게 적용되었는지 확인하며, 억울한 처분을 막기 위한 방법들을 제시하였습니다. 이를 통해 쌍방학교폭력 사건에서 억울한 학생들이 공정한 결과를 얻고, 나아가 학교폭력 문제 해결에 기여할 수 있기를 바랍니다.

​

​

​

​