부부싸움 중 아내 휴대폰을 부쉈는데 재물손괴도 가정폭력인가요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
말다툼이 길어지다 보면 감정이 격해져 손에 들고 있던 물건을 바닥에 던지는 일이 생깁니다. 아내가 계속 휴대폰을 들여다보며 대꾸하지 않는 것에 화가 나 휴대폰을 벽에 던졌더니 액정이 박살 났고, 다음 날 아내가 경찰에 신고했다는 연락을 받고 상담을 청해 오시는 분들이 있습니다. 이분들이 가장 먼저 묻는 말은 "내 사람에게 화풀이를 한 것도 아니고, 때리지도 않았고, 물건 하나 부순 건데 이게 가정폭력이냐"는 것입니다.
물건만 부쉈을 뿐 사람에게 손을 대지 않았다는 점은 분명 중요한 사정입니다. 그러나 법에서 말하는 가정폭력은 일상에서 쓰는 '폭력'보다 넓습니다. 가정폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(이하 가정폭력처벌법)은 신체적 피해뿐 아니라 재산상 피해를 수반하는 행위까지 가정폭력으로 규정하고, 형법상 재물손괴죄를 가정폭력범죄의 목록에 명시적으로 넣어 두고 있습니다.
결론부터 말씀드리면, 배우자의 휴대폰을 고의로 부쉈다면 재물손괴죄가 성립할 수 있고, 그 사건은 가정폭력범죄로 분류되어 가정보호사건 절차로 넘어갈 수 있습니다. 다만 가정폭력으로 분류된다는 것과 형사처벌을 받는다는 것은 같은 말이 아닙니다. 어떤 경로로 처리되는지, 그리고 처음 조사에서 무엇을 어떻게 말하는지에 따라 결과의 차이가 큽니다.
핵심 쟁점
이 유형의 사건에서 결과를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 형법 제366조의 구성요건인 '타인의 재물'과 '효용을 해함'에 해당하는지입니다. 휴대폰이 아내 명의이든 부부가 함께 산 것이든, 그리고 부서진 정도가 어느 수준이든 이 요건을 따져야 합니다. 둘째, 손괴의 고의입니다. 던지려던 것이 아니라 손에서 미끄러졌거나 실수로 밟았다면 과실손괴는 처벌 규정이 없습니다. 셋째, 재물손괴가 가정폭력처벌법 제2조 제3호 차목이 정한 가정폭력범죄이므로 가정구성원 사이의 사건이라는 점이 절차를 바꾼다는 것입니다. 넷째, 재물손괴죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 해서 자동으로 공소권이 사라지는 반의사불벌죄가 아니라는 점입니다. 다섯째, 같은 사건이 형사재판으로 가는 길과 보호처분으로 끝나는 길 사이에서 어느 쪽으로 처리되는지입니다.
이 다섯 지점을 구분하지 않으면 "부부 사이 일인데 설마 처벌까지 되겠느냐"는 안이한 판단이나, 반대로 "전과가 남는 것 아니냐"는 과도한 공포 어느 한쪽에 갇히기 쉽습니다. 실제로는 사실관계와 대응 시점에 따라 불송치, 상담조건부 기소유예, 보호처분, 벌금형까지 갈림길이 다양합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 재물손괴죄의 구성요건을 하나씩 따져 성립 범위를 다투기
형법 제366조는 타인의 재물을 손괴 또는 은닉하거나 그 밖의 방법으로 효용을 해한 사람을 3년 이하의 징역 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다고 정합니다. 문언상 요건은 세 가지, 즉 대상이 타인의 재물일 것, 효용을 해하는 행위가 있을 것, 그리고 그에 대한 고의가 있을 것입니다. 김강희 변호사는 사건을 받으면 이 세 요건을 순서대로 분해해 어느 고리가 약한지부터 찾습니다.
1) 손괴의 고의를 당시 정황으로 다툽니다.
재물손괴죄에는 과실범 처벌 규정이 없으므로, 휴대폰이 부서진 결과가 있어도 그것이 고의에 의한 것이 아니라면 범죄가 성립하지 않습니다. 따라서 어떤 동작으로 부서졌는지를 구체적으로 재구성합니다. 말다툼 중 휴대폰을 빼앗으려다 손에서 떨어진 것인지, 바닥에 내던진 것인지, 벽을 향해 던진 것인지는 법적 평가가 전혀 다릅니다. 집 안 CCTV나 홈캠, 당시 통화·메신저 기록, 휴대폰 파손 형태(액정 균열의 방향과 충격 지점)를 확인하고, 신고 당시 아내의 진술이 몇 차례의 조사를 거치며 어떻게 달라졌는지도 비교합니다. 반대로 고의가 분명히 인정되는 사안이라면 이 쟁점을 무리하게 끌고 가지 않고 다음 단계로 전략을 옮기는 것이 유리합니다.
2) '효용을 해함'의 정도와 '타인의 재물' 여부를 확인합니다.
재물손괴죄의 '효용을 해함'은 물건을 물리적으로 파괴하는 경우뿐 아니라, 그 물건을 본래의 목적에 사용할 수 없게 만드는 경우를 포함합니다. 액정에 미세한 흠집이 난 정도와 화면이 전혀 켜지지 않는 정도는 다르게 평가될 수 있으므로, 수리 가능 여부와 수리비 견적서, 실제 사용 중인 상태인지를 확인합니다. 소유관계도 따져 봅니다. 휴대폰이 부부 중 한 사람 명의라고 해도 형법상 '타인의 재물'은 행위자 아닌 다른 사람이 소유하는 재물을 뜻하고, 부부 공동으로 산 물건이라면 행위자의 지분을 이유로 쉽게 빠져나갈 수 있는 구조가 아닙니다. 따라서 이 쟁점은 소유권 주장으로 승부를 보기보다 손상의 정도와 수리비 규모를 정확히 확정해 사건의 크기를 바로잡는 쪽으로 활용합니다.
3) 손해를 변제하고 합의서를 갖춰 양형 자료로 만듭니다.
재물손괴죄는 반의사불벌죄가 아니므로 합의했다고 해서 공소를 제기할 수 없게 되는 것은 아닙니다. 또 형법 제328조의 친족 사이의 범행에 관한 특례는 손괴의 죄에 준용되지 않기 때문에, 배우자 사이라는 이유로 고소가 있어야 공소를 제기할 수 있게 되는 것도 아닙니다. 그럼에도 휴대폰 수리비나 새 기기 가액을 변제하고 피해자의 처벌불원 의사가 담긴 합의서를 받아 두는 것은 의미가 큽니다. 검사가 기소 여부를 정하거나, 법원이 가정보호사건 처리 여부와 처분의 수위를 정할 때 사건의 성질·동기·결과를 보기 때문입니다. 다만 합의를 구하는 과정에서 압박으로 비칠 만한 연락은 새로운 문제가 되므로 방식과 시기를 신중히 정해야 합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 가정보호사건 경로로 사건이 정리되도록 대응하기
가정폭력처벌법 제2조 제3호 차목은 형법 제366조(재물손괴등)와 제369조 제1항(특수손괴)의 죄를 가정폭력범죄로 열거하고 있습니다. 같은 법 제2조 제2호 가목은 가정구성원에 사실상 혼인관계에 있는 사람까지 포함시킵니다. 따라서 배우자의 물건을 부순 이 사건은 법적으로 가정폭력범죄이고, 일반 형사사건과는 다른 처리 경로가 열려 있습니다.
1) 신고 직후 현장 조치와 임시조치의 의미를 정확히 이해합니다.
신고를 받은 경찰은 가정폭력처벌법 제5조에 따라 현장에서 폭력행위를 제지하고 행위자와 피해자를 분리해야 합니다. 이후 법원은 가정보호사건의 원활한 조사·심리나 피해자 보호가 필요하다고 보면 같은 법 제29조 제1항에 따라 퇴거 등 격리, 100미터 이내 접근금지, 전기통신을 이용한 접근금지 등의 임시조치를 결정할 수 있고, 그 기간은 제1호부터 제3호까지는 2개월을 넘지 못합니다(연장은 두 차례까지 가능합니다). 중요한 것은 이 임시조치를 정당한 이유 없이 어기면 제63조 제2항에 따라 1년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금 또는 구류이라는 별도의 처벌을 받는다는 점입니다. 원래 사건보다 임시조치 위반이 더 큰 문제가 되는 경우도 있으므로, 접근금지가 걸린 동안 사과 연락이나 집 방문을 하지 않도록 반드시 정리해야 합니다.
2) 검사 단계에서 상담조건부 기소유예나 가정보호사건 송치를 이끌어냅니다.
검사는 가정폭력사건을 수사한 결과 행위자의 성행 교정이 필요하다고 보면 같은 법 제9조의2에 따라 상담조건부 기소유예를 할 수 있고, 가정보호사건으로 처리하기로 하면 제11조에 따라 사건을 법원에 송치합니다. 이 두 경로는 모두 형사재판에서 유죄 판결을 받는 것과 다릅니다. 이를 이끌어내려면 사건이 일회적이었는지, 반복된 갈등의 일부인지, 동기가 우발적이었는지, 이후 피해 회복이 이루어졌는지를 의견서로 정리해 제출하는 것이 핵심입니다. 과거 가정폭력 신고 이력이 있다면 그 사정이 불리하게 작용하므로, 이력 확인과 사건 간 구분도 빠뜨려서는 안 됩니다.
3) 법원 단계에서는 보호처분의 종류를 이해하고 처분 없음 결정을 목표로 삼습니다.
가정보호사건을 심리한 판사는 같은 법 제40조 제1항에 따라 접근행위 제한, 전기통신 접근 제한, 사회봉사·수강명령, 보호관찰, 감호위탁, 치료위탁, 상담위탁 등을 결정할 수 있고 이를 병과할 수도 있습니다. 한편 보호처분을 할 필요가 없다고 인정되면 제37조 제1항 제1호에 따라 처분을 하지 않는다는 결정을 합니다. 반대로 사건의 성질·동기·결과와 행위자의 성행, 습벽 등에 비추어 가정보호사건으로 처리하기 부적당하다고 보면 제37조 제1항 제2호와 제2항 제1호에 따라 다시 검사에게 송치되어 형사절차로 돌아갈 수 있습니다. 따라서 법원 단계에서는 반성의 진정성만 호소하는 데서 그치지 않고, 상담 이수, 피해 변제, 재발 방지 약속 같은 구체적 사정으로 "보호처분이 필요 없거나 가벼운 처분이면 충분하다"는 판단을 이끌어내는 준비가 필요합니다.
결론
부부싸움 중 아내의 휴대폰을 고의로 부쉈다면 형법 제366조의 재물손괴죄가 성립할 수 있고, 가정폭력처벌법 제2조 제3호 차목에 따라 그 사건은 가정폭력범죄로 다뤄집니다. 때리지 않았다는 사정이 처벌 여부 자체를 바꾸지는 않습니다.
그러나 가정폭력범죄라는 분류가 곧바로 전과로 이어지는 것은 아닙니다. 상담조건부 기소유예, 가정보호사건 송치, 처분 없음 결정 등 형사재판 이외의 길이 열려 있고, 어느 길로 가는지는 초기 진술의 내용, 피해 회복, 임시조치 준수 여부에 크게 좌우됩니다. 경찰 조사를 앞두고 있거나 접근금지 등의 조치를 받으셨다면, 조사에서 말씀하시기 전에 사건 경위부터 함께 정리해 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 제 명의로 사 준 휴대폰인데도 재물손괴가 되나요?
형법 제366조가 보호하는 것은 '타인의 재물'이고, 누가 돈을 냈는지보다 지금 그 물건을 소유하고 사용하는 사람이 누구인지가 기준이 됩니다.
생활비로 구입했거나 부부가 함께 사용하던 물건이라면 소유관계가 명확하지 않을 수 있지만, 상대방이 실제로 사용하던 휴대폰을 부쉈다면 처벌 가능성을 배제하기 어렵습니다.
소유관계 주장만으로 결과를 바꾸려 하기보다 손상의 정도, 수리비, 합의 가능성을 함께 정리하는 쪽이 현실적입니다.
Q2. 아내가 처벌을 원하지 않는다고 하면 사건이 끝나나요?
재물손괴죄는 피해자가 처벌을 원하지 않는다고 해서 공소를 제기할 수 없게 되는 반의사불벌죄가 아닙니다.
그래서 합의서나 처벌불원서가 있어도 수사기관이 사건을 계속 진행할 수 있습니다.
다만 피해 변제와 처벌불원 의사는 검사가 상담조건부 기소유예나 가정보호사건 송치를 판단할 때, 그리고 법원이 처분의 수위를 정할 때 중요한 참작 사정이 됩니다.
Q3. 가정보호사건이 되면 전과가 남나요?
가정보호사건은 형사재판과 달리 법원이 보호처분을 결정하는 절차입니다.
보호처분은 접근행위 제한, 사회봉사·수강명령, 상담위탁 같은 내용으로 이루어지며, 일반 형사재판의 벌금형이나 징역형과는 성격이 다릅니다.
다만 사건의 성질이나 행위자의 성행에 비추어 보호사건으로 처리하기 부적당하다고 판단되면 다시 검사에게 송치되어 형사절차로 돌아갈 수 있으므로, 법원 단계에서도 방심해서는 안 됩니다.
Q4. 접근금지 임시조치가 내려졌는데 집에 다녀와도 되나요?
임시조치로 퇴거나 100미터 이내 접근금지가 결정되었다면 집이 본인 명의라 해도 함부로 들어가서는 안 됩니다.
정당한 이유 없이 임시조치를 이행하지 않으면 별도의 처벌 대상이 될 수 있어, 원래의 재물손괴 사건보다 불리한 결과로 이어질 위험이 있습니다.
짐을 가져와야 하는 등 불가피한 사정이 있다면 직접 가지 말고, 경찰이나 변호인을 통해 방법을 조율하는 것이 안전합니다.
Q5. 경찰 조사에서 "순간 화가 나서 던졌다"고 솔직히 말해도 되나요?
사실과 다른 진술을 해서는 안 되지만, 진술의 표현이 법적 의미를 바꿀 수 있다는 점은 알아 두어야 합니다.
어떤 동작으로 휴대폰이 부서졌는지, 상대방을 향한 것이었는지, 이전에도 비슷한 일이 있었는지에 따라 고의 인정 여부와 사건의 무게가 달라집니다.
조사 전에 당시 상황을 시간순으로 정리하고, 어떤 점을 인정하고 어떤 점을 구분해서 설명할지 미리 점검받은 뒤 임하는 것이 좋습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.