안녕하세요, 법무법인 베테랑 부산분사무소 양정훈 변호사입니다.
"믿고 지내는 사람이 권해서 넣었는데, 이제 출금이 안 된대요."
상담에서 정말 자주 듣는 말입니다.
낯선 사람의 제안이었다면 한 번쯤 의심했을 텐데 가까운 사람이 권하니 경계심이 풀렸던 거죠.
그래서 피해를 입고도 "내가 너무 어수룩했나" 하며 자책하시는 분이 많습니다.
하지만 이런 투자 권유는 신뢰 관계를 파고드는 방식이라 누구든 걸려들 수 있습니다.
저는 경찰서 경제범죄수사팀장으로 근무하며 사기·횡령·배임 사건을 수사했습니다. 이 경험을 바탕으로 피해가 의심될 때 무엇부터 살펴봐야 하는지 정리해 드립니다.
1. 이런 구조라면 다단계 투자 사기를 의심해 볼 수 있습니다
가상의 사례로 설명드리겠습니다.
B씨는 운동 동호회에서 친해진 회원에게 투자를 권유받았다는데요.
그 회원은 매달 수익금이 들어온 입금 내역까지 보여 주며 이렇게 말했습니다.
"원금은 걱정 안 해도 돼요. 다른 사람을 데려오면 수당도 따로 나와요."
B씨는 믿고 투자했지만, 몇 달 뒤부터 수익금이 끊기고 출금은 계속 미뤄졌습니다.
※ 이해를 돕기 위해 만든 가상의 사례입니다.
이처럼 새 투자자의 돈으로 기존 투자자에게 수익금을 지급하는 구조라면 다단계 투자 사기를 의심해 볼 수 있습니다.
다만 출금이 지연됐다는 사실만으로 곧바로 사기라고 단정할 수는 없습니다.
주의해서 보셔야 할 신호
은행보다 훨씬 높은 수익을 내세우면서 원금 손실은 없다고 강조한다
다른 사람을 소개하면 수당이나 보너스를 준다
"오늘까지만 가능한 조건"이라며 결정을 재촉한다
2. 유사수신행위와 사기죄, 같은 걸까요?
우선 둘은 서로 다른 범죄입니다.
유사수신행위는 인허가나 등록 없이 원금 반환을 약속하며 불특정 다수에게서 자금을 모으는 일을 업으로 하는 경우에 문제 됩니다.
사기죄는 상대를 속여 돈을 받았는지가 핵심입니다.
한 사건에서 두 혐의가 함께 검토되기도 하죠.
3. 수사기관은 무엇을 살펴볼까요?
돈을 돌려받지 못했다는 결과만으로는 부족합니다.
실제로는 다음 내용을 확인합니다.
투자자가 어떤 설명을 믿고 송금했는지
그 설명이 당시 실제 상황과 달랐는지
투자금이 정상적인 사업에 쓰였는지, 돌려막기 정황은 없는지
상대방도 "투자 손실일 뿐 속인 적 없다"고 주장할 수 있습니다.
그래서 피해자의 주장만 정리하지 말고 상대의 반박을 예상하고 이를 뒷받침할 자료까지 준비하는 것이 좋습니다.
4. 고소를 생각한다면, 이 자료부터 모아 두세요
권유 당시의 대화 내용: 수익이나 원금 보장을 약속한 메시지가 있는지
계약서·투자설명서·수익금 지급 기록: 원본 그대로 보관
송금 내역: 어느 계좌로, 얼마를, 언제 보냈는지
관련자별 역할: 투자를 권한 사람, 계약 상대방, 돈을 받은 계좌 명의자가 같은 사람인지
지인은 소개만 했고 계약은 회사와, 송금은 또 다른 법인 계좌로 했을 수도 있습니다.
이 경우 각자의 역할을 구분해야 누구를 상대로 어떤 쟁점을 다툴지 정리됩니다.
다만 개인이 가진 자료만으로 전체 자금 흐름을 알 수는 없고 추가 금융거래 내역은 수사 절차를 통해 확인해야 할 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Q. 회사가 문을 닫고 대표가 잠적했는데 고소가 가능한가요?
가능합니다. 폐업이나 잠적과 관계없이 형사고소는 검토할 수 있습니다. 다만 상대를 찾는 일과 피해금을 실제로 회수하는 일은 별개입니다. 대화 내용과 송금 자료를 미리 보존해 두세요.
Q. 가족 명의 계좌로 송금했어도 고소할 수 있나요?
경우에 따라 가능합니다. 누가 계약했고 누가 실제로 돈을 부담했는지, 누가 속아서 투자했는지에 따라 피해자와 고소권자가 달라집니다. 가족 명의 계좌를 쓴 경위도 함께 정리해 두시는 게 좋습니다.
Q. 형사고소를 하면 투자금이 돌아오나요?
고소만으로 피해금이 자동 반환되지는 않습니다. 상대방의 재산 상황에 따라 민사소송이나 가압류 같은 별도 절차를 검토해야 하고, 재산이 처분되기 전에 보전 조치가 필요한지도 초기에 확인하셔야 합니다.
마무리하며
다단계 투자 피해에서는 돈을 못 받았다는 사실만큼이나 어떤 말을 믿고 투자했는지, 그걸 입증할 자료가 남아 있는지가 중요한데요.
지금 당장 상대방에게 따지기보다 대화와 송금 기록부터 차분히 모아 두세요.
혼자 판단하기 어렵다면 자료를 가지고 전문가와 상의해 대응 방향을 잡아 보시길 권합니다.
작성: 양정훈 변호사 (법무법인 베테랑 부산분사무소)
참고 법령 및 자료: 형법 제347조, 유사수신행위의 규제에 관한 법률 제2조·제3조·제6조, 금융감독원 불법 유사수신 피해예방 안내
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
