지적장애 성인이 성폭력 피해자면 진술조력인을 쓸 수 있나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
지적장애가 있는 가족이 성폭력 피해를 입었다는 사실을 뒤늦게 알게 되는 경우가 있습니다. 본인은 "그 사람이 만졌다", "무서웠다" 정도로만 말할 뿐 언제, 어디서, 어떤 순서로 있었던 일인지는 잘 설명하지 못합니다. 가족은 신고를 결심하고 경찰서를 찾지만, 막상 조사실 앞에서는 걱정이 앞섭니다. 질문을 이해하지 못해 엉뚱하게 답하거나, 낯선 수사관 앞에서 위축되어 "모르겠어요"만 반복하면 진술이 믿기 어렵다고 평가받는 것은 아닌지, 성인이라는 이유로 아이들에게 마련된 보호 제도는 쓸 수 없는 것은 아닌지 묻는 분들이 많습니다.
진술조력인은 의사소통과 의사표현에 어려움이 있는 성폭력 피해자의 조사 과정에 함께 들어가 질문과 답변을 풀어 전달하는 전문가입니다. 흔히 아동 피해자를 위한 제도로 알려져 있지만, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(이하 성폭력처벌법)은 그 대상을 나이가 아니라 "19세 미만 피해자 또는 신체적·정신적 장애로 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한 피해자"로 정하고 있습니다. 이 범주를 법은 "19세미만피해자등"이라 부릅니다(제26조 제4항).
결론부터 말씀드리면, 성인이라는 이유만으로 진술조력인을 쓸 수 없는 것은 아닙니다. 다만 지적장애가 있다는 사실만으로 자동으로 배정되는 것도 아니어서, 어떤 요건을 어떤 방식으로 소명하고 누가 신청하는지에 따라 실제 조력 여부가 갈립니다.
핵심 쟁점
이 사안에서 쟁점은 다섯 가지입니다. 첫째, 피해자가 성인이어도 "19세미만피해자등"에 해당하는지입니다. 이는 연령이 아니라 장애로 인해 사물변별 또는 의사결정 능력이 미약한지로 판단되므로, 장애의 유무가 아니라 그 정도와 기능 수준이 중요합니다. 둘째, 성폭력처벌법 제36조 제1항이 정한 신청 주체와 방식입니다. 검사 또는 사법경찰관이 직권으로, 또는 피해자·법정대리인·변호사의 신청에 따라 진술조력인을 참여시킬 수 있습니다. 셋째, 피해자 또는 법정대리인이 원하지 않는다는 의사를 표시하면 참여시킬 수 없다는 단서입니다. 넷째, 수사 단계(제36조)와 재판 단계(제37조)가 별개의 조문이라 각각 신청해야 한다는 점입니다. 다섯째, 진술조력인이 들어간다고 해서 진술의 신빙성이 자동으로 보장되는 것은 아니며, 오히려 피의자 측이 조력 과정의 유도 여부를 문제 삼을 수 있다는 점입니다.
이 다섯 지점을 놓치면 "성인이라 안 된다"는 말만 믿고 조력 없이 조사를 받거나, 반대로 신청만 하면 된다고 생각했다가 조사가 이미 끝난 뒤에야 제도를 알게 되는 일이 생깁니다. 조사 한 번의 진술이 이후 재판에서 핵심 증거가 되는 사건 유형이라, 첫 조사 전에 이 부분을 정리하는 것이 중요합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 수사 단계에서 진술조력인 참여 요건을 갖춰 신청하기
가장 먼저 할 일은 피해자가 "19세미만피해자등"에 해당한다는 점을 수사기관이 받아들일 수 있는 형태로 정리하는 것입니다. 수사기관은 조사 전에 피해자 또는 변호사에게 진술조력인에 의한 의사소통 중개나 보조를 신청할 수 있음을 고지해야 하지만(제36조 제2항), 현장에서 이 고지가 형식적으로 지나가거나 성인 피해자에게는 생략되는 경우도 있어 먼저 요청하는 편이 안전합니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 진행합니다.
1) 장애 상태를 보여주는 자료를 모아 소명합니다.
장애인 등록 여부, 복지카드와 장애 판정 내용, 지능검사와 사회성숙도 검사 결과, 병원 진단서와 치료 기록, 특수학교 또는 복지관 이용 기록 등을 확보합니다. 법이 요구하는 것은 장애 등록 자체가 아니라 장애로 인해 사물변별 또는 의사결정 능력이 미약하다는 실질입니다. 그러므로 등록장애가 없더라도 검사 결과와 일상생활 기능을 보여주는 자료로 이 부분을 채울 수 있고, 반대로 등록장애가 있어도 구체적 기능 수준을 설명하는 자료가 없으면 설득력이 떨어집니다.
2) 서면으로 신청하고, 사전 면담 평가를 요청합니다.
변호사는 제36조 제1항에 따라 직접 신청 주체가 되며, 신청서에 피해자의 의사소통 특성(문장 길이, 시간·장소 개념의 이해, 예·아니오 질문에 쏠리는 경향 등)을 적습니다. 진술조력인은 조사 전에 피해자를 면담해 조력 필요성에 관한 평가 의견을 수사기관에 제출할 수 있으므로(같은 조 제3항), 이 면담을 먼저 거치면 조력 범위가 구체적으로 정해집니다.
3) 법정대리인과 본인 의사를 확인합니다.
제36조 제1항 단서는 피해자 또는 법정대리인이 원하지 않는다는 의사를 표시하면 참여시킬 수 없다고 정합니다. 성인 피해자의 경우 성년후견이 개시되어 있다면 후견인이 법정대리인이 되고, 그렇지 않다면 본인 의사가 중심이 됩니다. 가족이 서둘러 신청했다가 본인이 낯선 사람 동석을 거부해 무산되는 일이 없도록, 본인이 이해할 수 있는 말로 설명하고 의사를 확인한 기록을 남겨둡니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 조사 전반의 보호 장치를 함께 묶어 진술 증거를 지키기
진술조력인만 단독으로 쓰는 것보다, 같은 "19세미만피해자등" 범주에 묶인 다른 보호 장치를 함께 신청하는 것이 효과적입니다. 이 사건 유형은 결국 피해자의 진술이 어떻게 확보되고 어떻게 평가받느냐에 따라 결과가 갈리기 때문입니다.
1) 영상녹화와 전문가 의견 조회를 확인합니다.
수사기관은 19세미만피해자등의 진술과 조사 과정을 영상녹화하고 보존해야 합니다(제30조 제1항). 다만 피해자 또는 법정대리인이 원하지 않는 의사를 표시하면 녹화하지 않습니다(같은 조 제3항). 또한 피해자가 장애로 사물변별이나 의사결정 능력이 미약한 경우 수사기관은 전문가에게 피해자의 정신·심리 상태에 대한 진단 소견과 진술 내용에 관한 의견을 조회해야 합니다(제33조 제4항). 이 의견은 이후 진술의 신빙성을 설명하는 자료가 됩니다.
2) 국선변호사와 신뢰관계인 동석을 활용합니다.
19세미만피해자등에게 변호사가 없는 경우 검사는 국선변호사를 선정해야 합니다(제27조 제6항 단서). 선임된 변호사는 조사에 참여해 의견을 진술할 수 있고(같은 조 제2항), 증거보전·공판절차에 출석하며 기록을 열람·등사할 수 있습니다(제3항, 제4항). 지적장애인에 대한 강간·강제추행은 제6조가 별도로 규정하고 있고, 이 범죄의 피해자는 신뢰관계에 있는 사람의 동석도 신청할 수 있습니다(제34조 제1항 제1호, 제2항). 다만 동석자가 피해자에게 불리하거나 피해자가 원하지 않으면 허용되지 않으므로(같은 조 제3항), 보호자가 피해자의 대답을 대신하거나 유도하지 않도록 사전에 역할을 정리해 둡니다.
3) 재판 단계에서 제37조에 따라 다시 신청합니다.
수사 단계에서 진술조력인이 참여했더라도 재판 단계의 증인신문은 별개입니다. 법원은 직권 또는 검사·피해자·법정대리인·변호사의 신청으로 진술조력인이 증인신문에 참여해 중개·보조하게 할 수 있고, 신문 전에 신청할 수 있음을 고지해야 합니다(제37조 제1항, 제2항). 공판준비기일 단계에서 신청서를 내고, 비공개 신문(제31조)이나 증인지원시설(제32조) 이용도 함께 요청해 법정에서 피고인과 마주치지 않게 합니다. 진술조력인은 중립적 지위에서 진술이 왜곡 없이 전달되도록 해야 하므로(제38조 제1항), 조력이 유도로 비치지 않도록 질문을 쉬운 문장으로 바꾸는 역할에 그치게 하는 것이 진술의 증거가치를 지키는 방법입니다.
결론
지적장애가 있는 성인 피해자도 장애로 인해 사물변별 또는 의사결정 능력이 미약하다면 성폭력처벌법상 19세미만피해자등에 해당하고, 수사 단계(제36조)와 재판 단계(제37조) 모두에서 진술조력인의 도움을 받을 수 있습니다. 다만 자동으로 배정되는 제도가 아니므로 누가 어떤 자료로 언제 신청하는지가 중요하고, 피해자 본인 또는 법정대리인이 원하지 않으면 진행할 수 없다는 한계도 알아두셔야 합니다.
첫 조사가 이후 사건의 방향을 크게 좌우하는 만큼, 조사 일정이 잡혔거나 신고를 고민하고 계신다면 먼저 장애 관련 자료와 지금까지의 경위를 정리해 점검받아 보시기를 권합니다. 피해자의 의사를 존중하면서 조사 과정에서 필요한 보호 장치를 빠짐없이 신청하는 방향으로 함께 검토해드리겠습니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 장애인 등록이 되어 있지 않아도 진술조력인을 신청할 수 있나요?
법 조문은 장애 등록 여부가 아니라 신체적·정신적 장애로 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한지를 기준으로 삼고 있습니다.
따라서 등록이 없더라도 지능검사 결과, 진단서, 일상생활 기능을 보여주는 자료 등으로 그 상태를 설명할 수 있다면 신청을 검토할 수 있습니다.
다만 수사기관이 이를 받아들일지는 구체적인 소명 자료에 따라 달라지므로, 신청 전에 어떤 자료가 있는지 먼저 정리하는 것이 좋습니다.
Q2. 진술조력인은 누가 신청하나요?
수사 단계에서는 검사 또는 사법경찰관이 직권으로 참여시킬 수 있고, 피해자, 법정대리인 또는 변호사의 신청으로도 가능합니다.
수사기관은 조사 전에 신청할 수 있다는 점을 피해자나 변호사에게 알려야 하지만, 실제로는 먼저 요청하는 편이 확실합니다.
재판 단계에서는 법원이 직권 또는 검사, 피해자, 법정대리인, 변호사의 신청으로 결정하므로 수사 단계의 신청과 별도로 다시 확인해야 합니다.
Q3. 피해자가 낯선 사람이 오는 것을 싫어하면 어떻게 되나요?
피해자 또는 법정대리인이 진술조력인의 참여를 원하지 않는 의사를 표시하면 참여시킬 수 없습니다.
그래서 신청 전에 피해자가 이해할 수 있는 말로 제도를 설명하고, 사전 면담을 통해 불안을 줄이는 과정이 필요합니다.
본인의 의사를 확인한 경위는 이후 절차에서 문제가 되지 않도록 기록으로 남겨 두는 것이 좋습니다.
Q4. 진술조력인이 있으면 진술이 더 잘 믿어지나요?
진술조력인은 의사소통을 중개하고 보조할 뿐이고, 진술의 신빙성을 대신 보증하는 역할은 아닙니다.
진술조력인은 중립적인 지위에서 진술이 왜곡 없이 전달되도록 해야 하며, 피해자의 의사소통 특성에 관한 의견을 수사기관이나 법원에 낼 수 있습니다.
이 의견이 피해자가 왜 그렇게 답했는지를 이해하는 자료가 될 수는 있지만, 조력 과정에서 유도가 있었다고 다투어지지 않도록 진행 방식이 중요합니다.
Q5. 가해자와 마주치지 않으려면 어떤 점을 함께 신청해야 하나요?
재판 단계에서는 증인신문의 비공개나 법정 외 장소에서의 신문 방식을 요청할 수 있고, 법원의 증인지원시설을 이용해 피고인이나 그 가족과 마주치지 않도록 할 수 있습니다.
또한 신뢰관계에 있는 사람의 동석, 변호사 선임이나 국선변호사 선정 등도 함께 검토할 수 있습니다.
어떤 장치가 필요한지는 피해자의 상태와 사건 단계에 따라 달라지므로, 조사나 재판 일정이 잡히기 전에 미리 정리해 두는 것이 좋습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.