위장결혼에 이름만 빌려줬는데 공전자기록 부실기재까지 걸렸어요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
지인의 소개로 외국인과 혼인신고만 해 주면 일정 금액을 주겠다는 제안을 받고, "서류에 이름만 빌려주는 것"이라는 설명을 듣고 응한 분들이 상담을 청해 오는 경우가 있습니다. 구청에 함께 가거나 신고서에 서명만 했을 뿐 실제로 같이 살 생각은 없었고, 시간이 지나 출입국 당국이나 경찰에서 연락이 오면서 비로소 "공전자기록등불실기재" 혐의라는 낯선 죄명을 듣게 됩니다. 이름만 빌려줬다는 말이 변명처럼 들릴까 걱정하시지만, 이 사안의 핵심은 바로 그 한 줄에 있습니다.
이 죄명은 형법 제228조 제1항의 공정증서원본 등의 부실기재죄 중 전자기록 부분을 가리킵니다. 공무원에 대해 허위신고를 해서 공정증서원본 또는 이와 동일한 전자기록등 특수매체기록에 부실의 사실을 기재하게 한 사람은 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처해집니다. 가족관계등록부는 전자기록으로 관리되므로, 혼인의 합의가 없는 혼인신고가 그대로 등록부에 올라가면 이 조항이 적용됩니다. 여기에 그 등록부를 제출해 쓰면 제229조의 행사죄가 함께 문제됩니다.
주의할 점은 '이름만 빌려줬다'는 행위가 단순한 명의 대여로 끝나지 않는다는 것입니다. 혼인신고는 당사자 쌍방의 합의가 있어야 하는 신고이고, 합의가 없는 혼인신고에 서명하거나 동행해 준 사람은 신고의 실행에 가담한 것으로 평가받습니다. 반대로 혼인의 합의가 실제로 있었는지는 사건마다 다르게 판단되므로, 사건 경위를 정확히 정리하는 것이 먼저입니다.
핵심 쟁점
이 유형의 사건에서 결과를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 민법 제815조 제1호가 "당사자간에 혼인의 합의가 없는 때"를 혼인 무효 사유로 정하고 있는데, 그 혼인의 합의가 혼인신고 당시 있었는지입니다. 둘째, 법원은 혼인의 합의를 사회관념상 부부라고 인정될 만한 정신적·육체적 결합을 생기게 할 의사로 보고, 단지 신고서를 접수시키려는 의사만으로는 부족하다고 봅니다. 셋째, 가족관계등록부에 올라간 혼인 사실이 실제로 허위였는지, 즉 부실 기재에 해당하는지입니다. 넷째, 본인이 신고서를 직접 낸 사람이 아니라 서명이나 동행만 했을 때 공동정범인지, 방조범인지, 아니면 죄가 되지 않는지입니다. 다섯째, 대가를 받았는지, 반복 가담했는지, 브로커와 어떤 관계였는지 등 양형에 영향을 미치는 사정입니다.
"이름만 빌려줬다"는 말은 오히려 혼인의 합의가 없었다는 자백으로 읽힐 수 있어서, 그 말을 어떤 맥락에서 어떻게 진술하느냐가 중요합니다. 반면 실제로 얼마간 같이 지냈거나 혼인 생활을 하려는 의사가 있었던 사건이라면, 별개의 목적이 있었다는 사정만으로 곧바로 가장혼인이 되는 것은 아닙니다. 어느 쪽 사건인지를 먼저 가려야 방어 방향이 정해집니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 혼인 합의의 실질을 증거로 복원해 부실 기재 성립을 다투기
공전자기록등불실기재죄는 기재된 내용이 허위일 때에만 성립합니다. 혼인신고의 경우 그 혼인에 합의가 없었다는 것이 곧 허위의 내용입니다. 따라서 혼인의 합의가 실제로 있었다는 사실이 인정되면 죄가 성립하지 않습니다. 법원은 혼인의 합의를 쌍방의 혼인의사가 일치하는 것으로 보고, 이 의사는 혼인신고 당시에 존재하면 족하다고 봅니다(대법원 1996. 11. 22. 선고 96도2049 판결). 또한 장래 이혼할 수도 있음을 예견했다거나 경제적·사회적 목적이 부수되어 있다는 사정만으로 곧바로 혼인의사가 없다고 볼 수는 없다는 하급심 판단도 있습니다. 김강희 변호사는 이 구조를 전제로 다음 순서로 방어를 설계합니다.
1) 혼인신고 전후의 관계를 객관 자료로 시간순 복원합니다.
두 사람이 처음 만난 경위, 연락 횟수와 방식, 메신저 대화, 함께 찍은 사진, 양가 인사나 결혼 준비 흔적, 신고 이후 실제 동거 여부와 생활비 분담, 주소 이전 기록을 모읍니다. 수사기관은 보통 신고 이후 두 사람이 한 주소에서 산 적이 없다거나 서로의 기본 정보를 모른다는 점을 근거로 합의 부재를 추정합니다. 반대로 대화 기록이나 동거 정황이 남아 있다면 그 추정을 깨는 핵심 자료가 됩니다.
2) 혼인의 합의가 신고 시점에 있었는지를 중심으로 진술을 정리합니다.
혼인의사는 신고 당시를 기준으로 판단하므로, 그 시점에 진짜로 혼인하려는 마음이 있었는지, 아니면 대가를 받고 서류만 처리하려 했는지가 진술의 핵심입니다. 조사 단계에서 "이름만 빌려줬다", "서류상으로만 부부"라는 표현을 정리 없이 쓰면 합의 부재를 스스로 인정한 것으로 굳어질 수 있습니다. 사실관계를 먼저 정확히 정리한 뒤 어떤 표현으로 설명할지 결정해야 합니다.
3) 혼인무효·가족관계등록부 정정 절차와의 관계를 점검합니다.
합의 없는 혼인은 민법 제815조 제1호에 따라 당연 무효이고, 그 무효는 가족관계등록부를 바로잡는 절차로 이어집니다. 형사 사건이 진행되는 동안 혼인무효 확인 소송을 병행할지는 형사 방어 전략과 충돌하지 않도록 순서를 조율해야 합니다. 무효 확인을 먼저 구하면 허위 기재 상태가 해소된다는 점이 정상 사유가 될 수 있지만, 동시에 합의 부재를 자인하는 서면이 될 수 있으므로 시점과 내용을 신중하게 정합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 가담 정도를 가려 공범 책임의 범위와 양형을 다투기
혼인의 합의가 없었다는 점을 다투기 어려운 사건이라면 두 번째 축은 내가 어디까지 관여했는가입니다. 형법은 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 경우 모두 정범으로 처벌하고(제30조), 타인의 범죄를 방조한 사람은 종범으로 보아 정범의 형보다 감경합니다(제32조 제1항, 제2항). 이름만 빌려준 사람이 어느 쪽으로 평가되는지에 따라 처벌 수위가 달라집니다.
1) 신고서 작성·제출 과정에서의 실제 역할을 구분합니다.
신고서를 누가 작성했는지, 서명은 누가 했는지, 구청에 누가 갔는지, 사전에 대가 약속이나 계획 수립에 어느 정도 참여했는지를 구분합니다. 브로커가 모든 서류를 준비하고 본인은 서명만 했다는 사정과, 본인이 직접 외국인과 구청에서 신고를 접수시켰다는 사정은 평가가 다릅니다. 이 차이를 휴대전화 기록, 이동 경로, 입금 내역으로 입증해 공동정범과 방조범의 경계를 다툽니다.
2) 대가·브로커 개입·반복성에 대한 사정을 정리합니다.
받은 금액이 얼마였는지, 이를 누구에게 어떤 명목으로 받았는지, 이전에 같은 일을 한 적이 있는지는 양형에 직접 영향을 줍니다. 처음이고 대가가 적으며 브로커에게 속았다고 볼 사정이 있다면 이를 구체적 증거와 함께 제출합니다. 반대로 반복성이 있는 사건이라면 가능한 한 빨리 사실관계를 인정하는 방향으로 정리하고 재범 방지 노력을 보여 주는 편이 낫습니다.
3) 수사 단계에서 반성과 수습 자료를 갖춥니다.
혼인무효 소송 진행이나 등록부 정정, 수수한 대가의 환수·반환 의사, 재발 방지 다짐은 양형 자료로 의미가 있습니다. 다만 어떤 자료를 언제 어떤 형식으로 내느냐에 따라 효과가 다르므로, 제출 순서와 문구를 사건 단계에 맞게 정해야 합니다.
결론
이름만 빌려줬다는 사정은 '아무 책임이 없다'는 뜻이 아닙니다. 혼인의 합의가 없는 혼인신고가 가족관계등록부에 올라가면 형법 제228조 제1항과 제229조가 문제되고, 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금이라는 법정형 때문에 가볍게 볼 수 없습니다. 그렇다고 모든 사건이 유죄로 귀결되는 것은 아니고, 혼인의 합의가 실제로 있었는지, 내가 어느 정도 관여했는지에 따라 결과는 크게 달라집니다.
조사를 받기 전에 당시의 경위를 시간순으로 정리하고, 어떤 표현으로 진술할지 먼저 점검하는 것이 중요합니다. 이미 연락을 받았거나 조사 일정이 잡혔다면 진술이 굳어지기 전에 사안을 함께 검토해 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 이름만 빌려주고 직접 신고서를 내지는 않았는데도 처벌받나요?
직접 제출하지 않았다는 사정만으로 처벌을 피할 수 있다고 단정하기는 어렵습니다.
형법은 2인 이상이 공동하여 죄를 범하면 모두 정범으로 처벌하고, 타인의 범죄를 도운 사람은 종범으로 형을 감경합니다.
따라서 신고서에 서명했거나 구청에 동행했거나 사전에 계획에 참여했다면 공동정범 또는 방조범으로 평가될 수 있고, 그 역할의 크기에 따라 결과가 달라집니다.
누가 어떤 행위를 했는지를 객관 자료로 정리하는 것이 먼저입니다.
Q2. 돈을 받지 않았다면 죄가 되지 않나요?
대가 수수 여부는 죄의 성립 요건이 아닙니다.
공전자기록등불실기재죄는 혼인의 합의 없이 허위 신고로 등록부에 기재하게 했는지가 기준이고, 대가는 동기와 양형에서 고려되는 사정입니다.
다만 대가를 받지 않았다는 사정은 속아서 가담했거나 가담 정도가 가볍다는 점을 뒷받침하는 자료로 쓰일 수 있습니다.
Q3. 실제로 몇 달 같이 살았는데도 위장결혼으로 보나요?
동거 사실은 혼인의 합의가 있었다는 중요한 정황입니다.
법원은 혼인의 합의를 신고 당시에 존재하는 혼인의사로 보고, 신고 이후의 생활은 그 당시의 의사를 추단하는 자료로 살핍니다.
다만 단기간 외관만 꾸민 동거였다면 오히려 합의 부재를 뒷받침하는 사정으로 해석될 수도 있습니다.
동거 기간, 생활의 실질, 주소와 경제적 교류를 함께 살펴야 합니다.
Q4. 이미 혼인무효 소송으로 등록부를 바로잡았다면 형사처벌은 없나요?
무효 확인으로 등록부를 정정했다고 해서 이미 성립한 범죄가 사라지는 것은 아닙니다.
다만 허위 상태를 스스로 해소하려 노력했다는 점은 양형에서 유리한 사정이 될 수 있습니다.
무효 확인 소송에서 어떤 주장을 하는지가 형사 사건의 진술과 어긋나지 않도록 먼저 조율해야 합니다.
Q5. 경찰 조사를 앞두고 있는데 무엇을 준비해야 하나요?
먼저 상대방을 만난 경위부터 신고일까지의 과정을 시간순으로 정리해야 합니다.
누가 제안했는지, 어떤 설명을 들었는지, 대가를 받았는지, 서류는 누가 준비했는지, 신고 이후 두 사람의 관계는 어땠는지를 순서대로 적어 둡니다.
메신저 대화와 입금 내역 등 객관 자료를 보존하되 임의로 삭제하지 않아야 합니다.
"이름만 빌려줬다"는 표현은 법적으로 혼인의 합의 여부와 직결되므로, 진술 방식을 사전에 점검하고 조사에 임하시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.