공무원인데 직위해제 후 징계위원회에 변호사가 동행할 수 있나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
어느 날 인사부서로부터 "직위를 부여하지 않기로 했다"는 통보를 받고 책상을 비우게 됩니다. 곧이어 감사 부서나 수사기관에서 조사받은 내용을 근거로 징계의결이 요구되었다는 사실을 알게 되고, 며칠 뒤에는 징계위원회 출석통지서가 도착합니다. 직위해제만으로도 충격인데 징계위원회라는 낯선 자리에 혼자 들어가 위원들 앞에서 소명해야 한다는 사실이 두려움을 더합니다. 이때 가장 먼저 나오는 질문이 "변호사와 함께 들어갈 수 있나요, 아니면 밖에서 기다리게만 해야 하나요"입니다.
이 질문에는 두 가지 오해가 섞여 있는 경우가 많습니다. 하나는 직위해제와 징계가 같은 절차라고 생각하는 것이고, 다른 하나는 징계위원회가 변호사의 동행 여부를 마음대로 정해도 된다고 생각하는 것입니다. 직위해제는 징계처분이 아니라 징계의결이 요구된 상태 등에서 직위를 부여하지 않는 잠정적 인사조치이고, 징계위원회는 그와 별개로 열려 징계 여부와 수위를 정하는 절차입니다.
결론부터 말씀드리면, 공무원 징계령에는 변호사 동석을 직접 허용하거나 금지하는 문구가 없지만, 대법원은 징계심의대상자가 선임한 변호사가 징계위원회에 출석하여 필요한 의견을 진술하는 것을 방어권의 본질적 내용으로 보아, 특별한 사정이 없는 한 행정청이 거부할 수 없다고 판시했습니다. 따라서 변호사 동행은 "부탁해 보는 일"이 아니라 "정당하게 요구할 수 있는 일"이며, 어떻게 요구하고 어떻게 기록으로 남기느냐가 실무에서 중요합니다.
핵심 쟁점
이 문제에서 실제로 결과를 가르는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 국가공무원법 제73조의3 제1항에 따른 직위해제의 사유가 무엇인지입니다. 파면·해임·강등·정직에 해당하는 징계의결이 요구 중인 경우(제3호), 형사사건으로 기소된 경우(제4호), 금품비위·성범죄 등으로 조사나 수사 중이면서 비위의 정도가 중대한 경우(제6호)는 서로 뒤이은 절차가 다릅니다. 둘째, 공무원 징계령이 징계위원회 심의에서 혐의자에게 본인 출석과 진술의 기회를 어떻게 보장하는지입니다(제10조, 제11조). 셋째, 변호사의 출석·진술을 허용해야 하는지에 대한 대법원 2018. 3. 13. 선고 2016두33339 판결의 법리입니다. 넷째, 징계위원회 회의가 비공개이고 녹음·촬영이 금지된다는 점(제20조, 제22조)이 변호사 동행의 실무에 미치는 영향입니다. 다섯째, 변호사의 출석 자체를 막았을 때 징계처분이 어떻게 되는지, 그리고 직위해제 처분 자체를 다툴 수 있는 별도의 길이 있는지입니다.
이 다섯 지점을 구분하지 않으면 "직위해제됐으니 이미 끝난 것 아닌가", "변호사는 징계위원회에 못 들어간다더라" 같은 말에 휘둘려 정작 방어할 수 있는 시간을 놓치게 됩니다. 징계위원회는 징계의결등 요구서를 접수한 날부터 30일(중앙징계위원회는 60일) 이내에 의결해야 하고, 출석통지서는 개최일 3일 전까지 도달하도록 되어 있어서 준비 기간이 생각보다 짧습니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 대법원 법리를 근거로 변호사 출석·진술을 서면으로 요구하고 기록 남기기
징계령 제11조 제2항은 징계위원회가 혐의자에게 충분한 진술을 할 수 있는 기회를 주어야 하고, 혐의자가 의견서 또는 구술로 자기에게 이익이 되는 사실을 진술하거나 증거를 제출할 수 있다고 정합니다. 여기에 변호사 동석에 대한 직접 문구는 없습니다. 그러나 대법원은 행정절차법의 대리인 규정(제12조 제1항 제3호, 제11조 제4항)과 헌법상 적법절차 원칙을 근거로, 징계와 같은 불이익처분절차에서 변호사를 통한 방어권 행사를 보장해야 한다고 보았습니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 동행을 확보합니다.
1) 출석통지서를 받은 즉시 일정과 기한부터 확정합니다.
징계령 제10조 제1항에 따라 출석통지서는 개최일 3일 전까지 도달해야 하므로, 통지서에 적힌 개최 일시·장소, 징계의결 요구서 접수일, 혐의 사실 요지를 먼저 확인합니다. 접수일로부터 30일의 의결 기한(제9조)을 계산해 두면 기일 연기를 요청할 수 있는 현실적 범위가 보입니다. 또한 출석통지서를 받은 뒤 출석하지 않거나 정당한 사유서를 내지 않으면 출석을 원하지 않는 것으로 보아 서면심사로 의결될 수 있으므로(제10조 제3항·제4항), 변호사 동행 문제로 출석 자체를 미루는 일이 없어야 합니다.
2) 선임계와 함께 출석·진술 요청서를 서면으로 제출합니다.
징계위원회 사무를 맡은 인사부서(보통징계위원회의 사무직원)에 변호사 선임서와 함께 "징계심의대상자의 대리인인 변호사가 위원회에 출석하여 의견을 진술하겠다"는 요청서를 접수 확인이 남는 방식으로 냅니다. 구두로 "가능하냐"고만 물으면 답이 모호하게 돌아오는 경우가 많습니다. 서면으로 요청하면 거부 시 그 거부 사실이 기록으로 남고, 이는 나중에 절차의 정당성을 다툴 때 핵심 자료가 됩니다.
3) 거부나 제한이 오면 그 이유를 서면으로 받아 둡니다.
대법원 2016두33339 판결의 사안은 육군3사관학교 생도 퇴교처분이지만, 판시 자체는 징계와 같은 불이익처분절차 전반에 대해 "행정청은 특별한 사정이 없는 한 변호사의 출석·진술을 거부할 수 없다"는 일반 법리를 선언했고, 행정절차법 적용 제외 범위(공무원 인사관계 법령에 의한 처분)를 좁게 해석하는 법리도 함께 밝혔습니다. 그래서 "공무원 징계는 인사법령상 절차라 변호사가 들어갈 수 없다"는 답변이 오면, 거부 사유가 무엇인지, 어떤 규정에 따른 것인지를 문서로 요구합니다. 사유가 비어 있거나 막연하다면 이후 소청심사나 행정소송에서 절차 위반 주장의 출발점이 됩니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 동행이 허용되는 방식에 맞춰 심의 전·중·후 방어를 설계하기
변호사의 출석이 허용되더라도 징계위원회 심의 방식에는 현실적 제약이 있습니다. 회의는 비공개이고(제20조), 회의 참석자는 녹음기·카메라·휴대전화 등 녹음·촬영 가능 기기를 소지할 수 없으며 녹음·녹화·촬영도 금지됩니다(제22조). 위원회가 혐의자를 직접 심문하는 구조이기도 합니다(제11조 제1항). 그래서 동행의 효과는 들어가기 전의 준비에서 대부분 결정됩니다.
1) 서면 의견서와 증거를 변호사가 구조화해 미리 제출합니다.
징계령 제11조 제2항은 별지 서식의 의견서로 이익되는 사실을 진술하거나 증거를 제출할 수 있다고 정합니다. 변호사는 징계사유별로 사실관계, 직무와의 관련성, 고의·과실 여부, 비위의 정도를 정리하고, 감경 요소(공적, 반성, 피해 회복 등)를 증거와 함께 붙여 의견서로 냅니다. 징계위원회는 위원 5명 이상의 출석으로 열리고 의결서의 이유란에 증거의 판단과 징계 면제 사유 해당 여부를 구체적으로 밝혀야 하므로(제12조 제2항), 위원들이 읽고 판단 근거로 삼기 좋은 형태로 정리하는 것이 중요합니다.
2) 증인 심문 신청과 구술 진술을 역할 분담합니다.
혐의자는 증인 심문을 신청할 수 있고, 위원회는 채택 여부를 결정해야 합니다(제11조 제3항). 변호사가 출석하지 못하거나 진술이 제한되는 경우를 대비해 증인 신청서를 의견서와 함께 서면으로 내 두고, 채택되지 않으면 그 사실도 기록에 남깁니다. 구술 진술은 혐의자 본인이 사실관계를, 변호사가 법리와 양정(징계 수위)을 맡도록 나누어 준비하면 짧은 심의 시간 안에 핵심 쟁점이 빠지지 않습니다.
3) 직위해제 자체와 징계 의결 결과를 각각 다툴 길을 열어 둡니다.
직위해제는 국가공무원법 제75조에 따른 처분사유 설명서를 받은 날부터 30일 이내에 소청심사위원회에 심사를 청구할 수 있고, 이 경우 변호사를 대리인으로 선임할 수 있습니다(제76조 제1항). 징계처분이 나온 뒤에도 같은 방식으로 다툴 수 있습니다. 변호사의 출석이 거부되었거나 제한되었다면, 앞서 서면으로 남긴 요청서와 거부 사유가 징계위원회 심의의 절차적 정당성을 다투는 근거가 됩니다. 대법원도 변호사의 출석을 막은 징계는 원칙적으로 위법하여 취소되어야 한다고 보았습니다. 다만 대리인이 관련 절차에서 이미 실질적인 증거조사와 의견 진술을 마쳐 방어권 행사에 실질적 지장이 없었다고 볼 특별한 사정이 있으면 취소되지 않을 수 있다는 예외도 함께 밝혔으니, 형사절차나 감사 단계에서 변호사가 어떤 역할을 했는지도 정리해 두어야 합니다.
결론
직위해제를 받았다고 해서 변호사와 함께 징계위원회에 대응할 수 없는 것은 아닙니다. 징계령에 변호사 동석에 관한 명문 규정은 없지만, 대법원은 변호사의 출석·진술을 방어권의 본질적 내용으로 보아 특별한 사정 없이는 거부할 수 없다고 했고, 이를 막은 징계는 원칙적으로 취소 사유가 됩니다. 다만 실제 심의 현장에서 동석이 어떻게 이루어지는지는 기관마다 달라서, 서면으로 요청하고 답변을 기록해 두는 것이 가장 안전합니다.
출석통지서가 도착하면 개최일까지 남은 시간이 길지 않습니다. 직위해제의 사유가 무엇인지, 징계의결이 요구된 혐의가 무엇인지, 형사절차가 병행되고 있는지에 따라 의견서의 방향이 달라지므로, 서류를 받은 시점에 사건 경위를 처음부터 함께 정리해 보시기를 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 직위해제를 받았는데 곧바로 징계가 확정된 것인가요?
그렇지 않습니다. 직위해제는 징계처분이 아니라 국가공무원법 제73조의3에 따라 직위를 부여하지 않는 잠정 조치입니다.
징계의결이 요구 중이거나 형사사건으로 기소된 경우, 중대한 비위로 조사·수사 중인 경우 등이 사유가 될 수 있습니다.
징계 여부와 수위는 징계위원회의 의결을 거쳐 별도로 정해지므로, 징계위원회 단계에서의 소명이 중요합니다.
Q2. 징계위원회에 변호사가 함께 들어갈 수 있다고 정해진 조문이 있나요?
공무원 징계령에 변호사 동석을 직접 정한 조문은 없습니다.
다만 대법원 2018. 3. 13. 선고 2016두33339 판결은 징계심의대상자가 선임한 변호사가 징계위원회에 출석하여 필요한 의견을 진술하는 것은 방어권 행사의 본질적 내용이므로 행정청이 특별한 사정 없이 거부할 수 없다고 판시했습니다.
따라서 선임서와 출석·진술 요청서를 서면으로 제출하고, 거부된다면 사유를 문서로 받아 두는 방식으로 대응하는 것이 좋습니다.
Q3. 징계위원회에 휴대전화나 녹음기를 가지고 들어가 심의 내용을 기록할 수 있나요?
징계령 제22조는 회의 참석자가 녹음기·카메라·휴대전화 등 녹음·녹화·촬영이 가능한 기기를 소지하는 것을 금지하고, 녹음·녹화·촬영 자체도 금지합니다.
회의도 비공개이므로(제20조) 심의 내용은 기록하기 어렵습니다.
그래서 사전에 의견서와 증거를 서면으로 제출하고, 심의 후 기억나는 내용을 바로 시간순으로 메모해 두는 방식이 현실적입니다.
Q4. 출석통지서를 받았는데 준비할 시간이 너무 짧습니다. 연기할 수 있나요?
출석통지서는 개최일 3일 전까지 도달하도록 되어 있고(징계령 제10조 제1항), 징계위원회는 요구서 접수일부터 30일 이내에 의결해야 합니다(제9조).
부득이한 사유가 있을 때에는 위원회 의결로 그 기한을 연기할 수 있는 규정이 있으나, 연기 여부는 위원회가 정합니다.
정당한 사유서 없이 출석하지 않으면 서면심사로 의결될 수 있으므로, 일정 조정이 필요하면 사유와 함께 서면으로 요청하고 출석 의사는 분명히 밝혀 두어야 합니다.
Q5. 변호사가 출석을 거부당한 채 중징계가 나왔다면 어떻게 하나요?
징계처분은 소청심사위원회에 심사를 청구하여 다툴 수 있고, 변호사를 대리인으로 선임할 수 있습니다(국가공무원법 제76조 제1항).
변호사의 출석을 막은 것은 징계위원회 심의의 절차적 정당성을 해치는 사유가 될 수 있습니다.
다만 관련 절차에서 대리인이 이미 실질적으로 의견을 진술했다면 방어권에 지장이 없었다고 볼 수 있으므로, 출석 요청 경위와 거부 사유를 보여주는 서류를 함께 정리해야 합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.