코인 사기 배상명령·가압류, 형사재판 중 피해금 회복 Q&A
코인 사기 배상명령·가압류, 형사재판 중 피해금 회복 Q&A
법률가이드
사기/공갈기타 재산범죄고소/소송절차

코인 사기 배상명령·가압류, 형사재판 중 피해금 회복 Q&A 

홍푸른 변호사

코인 사기 피해자가 형사재판이 진행되는 동안 돈을 돌려받는 길은 두 갈래입니다. 하나는 형사법정에서 바로 집행권원을 받는 '배상명령', 다른 하나는 가해자 재산이 사라지기 전에 묶어 두는 '가압류'입니다. 이 글은 실제 상담실에서 오가는 질문 순서 그대로, 두 제도를 언제 어떻게 쓰는지 정리합니다.

고소장을 냈고, 경찰이 사건을 검찰로 넘겼다는 문자를 받았습니다. 그 다음에 피해자가 가장 많이 묻는 말은 "그래서 제 돈은 언제 돌아오나요"입니다. 아래는 그 질문에서 시작해 실제로 이어지는 대화를 재구성한 것입니다.

Q1. 사기범이 처벌받으면 법원이 알아서 돈을 돌려주나요?

아닙니다. 형사재판은 원칙적으로 처벌만 다루고, 피해 회복은 피해자가 따로 움직여야 합니다. 유죄 판결이 나도 판결문에 "피해자에게 얼마를 주라"는 문장은 저절로 들어가지 않습니다.

예외가 바로 배상명령입니다. 피해자가 형사재판 중에 신청하면, 법원이 유죄 판결을 선고하면서 피고인에게 피해금을 지급하라는 명령을 함께 내릴 수 있습니다.

소송촉진 등에 관한 특례법 제25조(배상명령) 제1심 또는 제2심의 형사공판 절차에서 사기·공갈·횡령·배임 등 일정한 죄에 관하여 유죄판결을 선고할 경우, 법원은 직권 또는 피해자의 신청에 의하여 범죄행위로 인하여 발생한 직접적인 물적 피해, 치료비 손해 및 위자료의 배상을 명할 수 있다.

코인 리딩방 사기, 코인 투자 빙자 사기, 가짜 거래소 사기는 모두 사기죄로 기소되므로 배상명령 대상 범죄에 들어갑니다.

Q2. 민사소송과 배상명령은 무엇이 다른가요?

결론부터 말하면 배상명령은 '비용이 거의 들지 않고, 빠르며, 확정되면 민사판결과 같은 힘을 갖는' 제도입니다. 다만 다룰 수 있는 범위가 좁습니다.

  • 비용: 배상명령 신청에는 인지대·송달료가 붙지 않습니다. 민사소송은 청구액에 따라 인지대가 수십만 원 단위로 들어갑니다.

  • 속도: 형사 선고와 동시에 결정됩니다. 별도 민사소송은 통상 수개월에서 1년 이상 걸립니다.

  • 효력: 확정된 배상명령은 민사판결과 동일한 효력을 갖는 집행권원이 됩니다. 이 서류로 바로 급여·예금·부동산 강제집행에 들어갈 수 있습니다.

  • 한계: 유죄로 인정된 범죄사실에 나오는 '직접 피해액'만 인정됩니다. 기대수익, 지연이자, 정신적 고통은 대부분 빠집니다.

그래서 실무에서는 배상명령을 먼저 걸어 두고, 인정되지 않은 부분만 민사로 따로 청구하는 방식을 씁니다. 배상명령이 각하되더라도 민사소송을 막지 않으므로 손해 볼 것이 없습니다.

Q3. 언제, 어떻게 신청하나요? 놓치면 끝인가요?

제1심 또는 제2심 공판의 변론이 종결되기 전까지, 재판이 열리는 법원에 서면으로 냅니다. 이 시점을 넘기면 그 재판에서는 신청할 수 없고, 민사소송으로 가야 합니다.

문제는 피해자에게 재판 일정이 자동으로 오지 않는다는 점입니다. 검찰이 기소하면 사건번호가 형사사건으로 바뀌고, 피해자는 공판 기일을 모르는 채 지나가기 쉽습니다.

그래서 순서를 이렇게 잡아야 합니다.

  1. 송치·기소 여부를 확인합니다. 고소인은 검찰에 사건 처분 결과 통지를 신청할 수 있고, 형사사법포털에서 진행 상황을 볼 수 있습니다.

  2. 기소가 되면 담당 법원과 사건번호를 확인하고, 공판 기일 통지를 신청합니다.

  3. 배상명령 신청서에 피고인 이름, 사건번호, 청구금액, 피해 경위를 적고 입금 내역과 대화 내역 사본을 붙여 제출합니다.

  4. 첫 공판이 열리면 재판부가 신청 사실을 확인합니다. 피고인이 다투면 재판부는 별도 심리 없이 각하하기도 하므로, 금액 계산 근거를 최대한 단순하고 명확하게 만듭니다.

신청서 양식은 법원 홈페이지에서 내려받을 수 있고, 변호사 없이도 제출할 수 있습니다.

Q4. 코인으로 보냈는데도 배상명령이 되나요?

원화로 입금한 돈은 인정되기 쉽고, 코인 자체를 전송한 경우는 금액 산정 문제로 각하될 위험이 있습니다. 코인 사건에서 가장 자주 갈리는 지점입니다.

소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 제3항 법원은 피해자의 성명·주소가 분명하지 아니한 경우, 피해 금액이 특정되지 아니한 경우, 배상책임의 유무 또는 범위가 명백하지 아니한 경우, 배상명령으로 인하여 공판절차가 현저히 지연될 우려가 있거나 형사소송 절차에서 배상명령을 하는 것이 타당하지 아니하다고 인정되는 경우에는 배상명령을 하여서는 아니 된다.

가해자 계좌로 원화를 이체한 사건은 은행 거래내역이 곧 피해액이므로 "특정"에 문제가 없습니다. 반면 내 지갑에서 가해자 지갑으로 비트코인 0.5개를 보냈다면, 그 0.5개의 가치를 언제 기준으로 얼마로 볼지가 다툼이 됩니다.

대법원은 사기죄의 편취액을 재산을 처분한 시점의 시가로 평가하는 것이 원칙이라고 봅니다. 따라서 코인을 보낸 전송 시각의 거래소 시세를 캡처하거나 거래소에서 발급받아 함께 내면, 재판부가 금액을 특정하기 쉬워집니다. 이것 하나가 인용과 각하를 가르는 경우가 많습니다.

다만 "코인 그 자체를 돌려 달라"는 신청은 배상명령으로 하기 어렵습니다. 배상명령은 금전 배상을 전제로 하기 때문입니다.

Q5. 재판이 끝나기 전에 사기범이 재산을 빼돌리면요?

그래서 가압류가 필요합니다. 배상명령이든 민사판결이든, 받을 때쯤 가해자 명의에 남은 재산이 없으면 종이에 불과합니다.

가압류는 나중에 확정될 금전채권을 미리 보전하기 위해 상대방 재산의 처분을 금지하는 법원의 결정입니다. 형사재판과 무관하게 고소 직후부터 신청할 수 있고, 오히려 이를수록 효과가 큽니다.

민사집행법 제276조(가압류의 목적) 가압류는 금전채권이나 금전으로 환산할 수 있는 채권에 대하여 동산 또는 부동산에 대한 강제집행을 보전하기 위하여 할 수 있다.

법원은 두 가지를 봅니다. 첫째, 피보전권리가 있는가. 사기 피해자의 손해배상채권은 입금 내역과 대화 내역으로 소명하면 대체로 인정됩니다. 둘째, 보전의 필요성이 있는가. 재산을 처분하거나 은닉할 우려를 말하는데, 사기 피의자라는 사정 자체가 유리하게 작용합니다.

대신 법원은 신청인에게 담보 제공을 명합니다. 청구액의 일정 비율을 현금 공탁하거나 보증보험증권으로 갈음하는 방식이며, 부동산보다 채권 가압류에 현금 담보 비율이 높게 정해지는 경향이 있습니다. 가압류가 부당했다고 판명되면 이 담보에서 상대방 손해를 물어 주게 됩니다.

Q6. 사기범 재산이 어디 있는지 모르는데 무엇을 가압류하나요?

코인 사기에서 실제로 잡히는 대상은 대개 세 가지입니다. 은행 예금, 거래소에 남은 원화 예치금과 코인, 그리고 부동산이나 차량입니다.

  • 은행 예금채권: 내가 입금한 계좌의 은행을 제3채무자로 지정합니다. 계좌번호를 모르더라도 은행명과 예금주만 특정하면 됩니다. 여러 은행을 한꺼번에 걸 수도 있습니다.

  • 거래소 예치금·코인 반환청구권: 국내 거래소는 이용자에게 원화 예치금과 코인을 돌려줄 의무를 지므로, 거래소를 제3채무자로 하여 그 반환청구권을 가압류합니다. 법원이 거래소에 대한 코인 반환청구권 가압류를 받아들인 사례가 축적되어 있습니다.

  • 부동산·차량: 등기부와 자동차등록원부로 소유 여부를 확인할 수 있습니다. 부동산 가압류는 담보 비율이 낮은 편이라 재산이 확인되면 우선 검토합니다.

가해자가 개인지갑으로 코인을 옮겨 두었다면 가압류의 실효성이 낮습니다. 이 경우에는 다음 질문의 몰수·추징보전이 더 현실적인 길입니다.

Q7. 보이스피싱처럼 계좌 지급정지는 안 되나요?

대부분의 코인 투자 사기에는 지급정지 제도가 적용되지 않습니다. 이 점을 몰라 은행에만 매달리다 시간을 흘려보내는 피해자가 많습니다.

은행이 신고만으로 계좌를 즉시 막아 주는 제도는 전기통신금융사기 피해 방지 및 피해금 환급에 관한 특별법에 근거합니다. 그런데 이 법은 재화의 공급이나 용역의 제공을 가장한 행위를 원칙적으로 적용 대상에서 제외합니다. "투자하면 수익을 주겠다"는 약속을 믿고 돈을 보낸 투자 사기는 여기에 해당하기 쉽습니다.

따라서 코인 투자 사기 피해자는 지급정지 대신 가압류로 계좌를 묶어야 합니다. 예외적으로 거래소 사칭·출금 수수료 요구처럼 통신금융사기 구조를 띠는 사건은 지급정지가 받아들여지기도 하므로, 수법을 정확히 설명하고 은행과 경찰에 요청해 볼 가치는 있습니다.

Q8. 검찰이 몰수·추징보전을 했다는데, 그 돈은 제 것이 되나요?

바로 내 것이 되지는 않지만, 사기 피해재산은 국고로 들어간 뒤 피해자에게 돌려주는 절차가 마련되어 있습니다.

수사기관은 범죄수익이 사라지지 않도록 재판 전에 몰수·추징보전 명령을 받아 재산을 동결합니다. 이 동결은 국가의 몰수를 위한 것이지 피해자를 위한 가압류가 아닙니다.

다만 부패재산의 몰수 및 회복에 관한 특례법은 사기 등 범죄로 취득한 범죄피해재산에 대해, 피해자가 가해자로부터 배상을 받기 어려운 사정이 있으면 국가가 이를 몰수·추징한 뒤 피해자에게 환부하도록 정하고 있습니다. 검찰의 보전 처분은 이 환부의 전제가 되므로, 피해자로서는 오히려 반가운 소식입니다.

환부를 받으려면 피해자임을 소명하는 자료가 필요합니다. 고소장, 입금 내역, 코인 전송 기록을 정리해 두고 사건 담당 검찰청에 피해자 환부 신청 의사를 밝혀 두는 것이 좋습니다.

Q9. 가해자가 합의하자고 합니다. 배상명령 신청은 어떻게 되나요?

합의금을 실제로 받았다면 배상명령 신청을 취하하는 것이 보통이고, 받지 못했다면 취하하지 않습니다. 순서를 지키는 것이 핵심입니다.

사기 피고인에게 합의는 양형에서 가장 큰 감경 사유이므로, 선고가 다가오면 합의 제안이 오는 경우가 많습니다. 이때 몇 가지를 확인하십시오.

  • 합의서에 서명하기 전에 입금을 받습니다. "선고 후 지급"이라는 약속은 강제할 수단이 약합니다.

  • 분할 지급이라면 합의서에 미지급 시 나머지 전액 즉시 지급 조항과 함께, 배상명령 신청은 완납 후에 취하한다고 적습니다.

  • 피고인이 법원에 형사공탁을 했다면, 공탁금을 찾는 것과 처벌불원 의사는 별개입니다. 공탁금을 받되 처벌불원서는 쓰지 않을 수 있습니다.

  • 합의금이 피해액에 못 미친다면 "나머지 손해배상청구권은 유보한다"는 문구를 넣습니다. 이 문구가 없으면 나중에 민사 청구가 막힐 수 있습니다.

Q10. 시간이 얼마나 남았나요? 시효를 알려 주세요

형사 고소와 민사 청구의 시계는 따로 돕니다. 민사 쪽이 더 짧으므로 먼저 챙겨야 합니다.

민법 제766조(손해배상청구권의 소멸시효) 불법행위로 인한 손해배상의 청구권은 피해자나 그 법정대리인이 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 이를 행사하지 아니하면 시효로 인하여 소멸한다. 불법행위를 한 날로부터 10년을 경과한 때에도 전항과 같다.

코인 사기는 가해자가 누구인지 한참 뒤에 밝혀지는 경우가 많습니다. 이때 3년의 기산점은 가해자를 안 날이므로, 수사로 신원이 확인된 시점부터 계산하는 것이 일반적입니다.

형사 쪽은 형법 제347조 사기죄의 법정형이 10년 이하 징역 또는 2천만 원 이하 벌금이어서 공소시효가 10년입니다. 피해액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄법이 적용되어 법정형이 올라가고, 50억 원 이상이면 공소시효도 15년으로 늘어납니다.

가압류를 해 두면 그 자체로 소멸시효가 중단됩니다. 재판이 길어질 것 같다면 시효 관리 차원에서도 가압류를 먼저 걸어 두는 편이 안전합니다.

정리: 상담실을 나설 때 손에 쥐어야 할 순서

고소 직후 가압류, 기소 확인 즉시 배상명령 신청, 합의는 입금 확인 후 취하. 이 세 문장만 기억하면 됩니다.

  1. 입금 내역, 코인 전송 기록과 그 시각의 시세, 대화 내역을 한 파일로 정리합니다.

  2. 가해자 명의의 은행·거래소·부동산이 확인되는 대로 가압류를 신청합니다.

  3. 기소 여부와 공판 법원을 확인하고, 변론 종결 전에 배상명령 신청서를 냅니다.

  4. 검찰의 몰수·추징보전 여부를 확인하고 피해자 환부 의사를 남깁니다.

  5. 합의 제안이 오면 입금을 먼저 받고, 부족분에 대한 청구권은 유보합니다.

형사재판은 가해자를 벌하는 절차이지 내 돈을 찾아 주는 절차가 아닙니다. 그 간격을 메우는 것이 배상명령과 가압류이며, 두 제도는 모두 피해자가 움직여야 시작됩니다.

※ 본 글은 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 구체적인 법률 조언을 대체할 수 없습니다.
※ 개인의 상황에 맞는 정확한 법률 자문은 반드시 전문 변호사와 상담하시기 바랍니다.
※ 본문의 사례는 판례의 취지를 이해하기 쉽게 재구성한 것으로, 구체적인 상황에 따라 대응 방법 및 결과는 다를 수 있습니다.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

홍푸른 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 37
관련 사례를 확인해보세요