코인 사기로 고소당한 뒤 피해 변제와 합의를 고민하고 있다면, 이 글은 "합의할지, 언제, 얼마를, 어떤 방법으로"라는 네 갈림길에서 각 선택이 형량에 미치는 효과와 함정을 정리한 안내서입니다.
코인 투자 사기 사건에서 피해 회복은 양형에 가장 크게 반영되는 요소이지만, 아무 때나 아무 방식으로 돈을 돌려준다고 같은 효과가 나는 것은 아닙니다.
이 글은 피의자 또는 그 가족의 입장에서, 상담실에서 실제로 마주치는 결정 순서대로 갈림길을 따라갑니다. 각 갈림길에서 결론을 먼저 말하고 이유를 뒤에 붙였습니다.
시작 전 전제: 합의는 사건을 끝내지 못하지만, 결과를 가장 크게 바꾼다
사기죄는 피해자가 처벌을 원하지 않아도 수사와 재판이 계속되는 범죄입니다. 그럼에도 피해 회복 여부는 구속, 기소유예, 집행유예를 가르는 가장 중요한 변수입니다.
흔히 "합의하면 끝난다"고 생각하지만, 사기죄는 반의사불벌죄가 아닙니다. 합의서가 제출되어도 수사기관은 혐의가 인정되면 송치·기소할 수 있습니다.
다만 대법원 양형기준의 사기범죄 항목은 "피해 회복을 위한 진지한 노력"과 "처벌불원"을 형량 범위를 낮추는 감경요소로 두고 있고, 실제 판결에서도 변제 여부가 실형과 집행유예를 가르는 경우가 매우 많습니다.
형법 제347조(사기) ① 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
피해액이 5억 원을 넘으면 「특정경제범죄 가중처벌 등에 관한 법률」 제3조가 적용되어 3년 이상의 유기징역, 50억 원 이상이면 무기 또는 5년 이상의 징역이 법정형입니다. 이 구간에서는 합의가 있어도 집행유예가 쉽지 않아, 변제의 목표가 "형량 단축"으로 바뀝니다.
갈림길 1. 혐의를 다투는 중인데 합의해도 될까?
혐의를 부인하면서도 피해 회복을 할 수 있습니다. 다만 합의서 문구와 변제 명목을 잘못 쓰면 자백으로 읽힐 수 있어, 이 갈림길에서는 "무엇을 인정하는 합의인지"를 먼저 정해야 합니다.
코인 사건에서 흔한 상황은 이렇습니다. 나는 투자를 소개했을 뿐이고 상장 실패나 시세 하락은 예측 못 했는데, 피해자는 사기로 고소했다. 이때 돈을 돌려주면 "기망을 인정한 것"이 되는지 걱정합니다.
결론적으로 피해 변제 자체가 곧 범죄 인정은 아닙니다. 투자 소개자로서의 도의적 책임, 민사상 원상회복 차원의 반환이라는 명목으로도 변제는 가능합니다.
다만 합의서에 "피의자가 피해자를 기망하여"와 같은 문구가 들어가면 수사기관은 이를 자백에 준하는 자료로 봅니다. 혐의를 다툰다면 합의서는 "본건 투자와 관련한 분쟁을 해결하기 위하여" 정도의 중립적 표현으로 작성하고, 형사 책임 인정 문구는 넣지 않는 것이 원칙입니다.
이 갈림길에서 하지 말아야 할 것
합의를 조건으로 진술을 바꾸는 것. 앞선 조서와 다른 진술은 신빙성 전체를 무너뜨립니다.
피해자에게 "고소 취하해 주면 돈을 주겠다"고 먼저 제안하는 것. 사기죄는 취하 대상이 아니고, 이 문구는 협박·회유로 오해받을 수 있습니다.
돌려줄 돈을 만들기 위해 다른 투자자에게 새 투자를 받는 것. 이른바 돌려막기는 그 자체로 별도의 사기 혐의가 됩니다.
갈림길 2. 언제 변제해야 가장 효과가 클까?
빠를수록 좋지만, 단계마다 노리는 효과가 다릅니다. 경찰 단계의 합의는 구속 여부와 송치 의견을, 검찰 단계는 기소유예와 구약식을, 재판 단계는 집행유예와 형량 자체를 겨냥합니다.
경찰 조사 단계
이 단계의 합의는 불구속 수사 유지에 가장 큰 의미가 있습니다. 코인 사기는 피해자 다수·피해액 과다·해외 도피 우려를 이유로 구속영장이 청구되는 경우가 잦은데, 실질적인 피해 회복은 "증거인멸·도주 우려 없음"을 뒷받침하는 유력한 자료가 됩니다.
다만 경찰 단계에서 합의가 됐다고 불송치를 기대하기는 어렵습니다. 혐의가 인정되는 사건은 합의가 있어도 송치되며, 합의서는 검찰 단계로 넘어가 다시 쓰입니다.
검찰 단계
피해액이 크지 않고 초범이며 전액 변제와 처벌불원이 갖춰지면 기소유예가 현실적으로 열립니다. 피해액이 수천만 원 단위라면 정식 재판 대신 벌금 구약식으로 끝날 가능성도 이 단계에서 만들어집니다.
검찰은 「범죄피해자 보호법」에 따른 형사조정에 회부하기도 합니다. 조정 절차에서 성립된 합의는 검사의 처분에 직접 반영되므로, 피해자와 직접 대화가 어려운 사건에서 특히 유용합니다.
기소 후 1심
여기서부터 변제는 실형과 집행유예의 경계를 결정합니다. 재판부는 선고 전까지의 변제 내역, 피해자의 처벌불원서, 공탁 여부를 종합해 양형기준상 감경요소를 적용합니다.
변론종결 직전에 급히 합의하는 경우도 많지만, 재판부는 "선고 임박 합의"보다 "수사 초기부터 이어진 변제 노력"에 더 무게를 둡니다. 시간이 곧 진정성의 증거입니다.
항소심
1심 후 추가 변제가 있으면 항소심에서 양형부당 사유로 주장할 수 있고, 실제로 1심 실형이 항소심에서 집행유예로 바뀌는 사건의 상당수는 항소심 단계의 추가 합의가 이유입니다. 다만 항소심은 "1심 이후 새로 생긴 사정"만 의미 있게 보므로, 1심 때 낼 수 있었던 합의를 미루는 전략은 위험합니다.
갈림길 3. 얼마를 돌려줘야 할까?
기준은 "편취액 전액"이며, 전액이 어렵다면 일부라도 실제로 지급한 금액이 평가됩니다. 피해자가 여럿이면 특정인에게 몰아주는 것보다 고르게 변제하는 것이 양형에 유리합니다.
기준 금액은 무엇인가
변제의 기준은 공소사실이나 고소장에 적힌 편취액입니다. 피해자가 주장하는 "기대 수익"이나 "코인이 올랐다면 벌었을 돈"은 기준이 아닙니다. 반대로 피해자가 중간에 일부 출금한 돈이 있다면 그만큼은 편취액에서 빠져야 하므로, 변제 전 거래 내역으로 실제 편취액을 먼저 확정하는 작업이 필요합니다.
전액이 안 될 때
양형기준은 "상당한 피해 회복"과 "피해 회복을 위한 진지한 노력"을 구분합니다. 전액 변제가 아니어도 편취액의 상당 부분을 실제로 지급했다면 감경요소로 인정되며, 지급하지 못한 부분에 대해 구체적인 변제 계획과 담보를 제시하면 "진지한 노력"으로 평가받을 여지가 있습니다.
다만 "나중에 갚겠다"는 각서만으로는 부족합니다. 재판부는 실제 입금 내역을 봅니다.
피해자가 여럿일 때
고소한 피해자에게만 변제하고 고소하지 않은 피해자를 방치하면, 나중에 추가 고소가 이어져 사건이 커집니다.
총 변제 가능액을 피해액 비율로 안분해 지급하고, 그 계획서를 제출하는 방식이 "성실한 피해 회복"으로 평가받습니다.
피해자별 처벌불원서는 각각 받아야 합니다. 한 명의 처벌불원서가 다른 피해자 부분의 양형에 자동으로 반영되지는 않습니다.
공범이 있을 때
리딩방이나 다단계 구조에서는 공동정범 사이에 "누가 얼마를 변제했는가"가 각자의 양형에 따로 반영됩니다. 다른 공범의 변제를 내 감경사유로 쓰기는 어렵고, 반대로 내가 실제로 취득한 이익이 적었다는 점은 변제액과 별도로 주장해야 할 사정입니다.
갈림길 4. 어떤 방법으로 돌려줄까?
피해자와의 직접 합의가 가장 효과가 크고, 그 다음이 형사조정, 마지막이 공탁입니다. 코인으로 되돌려주는 방식은 평가 문제 때문에 원칙적으로 권하지 않습니다.
직접 합의와 처벌불원서
합의서에는 변제 금액, 지급일, 지급 방법과 함께 "피해자는 피의자의 처벌을 원하지 않는다"는 처벌불원 의사와, 민사상 추가 청구를 하지 않는다는 부제소 특약을 함께 담는 것이 일반적입니다. 합의금은 반드시 계좌이체로 지급해 기록을 남깁니다.
형사조정
피해자가 연락을 거부하거나 감정이 격한 사건에서는 검찰의 형사조정 절차를 활용할 수 있습니다. 조정위원이 중간에서 금액을 조율하며, 성립되면 조정서 자체가 양형 자료가 됩니다.
형사공탁
피해자가 끝내 합의를 거부하면 「공탁법」의 형사공탁 특례에 따라 피해자 인적사항을 몰라도 사건번호만으로 공탁할 수 있습니다. 다만 최근 법원은 공탁을 했다는 사실만으로 합의와 같은 효과를 주지 않고, 피해자가 수령 의사를 밝혔는지를 확인하는 경향입니다. 피해자가 공탁금 수령을 거부하면 감경 효과는 제한적입니다.
그래서 공탁은 합의 시도가 모두 실패한 뒤의 마지막 수단으로 두되, 그 전에 합의를 위해 노력한 기록(연락 시도, 제안 금액, 거절 경위)을 함께 제출해야 "진지한 노력"으로 평가받습니다.
배상명령을 역이용하는 방법
피해자가 「소송촉진 등에 관한 특례법」에 따라 형사재판에서 배상명령을 신청했다면, 피고인이 그 금액을 재판 중 지급하고 신청을 취하받는 방식으로 변제 사실을 재판부에 가장 직접적으로 보여줄 수 있습니다.
코인 사건에만 있는 함정 3가지
코인 사건의 변제는 자산이 묶여 있다는 점, 가치가 변한다는 점, 돈의 흐름이 모두 추적된다는 점에서 일반 사기와 다릅니다.
함정 1. 지급정지·추징보전된 자산은 합의금으로 쓸 수 없다
계좌가 지급정지되었거나 법원의 추징보전 결정이 내려진 코인·예금은 피의자가 임의로 처분할 수 없습니다. 이 돈으로 합의하려면 보전 해제 절차나 법원의 허가가 필요하며, 실무에서는 피해자에게 직접 반환되는 구조로 해제를 신청하기도 합니다.
보전된 자산을 몰래 옮기려는 시도는 별도의 형사 문제로 번지고, 합의의 진정성도 부정되므로 절대 피해야 합니다.
함정 2. 코인으로 돌려주면 얼마를 변제한 것인가
편취 당시 시가 1억 원이던 코인을 지금 시가 3천만 원에 그대로 돌려주면, 재판부는 변제 시점의 시가로 평가하는 것이 일반적입니다. 반대로 코인이 올라 피해자가 이익을 보는 경우에도 "전액 변제"로 인정받지 못하는 다툼이 생깁니다. 가능하면 원화로 정산하고, 코인 반환은 합의서에 평가 기준을 명확히 적은 뒤에만 선택합니다.
함정 3. 변제 자금의 출처도 본다
수사기관은 편취금의 흐름을 거래소 자료와 블록체인 기록으로 추적합니다. 합의금이 다른 피해자의 투자금이나 아직 드러나지 않은 편취금에서 나온 것으로 확인되면, 감경은커녕 범죄수익은닉 혐의가 추가될 수 있습니다. 가족 차용, 부동산 담보대출 등 출처가 분명한 자금으로 변제해야 합니다.
정리: 지금 단계에서 먼저 확인할 것
합의 전에 편취액을 확정하고, 자금 출처와 보전 여부를 점검하고, 합의서 문구를 혐의 인정 여부에 맞춰 조정하는 세 가지가 먼저입니다.
고소장·거래 내역으로 실제 편취액과 이미 반환된 금액을 계산했는가.
변제에 쓸 자금이 지급정지·추징보전과 무관하고 출처를 설명할 수 있는가.
혐의를 다투는 사건이라면 합의서에 형사 책임 인정 문구가 없는가.
피해자가 여럿이라면 안분 변제 계획과 개별 처벌불원서를 준비했는가.
합의가 불가능하다면 노력 기록을 남기고 공탁을 마지막 수단으로 두었는가.
피해 회복은 형량을 줄이는 수단이기 전에, 사건 이후의 삶을 회복하는 첫 단계이기도 합니다. 서두르되 순서를 지키는 것이 결과를 바꿉니다.
※ 본 글은 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 구체적인 법률 조언을 대체할 수 없습니다.
※ 개인의 상황에 맞는 정확한 법률 자문은 반드시 전문 변호사와 상담하시기 바랍니다.
※ 본문의 사례는 판례의 취지를 이해하기 쉽게 재구성한 것으로, 구체적인 상황에 따라 대응 방법 및 결과는 다를 수 있습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.