직장 내 성추행 사건은 피해자, 신고당한 사람, 회사 인사담당자 세 사람이 같은 시간에 서로 다른 일을 해야 하는 사건입니다. 이 글은 신고 직후 72시간부터 판결 이후까지 네 구간으로 나누어, 각 구간에서 세 당사자가 각각 무엇을 하고 무엇을 하지 말아야 하는지를 나란히 정리합니다.
회사에서 벌어진 성추행 사건은 한 명의 문제로 끝나지 않습니다. 피해자는 증거와 신고 순서를 고민하고, 신고당한 직원은 회사 조사와 경찰 조사를 동시에 마주하며, 인사담당자는 법이 정한 조사 의무와 비밀유지 의무 사이에서 실수를 하기 쉽습니다.
세 사람의 선택은 서로 영향을 주고받습니다. 그래서 이 글은 한 사람의 입장이 아니라 세 당사자의 행동을 같은 시간축 위에 놓고 봅니다. 본인 입장의 항목만 읽어도 되지만, 상대편 항목을 함께 읽으면 다음에 무슨 일이 벌어질지 미리 알 수 있습니다.
먼저 정리할 것: 직장 내 성추행은 두 개의 절차가 동시에 돌아간다
직장 내 성추행은 형사절차(경찰·검찰·법원)와 회사 내부 절차(남녀고용평등법상 조사·조치)가 따로, 그리고 동시에 진행됩니다. 어느 한쪽 결과가 다른 쪽을 자동으로 결정하지 않습니다.
형사절차에서 적용되는 죄명은 크게 두 가지입니다. 폭행이나 협박으로 추행하면 형법상 강제추행이고, 상사가 지위를 이용해 추행하면 성폭력처벌법상 업무상 위력 등에 의한 추행입니다.
형법 제298조(강제추행) 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자는 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제10조(업무상 위력 등에 의한 추행) ① 업무, 고용이나 그 밖의 관계로 인하여 자기의 보호, 감독을 받는 사람에 대하여 위계 또는 위력으로 추행한 사람은 3년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.
대법원은 강제추행의 폭행이 상대방의 저항을 곤란하게 할 정도일 필요는 없고, 상대방의 의사에 반하는 유형력 행사이면 충분하다고 봅니다. 회식 자리에서 갑자기 허리를 감싸 안거나 손을 잡아끄는 이른바 기습추행도 폭행행위 자체가 추행이 되어 강제추행이 성립합니다.
회사 내부 절차의 근거는 남녀고용평등법입니다. 여기서 말하는 직장 내 성희롱은 형사처벌 대상인 추행보다 범위가 넓어서, 형사적으로는 무혐의가 나더라도 회사 징계는 정당할 수 있고 그 반대도 가능합니다.
남녀고용평등과 일·가정 양립 지원에 관한 법률 제14조(직장 내 성희롱 발생 시 조치) ② 사업주는 제1항에 따른 신고를 받거나 직장 내 성희롱 발생 사실을 알게 된 경우에는 지체 없이 그 사실 확인을 위한 조사를 하여야 한다. 이 경우 사업주는 직장 내 성희롱과 관련하여 피해를 입은 근로자 또는 피해를 입었다고 주장하는 근로자가 조사 과정에서 성적 수치심 등을 느끼지 아니하도록 하여야 한다.
같은 조는 조사 기간 중 피해근로자 보호조치, 사실 확인 후 행위자에 대한 징계·근무장소 변경 등 필요한 조치, 신고자와 피해자에 대한 불리한 처우 금지, 조사 참여자의 비밀누설 금지를 함께 규정하고 있습니다. 불리한 처우를 하면 사업주는 형사처벌(3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금) 대상이 되고, 조사를 하지 않거나 비밀을 누설하면 과태료가 부과됩니다.
1구간: 신고 직후 72시간
이 구간의 결론은 하나입니다. 세 사람 모두 "지금 당장 상대방에게 연락하는 것"이 가장 큰 실수입니다. 피해자는 증거를 굳히고, 신고당한 사람은 기억을 기록하고, 회사는 분리와 비밀유지부터 시작해야 합니다.
피해자가 할 일
사건 직후의 기록을 시간 순서로 남깁니다. 날짜·장소·동석자·행위 내용·직후 내 반응을 메모하고, 당시 동료에게 보낸 메시지나 통화 기록을 캡처합니다. 사건 직후 누군가에게 털어놓은 기록은 이후 진술의 일관성을 뒷받침하는 핵심 자료입니다.
회사 신고와 경찰 고소는 별개라는 점을 먼저 정합니다. 둘 다 할 수도, 하나만 할 수도 있습니다. 회사 신고는 남녀고용평등법 제14조에 따라 조사 의무를 발생시키고, 경찰 고소는 형사절차를 시작합니다. 강제추행은 친고죄가 아니므로 고소 없이도 수사가 가능하지만, 고소장을 내야 사건 진행 상황을 통지받고 진술 기회를 안정적으로 확보할 수 있습니다.
행위자와의 대화 시도는 녹음 없이 하지 않습니다. 사과를 받으려고 먼저 연락하다가 "그때 웃으면서 넘어갔잖아" 같은 답을 받으면 오히려 불리하게 인용될 수 있습니다. 상대가 먼저 연락해 오면 답하지 말고 그 자체를 보관합니다.
신고당한 사람이 할 일
피해자에게 절대 연락하지 않습니다. 사과든 해명이든 직접 연락은 2차 피해 또는 증거인멸·회유 시도로 해석되고, 구속 사유 판단과 회사 징계 양정에서 모두 불리하게 작용합니다. 합의 의사가 있어도 반드시 대리인을 통해야 합니다.
당일의 기억을 아직 선명할 때 시간 단위로 적어 둡니다. 자리 배치, 이동 경로, 함께 있던 사람, 나눈 대화, 결제 내역, 택시 호출 기록처럼 객관적으로 확인 가능한 것부터 정리합니다. 기억은 며칠만 지나도 흐려지고, 나중에 진술이 바뀌면 그 자체가 불리한 정황이 됩니다.
동료들에게 "내 편 좀 들어 달라"는 말을 하지 않습니다. 참고인에게 접촉해 진술 방향을 부탁하는 행위는 그 자체로 증거인멸 정황이 되고, 형사절차와 별개로 회사 징계 사유가 추가됩니다.
회사(인사담당자)가 할 일
신고 접수 사실과 접수 시각을 문서로 남기고, 두 사람을 즉시 공간적으로 분리합니다. 조사 기간 중 피해근로자 보호를 위한 근무장소 변경·유급휴가 등은 법이 정한 조치이며, 이때 피해자의 의사에 반하는 조치를 해서는 안 됩니다. 행위자를 먼저 이동시키는 것이 원칙입니다.
조사 담당자와 보고 라인을 최소 인원으로 고정합니다. 조사 과정에서 알게 된 비밀을 누설하면 과태료 대상입니다. "확인 차원"이라며 부서장이나 동료에게 사건을 묻는 순간 비밀유지 의무 위반이 시작됩니다.
"경찰에 신고할 거면 회사 조사는 기다리자"는 판단을 하지 않습니다. 회사의 조사 의무는 경찰 수사와 무관하게 "지체 없이" 발생합니다. 형사 결과를 기다리느라 조사를 미루면 그 지연 자체가 조사 의무 불이행이 됩니다.
2구간: 회사 조사가 진행되는 몇 주
이 구간의 결론은 "회사 조사에서 한 말은 경찰 조사에서 그대로 따라온다"는 것입니다. 회사 조사 기록은 이후 형사절차에서 증거로 제출되는 경우가 많으므로, 세 당사자 모두 회사 조사를 가볍게 다루면 안 됩니다.
피해자가 할 일
진술은 사실과 평가를 분리해서 합니다. "성적 의도가 분명했다"는 평가보다 "오른손으로 허리를 감싸고 약 3초간 놓지 않았다"는 사실 서술이 형사절차와 회사 조사 모두에서 힘이 있습니다. 회사 조사에서 한 진술은 이후 경찰 진술과 비교되므로, 기억이 불확실한 부분은 "확실하지 않다"고 말하는 편이 낫습니다.
회사가 취한 조치를 문서로 요청하고 보관합니다. 분리 조치, 조사 일정, 결과 통지는 구두가 아니라 서면(이메일 포함)으로 받아 두어야 합니다. 이후 불리한 처우가 발생했을 때 시점을 입증하는 자료가 됩니다.
불리한 처우의 조짐이 보이면 그때부터 기록합니다. 평가 하락, 업무 배제, 부서 이동 권유, 팀 분위기를 이유로 한 은근한 압박은 남녀고용평등법이 금지하는 불리한 처우에 해당할 수 있습니다. 고용노동부 진정과 별개로 형사고소 사유가 됩니다.
신고당한 사람이 할 일
회사 조사에 성실히 응하되, 형사 방어와 모순되는 말을 하지 않습니다. 회사 조사에서 "기억이 안 난다"고 했다가 경찰에서 "그런 일 자체가 없었다"고 하면 진술 번복으로 평가됩니다. 회사 조사 전에 이미 형사 방어의 큰 방향을 정해 두고 그에 맞게 일관되게 말해야 합니다.
사실관계와 해석을 구분해서 다툽니다. 신체접촉 자체가 없었다면 그 점을, 접촉은 있었지만 추행이 아니라면 접촉의 경위와 맥락을 다투는 것입니다. 이 둘을 섞어 "접촉은 없었지만 있었더라도 실수"라고 하면 어느 쪽도 믿어 주지 않습니다.
징계 절차상 방어권을 확인합니다. 취업규칙상 소명 기회, 징계위원회 출석과 진술, 재심 절차가 보장되는지 확인하고 빠짐없이 행사합니다. 절차를 건너뛴 징계는 나중에 부당징계 다툼의 근거가 되지만, 본인이 출석을 포기하면 그 근거를 스스로 잃습니다.
회사(인사담당자)가 할 일
조사는 양쪽 진술을 각각 듣고, 대질은 원칙적으로 하지 않습니다. 피해자가 원하지 않는 대질조사는 조사 과정에서 성적 수치심을 느끼지 않도록 해야 한다는 법 취지에 어긋납니다. 목격자·메시지·CCTV 등 객관적 자료 확보를 우선합니다.
조사 결과와 조치는 "확인된 사실"을 기준으로 결정합니다. 형사처벌 수준의 증명이 없더라도 성희롱 사실이 확인되면 징계·근무장소 변경 등 조치를 해야 하고, 반대로 확인되지 않은 사실을 근거로 중징계하면 부당징계가 됩니다. 어느 쪽이든 판단 근거를 기록으로 남기는 것이 회사를 지킵니다.
경찰의 자료 요청에는 절차대로 응합니다. 수사기관이 회사 조사 자료를 요청하면 영장 또는 정식 협조 요청인지 확인하고, 제공 범위와 시점을 기록합니다. 사적으로 특정 직원에게 유리한 자료만 골라 주는 행위는 회사 자체가 분쟁 당사자가 되는 길입니다.
3구간: 경찰·검찰 수사 단계
이 구간의 결론은 "수사기관이 보는 것은 접촉 여부보다 접촉의 맥락과 진술의 일관성"이라는 점입니다. 직장 내 사건은 CCTV가 없는 회식 자리나 사무실에서 벌어지는 경우가 많아, 진술의 신빙성과 주변 정황이 결과를 가릅니다.
피해자가 할 일
고소장에는 죄명을 억지로 특정하지 않아도 됩니다. 상사의 행위가 강제추행인지 업무상 위력추행인지는 수사기관이 판단합니다. 사실을 시간 순서대로 구체적으로 쓰고, 증거 목록과 참고인을 첨부하는 것이 중요합니다.
신뢰관계인 동석, 진술 녹화, 국선변호사 제도를 활용합니다. 성폭력 피해자는 조사 시 신뢰관계에 있는 사람의 동석을 요청할 수 있고, 피해자 국선변호사 선정을 신청할 수 있습니다. 조사 횟수를 줄이고 진술 일관성을 지키는 데 실질적인 도움이 됩니다.
합의 제안이 오면 시점과 방식을 먼저 정합니다. 강제추행은 친고죄가 아니어서 합의해도 사건이 종결되지 않고 양형에 반영될 뿐입니다. 합의 여부와 무관하게 회사 내 불리한 처우 금지는 계속 적용됩니다.
신고당한 사람이 할 일
출석 전에 회사 조사에서 한 진술을 다시 읽고 갑니다. 수사기관은 회사 조사 기록을 확보한 상태에서 질문하는 경우가 많습니다. 회사 조사와 경찰 조사의 진술이 다르면 그 차이를 반드시 물어보고, 설명하지 못하면 신빙성이 무너집니다.
"위력"의 의미를 정확히 이해하고 다툽니다. 대법원은 위력을 피해자의 자유의사를 제압하기에 충분한 세력이라고 보며, 여기에는 폭행·협박뿐 아니라 지위나 권세를 이용하는 것도 포함되고, 실제로 자유의사가 제압되었는지는 따지지 않습니다. 따라서 "강요한 적 없다"는 말은 방어가 되지 않고, 상급자 지위가 그 상황에서 어떻게 작용했는지를 구체적으로 설명해야 합니다.
구속 사유 판단을 의식해 행동합니다. 직장 내 사건에서 구속영장이 청구되는 대표적 이유는 피해자·참고인 접촉을 통한 증거인멸 우려입니다. 1구간에서 지킨 "연락 금지"를 이 단계에서도 유지해야 합니다.
회사(인사담당자)가 할 일
직원이 참고인으로 출석할 때 불이익을 주지 않습니다. 참고인 출석을 이유로 한 근태 불이익이나 눈치 주기는 불리한 처우로 문제될 수 있습니다. 출석을 위한 시간 사용을 기록으로 보장합니다.
수사 결과를 기다리며 징계를 무기한 보류하지 않습니다. 회사의 조치 의무는 회사 조사에서 사실이 확인된 시점에 발생합니다. 다만 무혐의 처분이나 무죄 판결이 나올 경우 징계의 근거가 흔들릴 수 있으므로, 징계 사유는 회사 조사에서 확인된 사실로 특정하고 형사 결과에 의존하지 않는 문구로 작성합니다.
피해자의 퇴사 의사 표명은 반드시 원인을 확인합니다. 사건 이후 피해자가 사직하면 이후 "불리한 처우로 인한 퇴사"인지가 다투어집니다. 면담 기록과 사직 경위를 남기고, 퇴사 의사가 사건과 무관함을 본인이 확인한 문서를 받아 두는 것이 회사와 피해자 모두를 보호합니다.
4구간: 처분과 판결 이후
이 구간의 결론은 "형사 결과가 끝이 아니라 신상정보 등록, 회사 징계, 민사 손해배상이 각각 따로 이어진다"는 것입니다. 세 절차의 시효와 효과가 다르므로 각자 남은 절차를 점검해야 합니다.
피해자가 할 일
불송치·불기소가 나와도 남는 길이 있습니다. 불송치 결정에는 이의신청, 불기소 처분에는 항고 절차가 있고, 회사 내 조치 요구와 민사상 손해배상 청구는 형사 결과와 별개로 가능합니다. 형사에서 증명이 부족했더라도 민사에서는 증명의 정도가 달라 결론이 갈리는 경우가 있습니다.
사업주에게도 책임을 물을 수 있는지 검토합니다. 회사가 조사 의무를 다하지 않았거나 불리한 처우를 했다면, 행위자 개인과 별도로 사업주를 상대로 한 손해배상과 고용노동부 진정, 형사고소가 가능합니다.
신고당한 사람이 할 일
벌금형이라도 신상정보 등록 대상이라는 점을 미리 알아야 합니다. 강제추행과 업무상 위력추행은 유죄 판결이 확정되면 벌금형이라도 신상정보 등록 대상이 되고, 취업제한 명령 여부는 법원이 판결 시 별도로 판단합니다. 약식명령으로 벌금형이 나왔을 때 정식재판 청구 여부를 판단하는 기준이 여기서 갈립니다.
회사 징계가 형사 결과와 다르게 나올 수 있음을 받아들이고 별도로 다툽니다. 무혐의를 받았더라도 회사 조사에서 확인된 성희롱 사실에 근거한 징계는 유지될 수 있습니다. 징계의 부당함은 노동위원회 구제신청 등 별도 절차로 다투어야 하며, 형사 결과를 근거로 자동 취소되지 않습니다.
회사(인사담당자)가 할 일
조치 이후에도 두 사람의 근무 환경을 일정 기간 점검합니다. 조치가 끝난 뒤 발생하는 따돌림이나 뒷말도 불리한 처우로 이어질 수 있습니다. 점검 기록을 남기는 것이 이후 사업주 책임 여부를 가를 때 회사를 지키는 자료가 됩니다.
사건 기록의 보관과 접근 권한을 정리합니다. 조사 기록은 이후 분쟁에 대비해 보관하되, 접근 권한은 계속 최소 인원으로 유지해야 합니다. 사건이 끝났다고 인사 기록에 광범위하게 공유되면 그 시점에 비밀누설 문제가 생깁니다.
세 당사자가 함께 알아 두어야 할 숫자
직장 내 성추행 사건에서 자주 문제되는 기간과 수치를 정리하면 다음과 같습니다. 각 절차의 시한이 다르기 때문에 어느 한쪽만 알고 있으면 다른 절차를 놓치기 쉽습니다.
강제추행 공소시효 10년: 형법 제298조의 법정형이 10년 이하 징역이므로 공소시효는 10년이고, DNA 등 죄를 증명할 과학적 증거가 있으면 10년이 연장됩니다.
업무상 위력추행 공소시효 5년: 법정형이 3년 이하 징역이므로 공소시효는 5년입니다.
회사 조사 개시 "지체 없이": 법에 며칠이라는 숫자는 없지만, 신고를 받고 특별한 사정 없이 조사를 미루면 조사 의무 위반으로 과태료 대상이 됩니다.
불리한 처우 시 사업주 처벌 3년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금: 신고자나 피해근로자에게 해고·징계·업무 배제 등 불리한 처우를 한 사업주에게 적용됩니다.
손해배상 청구 시효: 불법행위로 인한 손해배상은 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위가 있은 날부터 10년입니다. 성폭력 피해에 대해서는 시효 계산에 특례가 적용될 수 있으므로 별도 확인이 필요합니다.
마지막으로: 세 사람이 공통으로 하는 실수 한 가지
세 당사자 모두 "회사 안에서 조용히 끝내자"는 말에 흔들릴 때 가장 큰 손해를 봅니다. 피해자는 증거를 놓치고, 신고당한 사람은 회유 시도로 오해받고, 회사는 조사 의무를 어기게 됩니다.
직장 내 성추행 사건에서 각자를 지키는 것은 감정적 화해가 아니라 절차를 정확히 따라간 기록입니다. 피해자에게는 일관된 진술과 시점이 남은 문서가, 신고당한 사람에게는 처음부터 흔들리지 않은 진술과 접촉 금지의 이력이, 회사에는 지체 없는 조사와 비밀유지의 기록이 각각의 방어 자료가 됩니다.
자신의 구간이 어디인지 확인하고, 그 구간에서 해야 할 일과 하지 말아야 할 일을 먼저 지키는 것이 어느 입장에서든 가장 안전한 출발점입니다.
※ 본 글은 일반적인 정보 제공을 목적으로 작성되었으며, 구체적인 법률 조언을 대체할 수 없습니다.
※ 개인의 상황에 맞는 정확한 법률 자문은 반드시 전문 변호사와 상담하시기 바랍니다.
※ 본문의 사례는 판례의 취지를 이해하기 쉽게 재구성한 것으로, 구체적인 상황에 따라 대응 방법 및 결과는 다를 수 있습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.