[실제사례] 유튜버 영상후기 고소 및 소송, 유튜브전문변호사와 

회사 제품을 리뷰하는 영상 하나로

회사의 매출이 급감한다면?

​

대응이 길어질수록 조회수는 점점 늘어나고

소비자들의 마음은 떠나가고 있습니다.

유튜브전문변호사의 조력이 필요한 순간입니다.

유튜브에서 제품명을 검색했는데 부정적인 후기 영상이 상단에 노출되고, 수십만 명이 해당 영상을 시청하고 있다면 기업 입장에서는 상당히 민감한 문제입니다.

​

특히 영상에서 제품의 성분이나 품질, 안전성, 회사의 운영방식 등에 관한 내용을 사실처럼 언급하면 영상을 본 소비자는 이를 하나의 ‘검증된 정보’로 받아들일 수도 있습니다. 이후 댓글과 커뮤니티, 쇼츠 등을 통해 같은 내용이 반복되면 처음 영상을 보지 않은 사람에게까지 부정적인 인식이 확산될 가능성이 있습니다.

​

실제로 태연법률사무소에도 이러한 문제로 유튜브전문변호사를 찾는 기업들의 자문이 이어지고 있습니다. 이처럼 수많은 기업들이 대형로펌이 아닌 유튜버고소와 유튜버소송에 관한 다수의 경험을 보유하고 있는 저희 태연법률사무소를 찾아주시는 경우가 많은데요. 오늘은 유튜버소송과 유튜버고소에 관한 내용과 더불어 영상으로 매출에 피해를 보고 계시는 기업들의 사례를 소개해보는 시간을 가져보도록 하겠습니다.

​

1. 사실과 다른 후기 영상인데 그냥 두면 어떤 문제가 생길까요?

​

기업에서 가장 경계해야 하는 부분은 부정적인 내용이 하나의 ‘사실’처럼 굳어지는 상황​입니다.

​

처음에는 한 유튜버가 올린 후기였더라도 조회수가 늘고 댓글에서 같은 주장이 반복되면 다른 유튜버나 커뮤니티 이용자가 해당 내용을 다시 인용할 수 있습니다. 이후 회사가 해명하더라도 ​소비자 입장에서는 이미 여러 곳에서 본 내용이라는 이유로 사실이라고 받아들일 가능성이 생깁니다.

​

제품을 판매하는 기업이라면 구매를 고민하던 소비자가 영상을 보고 구매를 포기하거나 다른 제품을 선택할 수도 있습니다. 거래처나 입점업체 역시 온라인에서 발생한 논란을 확인할 수 있습니다. 후기고소를 고민하고 있다면 영상이 더 퍼진 뒤 움직이기보다, 현재 어떤 내용이 사실과 다르고 회사가 어떤 객관적인 자료를 가지고 있는지부터 빠르게 확인하는 편이 좋습니다.

​

​

2. 고소는 망설여져요. 일단 지켜봐도 되나요?

​

시간이 지난다고 항상 문제가 자연스럽게 사라지는 것은 아닙니다.

​

유튜브 영상은 게시 직후보다 이후 알고리즘 추천이나 검색을 통해 조회수가 계속 증가할 수도 있고, 영상 일부가 쇼츠나 커뮤니티 게시물로 재생산될 수도 있습니다. 특히 제품명이나 회사명이 제목과 썸네일에 직접 들어가 있다면 소비자가 해당 제품을 검색할 때마다 부정적인 콘텐츠를 접하게 될 가능성도 있습니다.

​

그래서 유튜버고소 또는 유튜버소송을 검토하는 기업이라면 “조금만 더 지켜보고, 그때 대응하자”는 판단이 오히려 악영향이 될 수 있습니다. 현재 확산 정도와 영상 내용을 확인하고 대응할 부분이 있다면 가능한 조치를 빠르게 정하여, 유튜브전문변호사의 조력을 받아보시는 것을 권장드립니다.

3. 회사에서 직접 유튜버에게 삭제하라고 연락하면 되지 않나요?

​

이 부분도 조심해야 합니다. 회사가 보낸 이메일이나 내용증명, 담당자의 통화 내용이 다시 영상의 소재가 될 수 있기 때문입니다.

​

특히 유튜버가 회사의 대응 자체를 콘텐츠로 제작하면 기존 제품 후기에서 “기업이 영상을 내리라고 압박했다”는 새로운 이야기로 논점이 바뀔 수도 있습니다. 처음에는 제품에 관한 영상 하나였던 문제가 회사의 대응 방식에 관한 논란으로 확대될 가능성까지 생각해야 합니다. 그렇다고 아무런 조치를 하지 않는 것이 정답이라는 의미도 아닙니다. 중요한 것은 처음 어떤 내용으로 접근할지입니다.

​

유튜브전문변호사에게 자문을 받는 이유도 여기에 있습니다. 삭제 요청부터 시작할지, 증거를 먼저 확보할지, 유튜버고소를 준비할지, 다른 방식으로 대응할지를 상황에 맞게 체계적으로 대응하는 방식을 정해야 합니다.

​4. 유튜버가 조사기관에 제품을 맡기고, 결과만 말한 것 뿐이래요.

이런 경우에 회사는 아무것도 못 하나요?

​

그렇지 않습니다. 우선 기업에서는 ​영상에서 실제로 어떤 표현을 사용했는지부터 확인해야 합니다.

​

특정 제품에 대한 검사 결과를 소개하면서 해당 제품이나 브랜드 전체에 문제가 있는 것처럼 표현했는지, 한 번의 검사 결과를 일반적인 사실처럼 확대해 말했는지, 검사 대상과 조건에 대한 설명 없이 소비자가 제품의 안전성이나 품질에 중대한 문제가 있다고 받아들이도록 전달했는지를 살펴볼 수 있습니다.

​

특히 영상 본문보다 제목이나 썸네일에서 “문제 제품”, “먹이면 위험하다”, “성분에 문제가 있다”는 식으로 더 강한 의미를 전달하고 있다면 그 표현 자체도 별도로 확인할 필요가 있습니다. 유튜버가 “검사 결과를 그대로 전달했을 뿐이고 개인적인 의견은 말하지 않았다”고 주장하더라도, 기업 입장에서는 그 영상이 수십만 명에게 노출되면서 제품과 브랜드에 대한 소비자 인식에 직접적인 영향을 줄 수 있습니다.

​

따라서 검사 결과가 언급됐다는 이유만으로 처음부터 대응을 포기하기보다는, 영상에서 실제로 사용된 문구와 제목·썸네일, 특정 제품의 결과를 어느 범위까지 확대해 전달했는지를 기준으로 유튜버고소나 후기고소 등 경험이 많은 유튜브전문변호사의 조력을 받아보시길 바랍니다.

​

● 형법 제307조(명예훼손)

① “공연히 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 2년 이하의 징역이나 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.”

② “공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.”

​

●형법 제314조(업무방해)

① “제313조의 방법 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다.”

5. 영상이 이미 퍼지고 있다면, 언제 변호사에게 자문을 받아야 하나요?

​

회사가 영상의 문제를 인지했다면 대응 여부를 결정하기 전에 가능한 빨리 법률검토를 받아보는 것이 좋습니다.

​

처음에는 조회수가 많지 않았던 영상도 댓글과 공유가 늘어나거나 다른 유튜버가 내용을 인용하면서 더 넓게 퍼질 수 있습니다. 제품명이나 브랜드명을 검색할 때 해당 영상이 계속 노출된다면 구매를 고민하는 소비자에게 부정적인 첫인상을 줄 가능성도 있습니다.

​

이때 회사가 직접 반박문을 올리거나 유튜버에게 연락했다가 그 내용이 다시 영상으로 공개되면 새로운 논란이 생길 수도 있습니다. 반대로 대응할 수 있는 표현이 있는데도 시간을 보내면 관련 내용이 여러 곳에서 반복적으로 언급될 수 있습니다.

​

따라서 유튜버고소나 후기고소를 검토하고 있다면 먼저 영상 원본과 게시일, 조회수, 댓글, 썸네일 등을 확보하고, 영상 속 주장과 회사가 가지고 있는 객관적인 자료를 비교해야 합니다. 그 후 유튜브전문변호사에게 자문을 받아 삭제 또는 정정 요청을 할지, 형사 유튜버고소를 진행할지, 민사 유튜버소송까지 검토할지를 정하는 것이 좋습니다.

​

특히 기업의 제품과 브랜드 이미지가 걸린 문제라면 “조금 더 지켜보자”는 판단이 오히려 대응 시기를 늦출 수 있습니다. 영상이 확산되고 소비자의 인식이 굳어진 뒤 수습하기보다, 문제가 확인된 초기에 유튜브 사건 경험이 많은 유튜브전문변호사에게 대응 가능성을 검토받아보시기 바랍니다.

​

"왜 '김태연 대표변호사'님과 함께해야 하는 걸까요?"

기업의 제품이나 브랜드를 다룬 유튜브 영상은 한 번 확산되기 시작하면 짧은 시간 안에 소비자 인식과 매출에 영향을 줄 수 있습니다. 특히 영상에서 제품의 성분, 품질, 안전성 등을 사실처럼 언급하고 있다면 어느 표현을 법적으로 문제 삼을 수 있는지 빠르게 선별하고, 회사가 어떤 자료를 준비해야 하는지 즉시 판단하는 경험이 중요합니다.

김태연 대표변호사님은 (대한변호사협회 등록된)형사전문변호사이자 엔터테인먼트전문변호사로, 수백만 구독자를 가진 유튜버부터 인플루언서, BJ, 가수, 배우 등 공인분들도 온라인 명예훼손, 유튜브 관련 분쟁과 소송 관련하여 꾸준히 찾아주고 계신데요.

​

실제로 최근에는 한 대기업에서 자사 제품을 다룬 부정적인 유튜브 후기 영상과 관련하여 태연법률사무소를 직접 찾아 자문을 요청해 주신 사례도 있었습니다. 대형 로펌을 선택할 수 있는 기업에서도 김태연 대표변호사님의 유튜브 관련 사건 및 소송 경험을 확인한 후 태연법률사무소를 찾아주셨다는 점에서, 관련 분야에서 쌓아온 경험과 신뢰를 보여주는 사례라고 할 수 있습니다.

​

이처럼 고소나 소송을 진행할 때에는 해당 분야에 대한 이해와 전문성을 얼마나 갖추고 있는지, 그리고 유사한 사건을 실제로 얼마나 다양하게 수행해 왔는지가 사건을 진행하는 과정에서 중요한 요소가 될 수 있습니다.

김태연 대표변호사님은 유튜브 영상 속 표현 가운데 의견에 해당하는 부분과 사실관계를 다퉈볼 수 있는 부분을 면밀하게 구분하고, 기업이 보유한 자료를 토대로 유튜버고소나 후기고소를 검토할 수 있는 표현을 빠르게 찾아내는 데 집중하고 있습니다. 또한 유튜브 영상의 제목이나 썸네일, 표현 방식과 확산 정도까지 확인해 삭제·정정 요청을 먼저 할지, 형사절차를 진행할지, 유튜버소송까지 검토할지를 사건 상황에 맞춰 판단하고 계십니다.

​

유튜브 후기 영상은 기업의 매출과 브랜드 이미지에 영향을 줄 수 있을 만큼 파급력이 크기 때문에, 문제가 발생한 경우 신속하게 대응하는 것이 중요합니다. 소비자에게는 단 하나의 영상도 해당 브랜드와 제품에 대한 부정적인 인식을 형성하는 계기가 될 수 있고, 실제 구매 결정이나 브랜드 이탈로 이어질 가능성도 있기 때문입니다.

​

이처럼 유튜브전문변호사를 찾고 계시다면 온라인 명예훼손 사건을 다뤄본 경험만 확인하기보다, 실제 기업의 제품 후기 영상과 유명 유튜버 관련 사건에서 유튜버고소·유튜버소송·후기고소를 직접 검토하고 대응해 본 경험이 있는지, 관련 플랫폼과 사건의 특성을 충분히 이해하고 있는 유튜브전문변호사인지를 함께 살펴보시기 바랍니다.

​

[실제사례] 부정적인 유튜브 후기 영상으로

기업에서 직접 자문을 요청한 사례

의뢰인은 다양한 제품을 소비자에게 판매하고 있는 규모 있는 기업이었습니다. 유튜브에 자사에서 판매되는 제품을 다룬 후기 영상이 게시되었는데, 영상에서 일부 제품의 품질과 특성에 대해 부정적인 내용이 전달되면서 기업에서는 해당 영상이 소비자들에게 미칠 영향을 우려하고 있었습니다. 특히 영상이 계속 노출될 경우 해당 제품뿐 아니라 기업과 브랜드 전체에 부정적인 이미지가 형성될 가능성도 있어, 후기고소나 유튜버고소를 비롯한 법적 대응이 가능한지 확인하기 위해 김태연 대표변호사님께 자문을 요청했습니다.

​

​

태연법률사무소 대응

태연법률사무소는 우선 해당 영상에서 실제로 어떤 표현이 사용되었는지 확인한 뒤, 개인적인 평가에 해당하는 부분과 객관적인 사실처럼 전달된 내용을 구분하여 검토했습니다. 특히 소비자가 영상을 시청했을 때 제품의 품질이나 안전성에 대해 어떠한 의미로 받아들일 수 있는지, 특정 제품에 대한 내용을 회사나 브랜드 전체의 문제처럼 확대하여 전달한 부분은 없는지, 제목과 썸네일에서도 영상 본문보다 강한 표현이 사용되고 있는지를 함께 확인했습니다.

​

이후 기업이 보유하고 있는 제품 관련 자료와 구체적인 사실관계를 토대로 법적으-로 문제를 제기할 수 있는 표현과 추가 자료가 필요한 부분을 정리하고, 유튜버고소 또는 유튜버소송까지 진행할 필요가 있는지 검토했습니다.

​

이와 비슷하게 또 다른 업종의 기업에서도 자사 제품에 대한 후기 유튜브 영상으로 인해 태연법률사무소를 찾아주신 사례가 있습니다. 해당 유튜버는 자신의 의견을 직접적으로 말한 것은 아니라는 취지였지만, 기업 입장에서는 한 번 공개된 영상이 다수의 소비자에게 노출되면서 제품에 대한 부정적인 인식으로 이어질 수 있는 상황이었습니다. 실제로 이러한 영상은 기업의 브랜드 이미지뿐만 아니라 매출에도 영향을 미칠 수 있어 신속한 검토와 대응이 필요합니다.

​

태연법률사무소는 해당 영상에서 소비자에게 내용이 어떠한 방식으로 전달되고 있는지, 특정 제품에 대한 내용을 제품군이나 브랜드 전체의 문제처럼 확대하여 표현하고 있는 부분은 없는지 등을 중심으로 법률적인 대응 가능성을 검토하였으며, 현재 해당 사건은 고소장을 접수하여 절차를 진행하고 있습니다.

​

[ 태연법률사무소 명예훼손죄, 업무방해죄 고소장 ]

출처 - 태연법률사무소

기업이 가장 주의해야 하는 시점은

영상이 이미 크게 확산된 뒤가 아니라 처음 문제를 발견했을 때입니다.

​

조회수가 계속 늘어나고

다른 커뮤니티에서 같은 내용이 반복되기 시작하면,

이후 회사가 사실관계를 설명하더라도

이미 형성된 소비자 인식을 바꾸는 데

많은 시간과 돈이 필요할 수 있습니다.

​

특히 회사에서 직접 유튜버에게 연락하거나

공개적인 반박을 하기 전에는

현재 영상에서 법적으로 문제 삼을 수 있는 부분이

무엇인지부터 확인하는 것이 좋습니다.

​

섣부른 대응이 다시 콘텐츠로 공개되면

기존 후기 영상보다 더 큰 논란으로 이어질 수도 있기 때문입니다.

​

후기고소, 유튜버고소 또는 유튜버소송을 고민하고 계시다면

영상이 더 퍼질 때까지 기다리지 마시고

문제 영상을 확보한 뒤

실제 유튜브 사건을 다수 경험한

유튜브전문변호사에게 현재 가능한 대응부터 검토받아보시기 바랍니다.