통매음 공소시효 5년, 오래전 문자메시지 고소장을 받았을 때 확인할 점 

통신매체이용음란죄, 이른바 통매음으로 고소장을 받았는데 문제 된 메시지가 몇 년 전 일이라 "이미 시효가 지났겠지" 하고 넘기려는 분들이 있습니다. 실제로 통매음의 공소시효는 5년으로 다른 성범죄에 비해 짧은 편이지만, 그 5년을 언제부터 셀지, 중간에 시효가 멈추는 경우는 없는지, 피해자가 미성년자였다면 계산이 달라지는지를 모르고 넘기면 방어할 수 있는 시점을 그냥 흘려보낼 수 있습니다. 이 글에서는 통매음 공소시효가 왜 5년으로 정해지는지, 그 기산점의 함정은 무엇인지, 그리고 오래전 메시지로 고소당했을 때 실제로 무엇을 따져야 하는지 짚어보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

통신매체이용음란죄란 — 도달해야 완성되는 범죄

통매음죄는 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제13조에 규정돼 있습니다. 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말·음향·글·그림·영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 한 경우 성립하며, 법정형은 2년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금입니다. 카카오톡·문자메시지·SNS 다이렉트메시지처럼 오늘날 가장 흔히 쓰이는 통신수단이 전부 "통신매체"에 해당하기 때문에, 단발성 메시지 하나로도 고소의 대상이 될 수 있습니다.

이 죄의 핵심은 "도달"입니다. 단순히 메시지를 작성해 전송 버튼을 눌렀다는 사실만으로 부족하고, 그 내용이 상대방이 인식할 수 있는 상태에 실제로 이르러야 합니다. 상대방이 그 메시지를 실제로 열어보았는지까지 요구되지는 않지만, 애초에 상대방의 수신함이나 통신수단에 도달하지 못했다면 이 죄의 완성 요건 자체가 갖춰지지 않습니다. 오래전 메시지를 근거로 고소당한 경우라도 먼저 확인해야 할 것은 시효보다 앞서, 그 메시지가 실제로 상대방에게 도달한 것이 맞는지입니다.

• 목적 요건 — 자기 또는 상대방의 성적 욕망을 유발·만족시킬 목적.

• 수단 요건 — 전화·우편·컴퓨터 등 통신매체를 통한 전달.

• 내용 요건 — 성적 수치심·혐오감을 일으키는 말·음향·글·그림·영상·물건.

• 결과 요건 — 그 내용이 상대방에게 실제로 도달.

통매음죄는 표현 그 자체가 아니라 도달로 완성된다 — 상대방에게 이르지 못한 메시지는 이 죄가 완성됐다고 보기 어렵다.

통매음 공소시효가 5년인 이유 — 형사소송법의 산정 기준

공소시효는 범죄가 벌어진 뒤 일정 기간이 지나면 국가가 더 이상 형벌권을 행사하지 못하도록 하는 제도입니다. 형사소송법 제249조 제1항은 이 기간을 법정형의 무게에 따라 나누는데, 사형에 해당하는 범죄는 25년, 무기징역·무기금고는 15년, 장기 10년 이상의 징역은 10년, 장기 10년 미만은 7년, 그리고 장기 5년 미만의 징역·금고에 해당하는 범죄에는 5년이라고 정하고 있습니다. 통매음의 법정형인 "2년 이하의 징역"은 장기가 2년이어서 이 다섯 번째 항목, 즉 5년 시효 구간에 들어갑니다.

같은 성범죄라도 강간·강제추행처럼 법정형이 훨씬 무거운 범죄는 공소시효가 10년으로 길고, 디엔에이(DNA) 증거 등 과학적 증거가 있으면 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제21조 제2항에 따라 시효가 10년 더 늘어나는 특례까지 적용됩니다. 그러나 이 연장 특례는 특정강간·강제추행 등 이 법 제3조부터 제9조까지의 죄에 한정돼 있어 통매음(제13조)에는 적용되지 않습니다. 통매음의 시효가 상대적으로 짧다는 사실 하나만으로 "오래전 일이니 안전하다"고 단정하면 안 되는 이유는, 그 5년을 언제부터 세는지에 실무상 여러 함정이 있기 때문입니다.

공소시효 기산점의 함정 — "마지막 행위" 기준

형사소송법 제252조 제1항은 "시효는 범죄행위가 종료한 때로부터 진행한다"고 정합니다. 메시지를 딱 한 번 보낸 사안이라면 그 발송일이 곧 기산일이 되어 계산이 단순합니다. 그런데 통매음 사건 중에는 짧게는 몇 주, 길게는 몇 년에 걸쳐 간헐적으로 메시지를 반복해서 보낸 경우가 적지 않습니다. 이런 경우 실무에서는 동일한 범의 아래 반복된 일련의 행위를 하나의 죄(포괄일죄)로 묶어, 첫 번째 행위가 아니라 가장 마지막 행위를 기준으로 전체 시효를 계산하는 법리가 적용될 수 있습니다.

바로 이 지점이 "오래전 메시지"라는 인식과 실제 법적 계산이 어긋나는 함정입니다. 3년 전에 보낸 메시지 하나만 놓고 보면 시효가 아직 한참 남았다고 안심할 수 있지만, 반대로 5년 전에 보낸 첫 메시지만 기억하고 있다가 사실은 그 뒤로도 몇 달에 한 번씩 간헐적으로 연락을 이어온 이력이 있다면, 전체가 하나로 묶여 가장 최근 메시지를 기준으로 시효가 다시 시작될 수 있습니다. 따라서 시효를 다투려면 첫 메시지 날짜만이 아니라, 문제 된 기간 전체에 걸친 발신 이력을 빠짐없이 확인하는 작업이 먼저입니다.

공소시효는 기억나는 첫 메시지가 아니라, 실제로 확인되는 마지막 행위를 기준으로 다시 계산될 수 있다.

공소시효가 멈추는 경우 — 고소만으로는 시효가 정지되지 않는다

형사소송법 제253조 제1항은 "시효는 공소의 제기로 진행이 정지된다"고 정합니다. 여기서 흔히 오해하는 부분이 있는데, 시효를 멈추는 것은 피해자의 고소나 경찰의 수사 개시가 아니라 검사가 실제로 공소를 제기(기소)한 시점이라는 것입니다. 피해자가 고소장을 접수했다는 사실, 경찰에서 조사를 진행 중이라는 사실만으로는 시효가 정지되지 않고, 그 사이에도 시효는 계속 흘러갑니다. 그래서 뒤늦게 고소가 이뤄졌더라도 수사가 늘어지는 사이 시효가 완성되면, 검사는 그 시점 이후로는 기소 자체를 할 수 없습니다.

또 하나의 정지 사유는 같은 법 제253조 제3항이 정한 "범인이 형사처분을 면할 목적으로 국외에 있는 경우"로, 그 국외 체류 기간만큼 시효 진행이 멈춥니다. 조사를 피해 장기간 해외에 머문 이력이 있다면 그 기간은 5년 계산에서 빠질 수 있으므로, 시효 완성 여부를 판단할 때는 국내 체류 이력까지 함께 확인해야 합니다.

• 시효가 멈추지 않는 경우 — 고소장 접수, 경찰 수사 개시·진행.

• 시효가 멈추는 경우 — 검사의 공소 제기(기소), 형사처분을 피할 목적의 국외 체류.

피해자가 당시 미성년자였다면 — 계산 자체가 달라진다

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제21조 제1항은 "미성년자에 대한 성폭력범죄의 공소시효는 형사소송법 제252조 제1항에도 불구하고 해당 성폭력범죄로 피해를 당한 미성년자가 성년에 달한 날부터 진행한다"고 정합니다. 통매음도 같은 법 제2조 제1항 제5호에 의해 "성폭력범죄"에 포함되므로, 메시지를 받은 상대방이 그 당시 미성년자였다면 이 특례가 그대로 적용됩니다. 즉 발송일이 아니라 상대방이 성년(만 19세)에 이른 날부터 5년을 다시 세게 됩니다.

이 특례를 모르면 계산이 크게 어긋날 수 있습니다. 고등학생이던 상대방에게 메시지를 보낸 지 8~9년이 지났다 해도, 상대방이 그 사이 미성년자였다가 성년이 된 지 얼마 안 됐다면 공소시효는 여전히 살아있는 것입니다. 발송 당시 상대방의 나이를 정확히 알지 못했다면, "발송일로부터 5년"이라는 단순 계산만으로 시효 완성을 단정하는 것은 위험합니다.

피해자가 미성년자였다면 시효는 메시지를 보낸 날이 아니라, 그 사람이 성년이 된 날부터 다시 시작된다.

도달하지 않은 메시지, 처벌 대상이 될까 — 미수범 불처벌

통매음죄는 같은 법 제15조가 정한 미수범 처벌 대상(제3조부터 제9조까지, 제14조, 제14조의2, 제14조의3)에 포함돼 있지 않습니다. 즉 상대방에게 실제로 도달하지 못한 메시지는 미수로도 처벌되지 않습니다. 발송 시도 자체는 있었지만 상대방이 차단해 전송이 아예 이뤄지지 않았거나, 스팸 처리돼 상대방의 수신함에 들어가지 못한 경우라면 이 죄가 완성됐다고 보기 어렵습니다.

다만 여기서 구분이 필요합니다. 상대방이 메신저에서 차단해 그 이후 메시지가 상대방에게 아예 표시되지 않는 경우와, 차단 이전에 이미 상대방의 수신함에 도달했지만 아직 읽지 않은 채로 남아있는 경우는 전혀 다릅니다. 후자는 이미 도달이 끝난 뒤의 상태이므로 처벌 대상에서 벗어나지 않습니다. 캡쳐된 대화 내용만으로는 이 차이가 잘 드러나지 않을 수 있어, 실제 전송 성공 여부와 차단 시점을 함께 확인하는 작업이 방어의 출발점이 됩니다.

비친고죄라서 생기는 오해 — 고소기간과 공소시효는 별개

2013년 개정 이전에는 통매음이 친고죄여서 피해자의 고소가 있어야만 처벌할 수 있었지만, 지금은 비친고죄로 바뀌었습니다. 형사소송법 제230조 제1항이 정한 "범인을 알게 된 날로부터 6개월"이라는 고소기간 제한은 친고죄에만 적용되는 규정이라, 통매음에는 애초에 이런 고소기간 제한이 존재하지 않습니다. 그래서 피해자는 사실상 공소시효가 완성되기 전이라면 언제든 고소장을 접수할 수 있습니다.

이 때문에 "왜 이렇게 오래 지나서야 고소하느냐"는 항변은 법적으로는 큰 의미가 없고, 실제로 다퉈야 할 지점은 오직 공소시효의 완성 여부뿐입니다. 또한 비친고죄이기 때문에 피해자와 합의하거나 처벌불원 의사를 표시하더라도 그 자체로 공소시효가 정지되거나 처벌이 자동으로 면제되지는 않습니다. 다만 합의나 처벌불원 의사는 실제 양형 단계에서 유리한 정상으로 반영되는 경우가 많으므로, 시효 다툼과 별개로 함께 준비할 필요가 있습니다.

공소시효 완성을 실제로 주장하는 절차

수사 단계에서 시효 완성이 확인되면 경찰과 검찰은 "공소권없음" 의견으로 사건을 종결합니다. 만약 시효가 지났는데도 이미 공소가 제기됐다면, 법원은 형사소송법 제326조 제3호에 따라 실체 판단에 들어가지 않고 공소기각 판결을 선고합니다. 다만 이 결론에 이르기 위해서는 시효의 기산일과 정지 사유 여부를 정확히 특정하는 자료가 있어야 합니다.

실무에서는 최초 발신일과 최종 발신일을 특정할 수 있는 자료, 이를테면 캡쳐된 대화 내용의 날짜, 통신사 확인 자료, 관련 진술 등을 먼저 확보하는 것이 출발점입니다. 그다음 그 기간 안에 반복 발송이 있었는지(포괄일죄 여부), 상대방이 발송 당시 미성년자였는지, 국외 체류 등 정지 사유가 있었는지를 하나씩 대조해야 정확한 기산일이 나옵니다. 이 계산이 어긋나면 실제로는 시효가 남아있는데도 지났다고 오판해 대응 시기를 놓치거나, 반대로 이미 지난 사건에 불필요하게 대응하는 결과로 이어질 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 문제 된 메시지를 보낸 지 5년이 지났다면 무조건 처벌을 피할 수 있나요?

A. 그 메시지가 유일한 행위였다면 원칙적으로 공소시효 완성으로 처벌이 어렵습니다. 다만 그 사이 반복적으로 메시지를 보낸 이력이 있다면 마지막 행위를 기준으로 다시 계산되고, 국외 체류 등 정지 사유가 있었는지도 함께 확인해야 합니다.

Q. 고소장을 받은 날로부터 5년을 계산하면 되나요?

A. 아닙니다. 공소시효는 고소일이 아니라 범죄행위가 종료한 날, 즉 메시지가 도달한 날부터 계산합니다. 또한 시효는 고소나 수사 개시가 아니라 검사가 공소를 제기하는 시점을 기준으로 멈춘다는 점도 함께 알아두어야 합니다.

Q. 상대방이 차단해서 메시지가 전송되지 않았는데도 처벌되나요?

A. 통매음죄는 미수범 처벌 규정이 없어 상대방에게 실제로 도달하지 않았다면 처벌 대상이 아닙니다. 다만 차단 이전에 이미 도달한 메시지가 있었다면 그 부분은 별도로 판단됩니다.

Q. 상대방이 당시 고등학생이었는데 이제 와서 고소했습니다. 시효가 지난 것 아닌가요?

A. 피해자가 미성년자였던 성폭력범죄는 그 사람이 성년에 달한 날부터 공소시효가 진행되므로, 발송 시점만으로 시효 경과를 단정할 수 없고 상대방의 성년 도달일을 기준으로 다시 계산해야 합니다.

Q. 피해자와 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 통매음은 비친고죄여서 합의나 처벌불원 의사가 있어도 검사가 기소할 수 있고, 공소시효 계산과도 무관합니다. 다만 실제 양형에서는 합의 여부가 유리한 정상으로 반영되는 경우가 많습니다.

Q. 스스로 계산해보니 시효가 지난 것 같은데 조사에 응하지 않아도 되나요?

A. 시효 계산은 최초·최종 발신일, 반복성 여부, 정지 사유까지 함께 따져야 하는 문제라 혼자 판단해 무대응으로 넘기면 오히려 방어 기회를 놓칠 수 있습니다. 조사 초기부터 관련 자료를 정리해 시효 완성 여부를 정식으로 다투는 것이 안전합니다.

맺음말

통매음의 공소시효 5년은 숫자만 보면 단순해 보이지만, 실제로는 기산점을 어디로 잡는지, 반복 발송이 있었는지, 상대방이 당시 미성년자였는지, 시효가 멈춘 기간이 있었는지에 따라 결론이 완전히 달라질 수 있는 계산입니다. "오래전 메시지니까 괜찮겠지"라는 짐작만으로 조사에 소홀히 대응하기보다, 발신 이력을 전체적으로 확인하고 정확한 기산일부터 따지는 것이 먼저입니다.

수원지검이나 인계동 인근 경찰서에서 통매음 관련 조사 출석을 통보받았다면, 출석 전에 관련 메시지의 발신·수신 이력부터 정리해 시효와 도달 여부를 함께 점검해 보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.