중계기 설치 알바가 보이스피싱 가담이라는데 초범도 실형인가요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
구인 사이트나 SNS에서 "통신장비 관리", "사무실 지킴이", "기계 전원만 유지하면 일당 15만원" 같은 공고를 보고 지원했다가 이 상황에 놓이는 분들이 적지 않습니다. 업체는 오피스텔이나 원룸을 임차하게 하고, 상자 형태의 낯선 기계와 여러 개의 유심을 그 안에 넣어 전원만 꺼지지 않게 관리해 달라고 합니다. 업무는 단순해 보이고 보수는 높습니다. 다만 신분증 사본을 요구하거나, 임대차 계약을 본인 명의로 하라고 지시하거나, 기계의 정확한 용도는 끝까지 설명하지 않는 등 석연치 않은 지점들이 있었을 뿐입니다.
며칠에서 몇 주가 지난 뒤 경찰이 들이닥쳐 그 기계를 압수하면서, 그것이 해외에서 걸려오는 전화번호를 국내 010 번호로 바꿔주는 '중계기'였고 보이스피싱 조직이 피해자를 속이는 데 쓴 핵심 장비였다는 사실을 알게 됩니다. 본인은 "기계 관리만 했을 뿐 보이스피싱인지 몰랐다"고 항변하지만, 사기방조 또는 사기죄 공동정범과 전기통신사업법위반 혐의로 입건됩니다. 전과가 전혀 없는데도 조사 단계부터 구속 가능성이 언급되면 "초범인데 정말 실형까지 받을 수 있는가"라는 불안이 가장 먼저 찾아옵니다.
핵심 쟁점
중계기 알바 사건에서 형량을 가르는 지점은 크게 네 가지입니다. 첫째, 중계기가 사기죄의 기망행위를 완성시키는 핵심 도구라는 점입니다. 해외에서 걸려오는 국제전화 표시 대신 낯익은 010 번호가 뜨도록 발신번호를 변작해야 피해자가 경계심을 풀고 전화를 받기 때문에, 조직 입장에서 중계기 운영은 범행의 성패를 좌우하는 요소입니다. 둘째, "몰랐다"는 주장이 미필적 고의를 배척할 만큼 받아들여지는지입니다. 비정상적으로 높은 일당, 신분증까지 요구하면서도 회사 정보는 알려주지 않는 채용 방식, 본인 명의로 임차하게 하고 기계 용도는 끝내 설명하지 않는 정황들은 수사기관과 법원이 미필적 고의를 인정하는 단골 근거로 쓰입니다. 셋째, 죄책이 공동정범(형법 제30조)인지 종범·방조범(형법 제32조)인지입니다. 종범은 정범의 형보다 필요적으로 감경되므로 이 구별이 실제 형량에 직접적인 차이를 만듭니다. 넷째, 사기죄 외에 전기통신사업법위반이 별도로 병과되는지, 그리고 담당 기간 중 조직이 실제로 가로챈 피해액 규모에 따라 특정경제범죄 가중처벌법이 적용되는지입니다.
이 네 지점을 정리하지 않은 채 "초범이니 집행유예가 나올 것"이라고 낙관하는 것은 위험합니다. 실제로는 역할의 비중, 고의의 정도, 가담기간, 피해 규모에 따라 결과가 크게 갈립니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 공동정범이 아닌 방조범으로 죄책을 낮추는 다툼
형법 제30조는 2인 이상이 공동하여 죄를 범한 때 각자를 정범으로 처벌한다고 정하고, 판례는 그 판단 기준으로 '기능적 행위지배'—범행 전체에서 자신이 맡은 역할이 없었다면 범행 자체가 어려웠을 정도로 본질적으로 기여했는지—를 봅니다. 반대로 형법 제32조의 종범(방조범)은 정범의 범행을 쉽게 만들어 준 데 그친 경우이며, 종범의 형은 정범의 형보다 필요적으로 감경됩니다. 중계기 알바가 공동정범으로 기소되면 사기죄 정범과 같은 형량 범위(형법 제347조 제1항, 20년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금)에서 양형이 이루어지지만, 방조범으로 인정되면 이 범위에서 필요적으로 감경된 형이 적용됩니다. 김강희 변호사는 이 구별을 사건 초기부터 다음 순서로 다룹니다.
1) 채용 경위와 실제 담당 업무를 객관적 자료로 재구성합니다.
구인 공고 캡처, 채용 과정에서 주고받은 문자·메신저 대화, 실제로 지시받은 업무 범위(기계 전원 확인, 위치 이동 여부 등)를 시간순으로 정리합니다. 조직의 총책, 콜센터 운영, 피해자 물색, 인출·송금 등 범행의 핵심 실행 단계에는 전혀 관여하지 않았고 담당 업무가 기계 관리라는 국지적 역할에 그쳤음을 구체적으로 소명하는 것이, 공동정범이 아닌 방조범이라는 주장의 출발점입니다.
2) 고의의 정도를 낮추는 정황을 별도로 정리합니다.
미필적 고의 자체를 완전히 부정하기는 현실적으로 쉽지 않은 경우가 많지만, 채용 당시 업체가 정상적인 통신설비 임대·관리 업체를 표방했는지, 기계의 외관만으로 용도를 알기 어려웠는지, 의심이 든 시점 이후 실제로 그만두려는 시도가 있었는지는 고의의 정도와 가담의 능동성을 가르는 요소입니다. 이 정황은 죄책 판단뿐 아니라 이후 양형 단계에서도 함께 쓰입니다.
3) 사기 부분과 전기통신사업법위반 부분을 분리해서 대응합니다.
전기통신사업법 제95조의2 제4호(재산상 이익을 취할 목적으로 발신번호를 변작한 자, 3년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금)와 제97조 제7호(전기통신역무를 이용해 타인의 통신을 매개하거나 통신용으로 제공한 자, 1년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금)는 사기죄와 별개의 구성요건입니다. 사기방조가 부정되거나 감경되더라도 전기통신사업법위반은 독립적으로 성립할 수 있다는 점을 인지하고, 각 죄의 성립요건을 따로 짚어 방어 논리를 세웁니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 양형 단계에서 실형을 피하기 위한 구체적 조치
죄책 다툼과 별개로, 보이스피싱 관련 사건은 조직적 범죄라는 특성 때문에 양형기준상 가중요소가 두텁게 작동합니다. 실무에서 "초범이니 당연히 집행유예"라는 공식은 더 이상 성립하지 않고, 단순 가담자라도 실형이 선고되는 사례가 늘고 있습니다. 그래서 구속 여부와 형의 실형·집행유예 갈림을 가르는 정상관계 자료를 적극적으로 준비하는 것이 중요합니다.
1) 담당 기간 중 귀속 피해액을 특정하고 피해회복에 나섭니다.
특정경제범죄 가중처벌법 제3조는 사기죄의 이득액이 5억원 이상이면 3년 이상의 유기징역, 50억원 이상이면 무기 또는 5년 이상의 징역으로 가중합니다. 조직 전체의 누적 피해액이 아니라 본인이 실제로 가담한 기간과 역할에 귀속되는 이득액이 얼마인지를 다투는 것은 이 가중처벌 조항의 적용 여부와 직결됩니다. 동시에 확인된 피해자에 대한 공탁이나 합의 등 실질적인 피해회복 노력은 양형에서 가장 무겁게 반영되는 요소 중 하나입니다.
2) 가담기간과 관여 범위의 제한성을 객관적으로 입증합니다.
여러 오피스텔에 중계기를 운영한 조직이라면, 그중 본인이 실제로 관여한 곳과 기간이 전체 범행 중 어느 정도 비중이었는지를 통화내역, 이동경로, 급여 지급내역 등으로 특정합니다. 조직에서 차지한 위치가 말단이고 관여 기간이 짧았다는 점은 공동정범이든 방조범이든 형을 정할 때 참작되는 중요한 사정입니다.
3) 수사협조와 재범방지 정황을 함께 준비합니다.
조직의 상선이나 다른 가담자에 대해 파악한 내용을 수사기관에 성실히 진술하는 것, 유사한 고액 알바 공고에 다시 연루되지 않도록 한 경위를 소명하는 것, 초범이라는 사실과 함께 재범 위험성이 낮다는 점을 뒷받침하는 자료(직장, 가족관계, 생활 안정성 등)를 정리하는 것은 실형과 집행유예의 경계에서 실제로 결과를 바꾸는 요소가 됩니다.
결론
중계기 설치 알바가 곧바로 무죄를 뜻하지도, 곧바로 실형을 뜻하지도 않습니다. 관건은 채용 경위와 실제 담당 업무를 근거로 공동정범과 방조범 중 어느 쪽에 해당하는지를 먼저 가리고, 그 위에서 담당 기간 중 귀속 피해액과 가담기간의 비중을 특정해 양형 단계의 감경요소를 최대한 확보하는 것입니다.
보이스피싱 관련 범죄는 조직적 범행이라는 이유로 초범에게도 실형이 선고되는 사례가 늘고 있는 만큼, 조사를 앞두고 있다면 채용 당시 정황과 실제 업무 범위를 처음부터 정리해 방어와 양형 전략을 함께 준비하시길 권합니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 중계기인지 몰랐다고 주장하면 처벌을 피할 수 있나요?
단순히 몰랐다는 진술만으로는 처벌을 피하기 어려운 경우가 많습니다.
법원은 채용 조건이 비정상적으로 좋았는지, 신분증을 요구하면서도 정작 업체 정보는 알려주지 않았는지, 본인 명의로 임차하게 했는지 등 여러 정황을 종합해 최소한 미필적으로는 인식하고 있었다고 보는 경우가 많기 때문입니다.
다만 고의를 완전히 부정하기 어렵더라도, 그 정도가 낮았다는 점은 죄책과 양형 모두에서 다툴 여지가 있으므로 채용 당시 정황을 구체적으로 정리해 둘 필요가 있습니다.
Q2. 초범인데도 실형이 나올 수 있나요? 집행유예는 불가능한가요?
초범이라는 사정만으로 집행유예가 보장되는 것은 아닙니다.
보이스피싱 관련 범죄는 조직적 사기라는 특성상 피해 규모와 사회적 폐해가 크다고 보아, 가담 정도가 크지 않은 단순 가담자에게도 실형이 선고되는 사례가 늘고 있습니다.
다만 가담기간이 짧고 역할이 제한적이었다는 점, 피해회복 노력, 수사협조 여부 등은 실형과 집행유예를 가르는 데 실제로 영향을 미치는 요소이므로, 이런 정상관계 자료를 충실히 준비하는 것이 중요합니다.
Q3. 사기방조와 전기통신사업법위반, 두 가지로 함께 처벌받나요?
네, 두 죄는 보호법익과 구성요건이 다른 별개의 범죄이므로 함께 적용될 수 있습니다.
사기죄는 사람을 속여 재산상 이익을 취하는 행위를, 전기통신사업법위반은 발신번호를 변작하거나 신고 없이 타인의 통신을 매개한 행위를 각각 처벌 대상으로 합니다.
따라서 중계기를 관리한 행위가 사기방조로는 인정되지 않거나 감경되더라도, 전기통신사업법위반은 별도로 성립할 수 있다는 점을 염두에 두고 대응할 필요가 있습니다.
Q4. 피해액을 변제하면 형량에 실제로 도움이 되나요?
피해회복은 양형에서 비중 있게 반영되는 요소입니다.
다만 조직 전체가 가로챈 피해액 전부를 변제해야만 의미가 있는 것은 아니며, 본인이 실제로 관여한 기간과 역할에 상응하는 피해자를 특정해 공탁하거나 합의하는 것이 현실적인 방법으로 고려됩니다.
특히 이득액 규모는 특정경제범죄 가중처벌법의 가중처벌 적용 여부와도 관련되므로, 이득액을 어떻게 산정할 것인지부터 검토하는 것이 필요합니다.
Q5. 경찰조사를 앞두고 있는데 무엇을 준비해야 하나요?
가장 먼저 채용 공고를 접한 경위와 이후 지시받은 업무 내용을 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다.
어떤 경로로 채용 공고를 보았는지, 업체와 어떤 대화를 나누었는지, 신분증이나 계약서를 요구받았는지, 실제로 어떤 업무만 수행했는지, 의심이 든 시점이 있었는지 등을 구체적으로 정리해야 합니다.
특히 조사에서 "그냥 알바였다"고만 진술하면 본인의 고의 정도나 역할의 제한성이 충분히 드러나지 않을 수 있으므로, 조사 전에 사실관계와 적용 가능한 법리를 함께 점검하는 것이 중요합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.