피해 영상이 재업로드되는데 재유포자들을 전부 고소할 수 있나요
사건 개요
피해 영상이 한 번 유포되고 나면, 삭제 요청 한 번으로 끝나지 않습니다. 어렵게 최초 유포자를 찾아 고소하고 게시물을 내려도, 며칠 지나지 않아 다른 아이디, 다른 사이트에서 똑같은 영상이 다시 올라오는 일이 반복됩니다. 피해자 입장에서는 한 사람을 상대로 싸우는 것이 아니라, 얼굴도 이름도 모르는 여러 사람을 상대로 끝없는 두더지 잡기를 하는 셈입니다.
이런 상담에서 가장 많이 듣는 말은 "이 사람들을 다 잡을 수는 없는 것 아니냐"는 것입니다. 최초 유포자 한 명만 처벌받고 나머지는 그냥 넘어가는 것은 아닌지, 아이디만 있고 신원도 모르는 사람을 상대로 무슨 수로 고소를 하느냐는 막막함이 함께 옵니다.
결론부터 말씀드리면, 재유포자는 최초 유포자와 별개로 각자 독립된 범죄를 저지른 것이므로 원칙적으로 전부 고소 대상이 됩니다. 다만 실제로 몇 명이 처벌까지 이어지는지는, 신원을 특정할 수 있는 자료를 얼마나 신속하고 체계적으로 남겼는지에 달려 있습니다.
핵심 쟁점
이 문제에서 실제로 갈림길이 되는 지점은 네 가지입니다. 첫째, 처음 촬영하거나 유출한 사람이 아니라 그것을 퍼 나르기만 한 사람도 처벌 대상인지입니다(성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조 제2항). 둘째, 아이디도 실명도 모르는 다수의 재유포자를 상대로 어떻게 고소 절차를 시작할 수 있는지입니다. 셋째, 유포 경로가 국내 사이트뿐 아니라 텔레그램이나 해외 서버까지 걸쳐 있을 때 수사가 어디까지 미치는지입니다. 넷째, 새로 발견되는 재업로드에 대해 처벌 수위와 공소시효가 어떻게 적용되는지입니다.
이 네 가지를 하나씩 짚어보면, 감정적인 억울함과는 별개로 실제로 무엇을 준비해야 결과가 달라지는지가 보입니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 재유포자 한 명 한 명을 독립된 정범으로 세우기
성폭력처벌법 제14조 제2항은 촬영 행위와 반포 행위를 분리해 규정합니다. 촬영자가 누구인지와 무관하게, 그 촬영물이나 복제물(복제물의 복제물을 포함합니다)을 반포·제공·전시한 사람은 그 자체로 별도의 범죄를 저지른 것입니다(7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금). 즉 재유포자는 최초 유포자의 '공범'으로 딸려 들어가는 존재가 아니라, 게시물 하나마다 각자 책임을 지는 정범입니다. 이런 사건에서 김강희 변호사는 다음 순서로 재유포자를 특정하고 고소를 구성합니다.
1) 게시물 단위로 범죄사실을 특정합니다.
고소는 특정한 범죄사실에 대한 처벌을 구하는 의사표시입니다. 그래서 재업로드된 게시물 하나하나를 URL, 게시 일시, 시스템 시각이 함께 보이는 캡처화면으로 남겨 각각을 별개의 반포 행위로 특정합니다. 게시물이 곧 삭제되더라도, 미리 확보해 둔 캡처가 그 시점의 반포 사실을 증명하는 핵심 자료가 됩니다.
2) 신원이 확인되지 않은 유포자는 '성명불상'으로 우선 고소합니다.
피고소인의 인적사항을 모른다고 고소 자체를 할 수 없는 것은 아닙니다. 특정된 게시물과 행위를 범죄사실로 기재하고 피고소인을 '성명불상'으로 표시해 고소장을 접수하면, 수사기관이 해당 게시물의 접속기록·가입자정보를 정보통신서비스제공자에게 요청하거나 필요시 압수수색을 통해 신원을 특정해 나갑니다. 신원이 밝혀지기를 기다렸다가 고소하는 것이 아니라, 특정 가능한 범죄사실부터 먼저 접수해 수사에 시동을 거는 것이 순서입니다.
3) 영리 목적·정보통신망 이용 여부를 함께 짚습니다.
유료 열람, 후원 결제, 링크 클릭 유도의 흔적이 있다면 같은 조 제3항의 가중처벌(3년 이상의 유기징역) 대상인지도 함께 검토합니다. 단순히 개인 간에 파일을 주고받은 경우와 영리 목적으로 정보통신망을 이용해 유통한 경우는 처벌 수위가 다르므로, 결제 화면이나 광고 배너처럼 영리성을 뒷받침하는 정황도 게시물 캡처와 함께 남겨 둡니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 반복되는 재업로드를 끊고 시효 안에서 대응을 이어가기
재유포자를 하나씩 특정해 고소해도, 영상 자체가 계속 떠도는 한 새로운 재업로드는 또 나타날 수 있습니다. 그래서 형사 고소와 별개로, 노출을 줄이고 새로 발견되는 재업로드에도 끊김 없이 대응하는 절차를 함께 설계합니다.
1) 삭제지원 기관을 수사와 병행합니다.
여성가족부 산하 디지털성범죄피해자지원센터는 피해 영상의 특징 정보를 등록해 두면, 이후 다른 계정·다른 사이트에 올라오는 동일·유사 영상을 자동으로 탐지해 삭제·차단을 지원하는 기술을 운용합니다. 방송통신심의위원회에도 별도로 심의·차단을 신청할 수 있어, 형사 수사와 별개로 노출 자체를 줄이는 데 도움이 됩니다.
2) 새로 발견되는 재업로드는 그때마다 별개의 사건으로 접수합니다.
재업로드는 앞선 유포와 별개의 반포 행위이므로, 발견 즉시 새 게시물로 추가 고소·수사 의뢰를 해야 합니다. 앞서 진행 중인 사건에 자동으로 포함되는 것이 아니기 때문에, 발견할 때마다 캡처와 신고를 미루지 않는 것이 중요합니다.
3) 공소시효를 계산에 넣고 대응 시점을 관리합니다.
반포죄는 법정형이 7년 이하의 징역이어서, 형사소송법 제249조 제1항 제4호에 따라 공소시효는 7년이며, 각 재업로드 시점부터 별도로 진행됩니다. 즉 오래전 최초 유포 건의 시효가 얼마 남지 않았더라도, 최근에 발견된 재업로드는 그 시점부터 새로 7년의 시효가 시작되는 별개 사건입니다. 이 점을 이해하고 있으면 '이미 늦은 것 아니냐'는 불안 때문에 대응을 포기할 이유가 없습니다.
결론
재유포자는 최초 유포자의 그늘에 숨을 수 있는 존재가 아니라, 게시물 하나마다 각자 책임을 지는 별개의 가해자입니다. 신원을 모른다는 사실은 고소를 막는 장벽이 아니라, 특정 절차의 출발점이라는 점을 기억할 필요가 있습니다.
승부는 결국 게시물 하나하나를 얼마나 빠르고 체계적으로 증거로 남기고, 새로 나타나는 재업로드에도 대응을 멈추지 않느냐에서 갈립니다. 지금도 어딘가에서 같은 영상이 다시 올라오고 있다면, 지금까지 확보한 자료로 무엇을 더 할 수 있는지 대응 방향을 한 번 점검해 보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.