연예인 얼굴 합성 사진 만들어 올렸는데 고소당하면 어떻게 되나요
연예인 얼굴 합성 사진 만들어 올렸는데 고소당하면 어떻게 되나요
법률가이드
성폭력/강제추행 등디지털 성범죄

연예인 얼굴 합성 사진 만들어 올렸는데 고소당하면 어떻게 되나요 

김강희 변호사


연예인 얼굴 합성 사진 만들어 올렸는데 고소당하면 어떻게 되나요


사건 개요


재미 삼아, 혹은 특정 커뮤니티에서 관심을 끌고 싶어 좋아하는 연예인의 얼굴 사진을 구해 AI 합성 프로그램이나 포토샵으로 다른 신체 사진에 붙여 넣는 경우가 있습니다. 처음에는 "얼굴만 바꾼 건데 뭐가 문제냐"는 생각으로 SNS나 온라인 커뮤니티, 텔레그램 채널 등에 올립니다. 그런데 얼마 뒤 경찰서에서 출석 요구 연락이 오거나, 소속사 명의로 고소가 접수됐다는 통지를 받고서야 사안의 무게를 실감하게 됩니다.

실제로 이런 사건으로 상담을 청하는 분들의 반응은 대체로 비슷합니다. "합성한 것도 아니고 그냥 얼굴만 바꿔치기한 건데 이게 성범죄냐", "몇 명한테만 보여준 건데 반포로 볼 수 있냐"고 묻습니다. 그러나 법은 합성물이 실제로 몇 명에게 퍼졌는지, 얼마나 정교한지보다 먼저, 그 이미지가 대상자의 의사에 반해 성적 욕망이나 수치심을 유발할 수 있는 형태로 만들어졌는지를 봅니다. 이 요건에 해당하면 편집·합성을 한 순간부터 이미 범죄가 성립할 수 있고, 이를 올린 행위는 별도의 죄가 하나 더 성립합니다.

결론부터 말씀드리면, 연예인의 얼굴을 성적 수치심을 유발하는 형태로 합성해 올린 경우 「성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법」 제14조의2(허위영상물 등의 반포등)가 적용되어 편집·합성 행위만으로 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금, 이를 게시·전송한 행위에 대해 별도로 다시 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금이 문제될 수 있는 중한 사안입니다. 다만 실제 처분 수위는 합성물의 내용, 반포 범위, 영리 목적 여부, 초기 대응에 따라 크게 달라집니다.


핵심 쟁점


이런 사건에서 실제로 갈림길이 되는 지점은 다섯 가지입니다. 첫째, 합성 이미지가 법이 말하는 "성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태"에 해당하는지입니다. 노출 사진에 얼굴을 붙인 경우는 물론이고, 문구·구도·맥락상 성적 함의가 분명하면 신체 노출이 없어도 해당할 수 있습니다. 반대로 단순한 코미디·풍자 목적의 페이스 스왑처럼 성적 함의가 전혀 없다면 이 조항이 아니라 초상권 침해나 명예훼손 등 다른 책임 문제로 넘어갑니다.

둘째, 제14조의2 제1항은 편집·합성 그 자체를 처벌 대상으로 삼고 있어, 반포하지 않고 만들기만 해도 성립할 수 있습니다. 여기에 이를 게시·전송한 행위는 제2항에 따라 별개의 죄로 다시 성립합니다. "만들어 올렸는데"라는 사실관계는 두 죄가 함께 문제될 수 있다는 뜻입니다. 셋째, 영리를 목적으로 정보통신망을 이용해 반포한 경우(예: 유료 채널 운영, 광고 수익 목적 업로드)에는 제3항에 따라 형량이 3년 이상의 유기징역으로 대폭 무거워집니다. 넷째, 이 죄는 친고죄가 아닙니다. 소속사나 피해자의 고소가 없어도 수사기관이 인지해 수사를 개시할 수 있고, 이미 접수된 고소는 취하되더라도 처벌 자체를 막지는 못합니다(다만 양형에는 유리하게 반영될 수 있습니다). 다섯째, 형사처벌과 별도로 초상권·인격권 침해에 따른 민사상 손해배상 청구가 함께 진행될 수 있습니다.



김강희 변호사의 해결방법 [1]: 사실관계를 법 요건에 맞춰 재구성하기


고소 통지나 출석 요구를 받은 직후가 가장 중요한 시점입니다. 이 단계에서 무엇을 먼저 확인하고 어떻게 대응하는지에 따라 이후 처분의 방향이 크게 갈립니다. 김강희 변호사는 다음 순서로 사건을 정리합니다.

1) 게시물의 확산 범위와 삭제 조치를 즉시 확보합니다.

가장 먼저 해당 게시물을 삭제하고, 캡처·재유포된 흔적이 있는지 확인해 방송통신심의위원회 삭제 요청 등 추가 확산을 막는 조치를 취합니다. 이는 죄를 없애는 절차가 아니라, 반포의 범위를 그 시점에서 고정시키는 작업입니다. 반포 범위가 넓어질수록 제2항의 죄질이 무거워지고, 영리 목적 여부·조회수·전송 경로가 제3항 가중 적용 판단에 영향을 주기 때문에, 확산을 막는 시점과 그 경과를 기록으로 남겨 두는 것이 이후 양형 자료로도 활용됩니다.

2) "성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태"에 해당하는지를 구체적으로 다툽니다.

합성 이미지의 실제 내용, 노출 정도, 첨부된 문구나 게시된 커뮤니티의 성격 등을 종합해 이 요건에 해당하는지를 검토합니다. 단순 얼굴 교체이지만 신체 이미지 자체가 성적 함의를 담고 있지 않은 경우라면 이 조항이 아니라 저작권법·초상권 침해 문제로 다투어야 할 수도 있습니다. 반대로 요건 해당이 명백한 사안이라면 이 지점에서 무리하게 다투기보다, 편집·합성과 반포라는 사실관계를 인정하고 아래 [2]의 양형 방향으로 전략을 전환하는 것이 실익이 큽니다.

3) 편집·합성죄와 반포죄, 영리 목적 가중 여부를 각각 분리해 검토합니다.

제1항(편집등)과 제2항(반포등)은 별개의 구성요건이므로, 언제 만들었고 언제 올렸는지, 몇 곳에 게시했는지, 유료 채널이나 광고 수익과 연결되어 있었는지를 시간순으로 정리합니다. 특히 영리 목적·정보통신망 이용 요건은 제3항의 3년 이상 유기징역이라는 훨씬 무거운 법정형으로 이어지므로, 단순 개인 SNS 게시와 수익 목적 채널 운영은 처음부터 구분해 진술 방향을 준비해야 합니다.

4) 초기 조사에서의 진술을 신중하게 준비합니다.

"장난이었다", "재미로 한 것"이라는 취지의 진술은 오히려 성적 함의를 스스로 인정하는 것으로 해석될 위험이 있습니다. 사실관계와 법적 평가를 구분해, 어떤 사실은 인정하고 어떤 평가는 다툴 것인지를 변호인과 함께 정리한 뒤 조사에 임하는 것이 불필요한 자백을 막는 방법입니다.


김강희 변호사의 해결방법 [2]: 처벌 수위를 낮추기 위한 양형 대응


구성요건 해당이 명확한 사안이라면, 이제부터의 승부는 무죄를 다투는 것이 아니라 실형과 벌금형·집행유예의 갈림길에서 유리한 결과를 만드는 것입니다. 이 단계에서 김강희 변호사는 다음을 챙깁니다.

1) 피해자·소속사와의 합의를 조속히 진행합니다.

연예인 본인과 직접 연락이 어려운 경우가 대부분이므로, 소속사나 대리인을 통한 합의 절차를 밟습니다. 합의가 이루어지면 처벌불원 의사표시를 양형 자료로 제출하고, 연락이 닿지 않거나 합의에 이르지 못하는 경우에는 형사공탁을 통해 피해 회복 의사를 객관적으로 보여줄 수 있습니다. 이 죄가 친고죄가 아니어서 고소 취하만으로 처벌을 막을 수는 없지만, 실제 피해 회복 노력은 양형에서 뚜렷한 차이를 만듭니다.

2) 삭제·재발 방지 조치를 객관적 자료로 정리합니다.

해당 게시물과 관련 파일 전부를 삭제했다는 확인서, 저장 매체 포맷 내역, 관련 프로그램 삭제 이력 등을 정리해 재범 위험이 낮다는 점을 보여 줍니다. 필요하다면 심리상담 이수 확인서 등 재발 방지를 위한 노력도 함께 준비합니다.

3) 초범 여부와 반포 규모를 근거로 형종을 다툽니다.

동종 전과가 없고 반포 범위가 제한적이었다면 벌금형이나 집행유예를 받을 여지가 있습니다. 이때 앞서 [1]에서 정리한 확산 범위 고정 자료, 영리 목적이 없었다는 정황, 최초 발견 즉시 삭제한 기록이 그대로 양형 자료가 됩니다. 반대로 영리 목적·정보통신망 이용이 인정되는 사안이라면 제3항의 가중 법정형이 적용되므로, 그 요건 자체를 부인할 근거가 있는지부터 다시 검토해야 합니다.

4) 민사상 손해배상 청구에도 함께 대비합니다.

형사절차와 별도로 초상권·인격권 침해를 이유로 한 손해배상 소송이 제기될 수 있습니다. 형사 합의 과정에서 민사상 배상 범위까지 함께 정리해 두면, 이중으로 분쟁이 이어지는 것을 막고 전체 절차를 빠르게 마무리할 수 있습니다.


결론


연예인의 얼굴을 성적 수치심을 유발하는 형태로 합성해 올린 행위는 "장난"이나 "재미"로 넘길 수 있는 수준의 문제가 아닙니다. 편집·합성 자체로 하나의 죄가, 이를 올린 행위로 또 하나의 죄가 성립할 수 있고, 영리 목적이 더해지면 법정형이 3년 이상의 유기징역으로 뛰어오릅니다. 고소가 없어도 수사가 개시될 수 있다는 점 역시 가볍게 볼 부분이 아닙니다.

이미 고소 통지나 출석 요구를 받았다면, 삭제·확산 방지 조치를 서두르는 한편 초기 진술을 신중하게 준비하고 피해 회복을 위한 합의·공탁을 병행하는 것이 처분 수위를 낮추는 현실적인 길입니다. 지금 어느 단계에 있든, 사실관계와 법적 쟁점을 정리해 대응 방향을 한 번 점검해 보시기를 권합니다.


로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

김강희 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 90
관련 사례를 확인해보세요