남자가 남자 만졌을 때 강제추행죄 성립 가능한가? 

남자가 남자 만져도 강제추행 성립하나? 성범죄 전문 변호사가 말하는 대응방법

​

1. 술에 취해 발생한 택시 내 신체 접촉, 경찰 조사 연락을 받으셨다면

​

연말연시나 늦은 밤 술자리를 마친 뒤, 블랙아웃 상태에서 발생한 돌발 사건으로 당혹스러워하며 법률 사무실의 문을 두드리는 분들이 적지 않습니다. 최근 만취 상태로 택시에 탑승했다가 남성 택시기사의 목덜미를 만졌다는 이유로 강제추행 혐의를 받아 조사를 받고 나온 의뢰인이 계셨습니다. 필름이 끊겨 당시 상황이 전혀 기억나지 않는데, 눈을 떠보니 경찰서 유치장에 있거나 이미 입건되어 피의자 조사를 앞둔 상황이라면 누구나 극심한 공포와 불안감을 느끼게 됩니다. 특히 낯선 법적 용어와 형사 절차 앞에서 어떻게 진술해야 할지 몰라 초기부터 난관에 부딪히는 경우가 매우 많습니다.

​

2. 집행유예 기간 중 또다시 형사 입건, 무조건 교도소에 수감될까요?

​

이번 사건에서 의뢰인이 가장 크게 두려워했던 부분은 바로 본인이 이미 다른 범죄로 '집행유예 기간' 중에 있었다는 점이었습니다. 집행유예 중에 다시 범죄를 저지르면 기존 유예되었던 징역형까지 한꺼번에 살아야 해서 무조건 구속된다고 생각하는 분들이 많습니다. 그러나 결론부터 말씀드리면 무조건 실형을 선고받아 감옥에 가는 것은 아닙니다. 형법상 금고 이상의 형을 선고받아 확정되어야 기존 집행유예가 실효되거나 취소되기 때문에, 이번 사건에서 벌금형을 선고받는다면 기존 유예 효력을 유지하며 구속을 피할 수 있습니다. 절망하기보다는 현 단계에서 가능한 법적 해결책을 찾는 것이 급선무입니다.

​

3. 남성이 남성을 만진 동성 간 신체 접촉도 강제추행죄가 성립할까?

​

과거 형법 규정상 강제추행의 객체는 '부녀'로 한정되어 있었으나, 법 개정을 거치며 '사람'으로 명시되어 현재는 피해자의 성별과 무관하게 남성 역시 범죄의 피해자가 될 수 있습니다. 따라서 남성이 남성의 신체를 접촉한 경우에도 법리적으로 강제추행죄는 성립할 수 있습니다. 다만, 이성 간의 신체 접촉과 동성 간의 신체 접촉을 법률적으로 완전히 동일한 잣대로 평가하기는 어렵습니다. 어깨동무나 단순한 격려 차원의 터치처럼 일상적이고 친근감의 표시로 볼 수 있는 행위는 강제추행의 고의와 성적 수치심 유발 여부를 따질 때 보다 엄격하고 신중하게 판단하기 때문입니다.

​

4. 목덜미를 잡은 행위, '강제추행'일까 아니면 '폭행'에 해당할까?

​

이번 사안처럼 운전 중인 택시기사의 뒷목이나 목덜미에 손을 댄 행위는 당시의 구체적인 상황, 행위의 태양, 신체 접촉의 강도에 따라 죄명이 완전히 달라질 수 있습니다. 만약 상대방을 깨우거나 말을 걸기 위해 거칠게 흔들며 뒷목을 잡았다면 이는 성적 목적이 결여된 단순 폭행죄나 운전자 폭행 혐의로 다툴 여지가 큽니다. 반면 피해자가 명확히 거부 의사를 표시했음에도 살을 쓰다듬거나 주무르는 등 일반인의 관점에서 성적 수치심을 일으킬 만한 형태였다면 추행으로 판단될 가능성이 있습니다. 강제추행죄는 가해자 본인의 주관적 성적 목적 유무와 상관없이 객관적 피해자의 성적 자유 침해를 기준으로 성립하기 때문입니다.

5. 억울하다고 무턱대고 혐의를 인정하거나 부인해서는 안 되는 이유

​

만취 상태로 기억이 흐릿하다는 이유로 경찰 조사에서 횡설수설하거나, 혐의가 두려워 무작정 "절대 손댄 적 없다"며 섣부른 거짓 부인을 하는 것은 매우 위험합니다. 택시 내부에는 블랙박스 영상이 존재하고 오디오 녹음 파일이 증거로 확보되어 있을 가능성이 높기 때문입니다. 반대로 덜컥 겁을 먹고 모든 혐의를 그대로 시인해 버리면 나중에 법리적 다툼이나 죄명 변경을 시도하기가 매우 어려워집니다. 따라서 택시 내부 블랙박스 영상의 객관적 분석을 통해 실제 접촉 부위와 방식, 대화 흐름을 면밀히 검토한 뒤 전략적인 진술 방향을 잡아야 합니다.

​

6. 집행유예 취소를 방어하기 위한 현실적인 죄명 변경 전략

​

구속을 막고 일상을 지키기 위한 최우선 전략은 혐의를 '강제추행'에서 보다 경미한 '폭행'으로 전환하거나, 강제추행 혐의가 유지되더라도 반드시 '벌금형'을 이끌어내는 것입니다. 형법 제298조 강제추행죄는 징역형 외에도 1천500만 원 이하의 벌금형 선택 규정이 마련되어 있습니다. 따라서 행위의 동기가 성적인 의도가 없었던 우발적 접촉이었음을 법리적으로 강력히 변론해야 합니다. 죄명이 폭행으로 전환되거나 기소유예 혹은 약식기소 벌금형으로 마무리될 수 있다면, 기존 집행유예가 취소되는 파국을 완벽하게 막아낼 수 있습니다.

​

7. 피해자 합의 및 양형 자료 준비가 판결을 좌우합니다

​

동성 간의 우발적인 접촉이었고 술에 취해 기억이 온전치 않은 상황이었다 할지라도, 피해자가 불쾌감과 불안감을 느낀 것은 명백한 사실입니다. 따라서 수사 초기 단계부터 피해 택시기사에게 진심 어린 사과의 뜻을 전하고 원만하게 합의를 도출하는 과정이 필수적입니다. 만약 직접 연락이 닿지 않거나 합의가 결렬되더라도 형사공탁 제도를 활용하여 실질적인 피해 회복 노력을 법원에 입증해야 합니다. 이와 더불어 재범 방지를 위한 알코올 상담 치료 내역, 반성문, 탄원서 등 풍부한 양형 자료를 체계적으로 준비하여 재판부에 제출해야 벌금형 선처를 받을 가능성이 비약적으로 높아집니다.

​

8. 골든타임을 놓치지 않는 초기 형사 전문 변호사의 조력

​

집행유예 기간 중 새로운 형사 사건에 연루된 상황은 한 번의 실수로도 구속 수감이라는 최악의 결과로 이어질 수 있는 일촉즉발의 위기입니다. 불의의 상황으로 난처한 처지에 놓였다면 첫 경찰 조사 전 단계부터 냉정하게 법리적 유불리를 따져보고 혐의 인정 여부를 명확히 정리해야 합니다. 동일한 신체 접촉이라도 초기 진술과 증거 분석, 합의 대행 과정에 따라 강제추행 실형 선고가 될 수도 있고 벌금형 선처로 끝날 수도 있습니다. 형사 전문 변호사의 밀착 조력을 받아 위기를 현명하게 극복하시기 바랍니다.