빚도 함께 상속된 경우 — 유류분 부족액 계산 방법
사건 개요
아버지가 돌아가신 뒤 상속인은 형과 동생 두 사람뿐이었습니다. 아버지는 살아 계실 때 형에게 시가 5억 원 상당의 아파트를 증여해 주었고, 정작 돌아가신 시점에 남은 재산은 예금 8천만 원과 은행 대출·병원비 등 채무 1억 2천만 원이었습니다. 동생은 재산보다 빚이 더 많은 상속을 떠안게 된 셈인데, 형에게는 이미 억대의 재산이 넘어간 뒤였습니다.
동생이 "형만 다 받고 나는 빚만 떠안았다"며 상담을 청해 오면, 가장 먼저 부딪히는 질문이 "그래서 유류분으로 얼마를 돌려받을 수 있느냐"입니다. 상속재산이 플러스일 때는 계산이 비교적 단순하지만, 상속채무가 섞여 있으면 그 빚을 어느 단계에서, 누구의 몫으로 얼마나 반영하느냐에 따라 부족액이 크게 달라집니다. 감정적으로는 "빚까지 물려받았으니 더 억울하다"고 느끼지만, 법은 이 억울함을 계산식 안의 한 항목으로 다룰 뿐입니다.
결론부터 말씀드리면, 상속채무는 유류분 부족액을 줄이는 요소가 아니라 오히려 늘리는 방향으로 작용하는 경우가 많습니다. 다만 그 결과는 채무를 계산식의 어느 단계에 넣는지를 정확히 지켜야만 나옵니다. 순서를 하나라도 틀리면 부족액이 실제보다 적게 나오거나, 반대로 법원에서 받아들여지지 않는 금액을 청구하게 됩니다.
핵심 쟁점
이런 사건에서 실제로 쟁점이 되는 지점은 크게 세 가지입니다. 첫째, 유류분 산정의 기초재산을 구할 때 상속채무를 어떻게 반영하는가입니다(민법 제1113조 제1항은 "가진 재산의 가액에 증여재산의 가액을 가산하고 채무의 전액을 공제하여" 산정하도록 정합니다). 둘째, 그렇게 공제되는 상속채무를 공동상속인들이 각자 얼마씩 나누어 부담하는지입니다. 셋째, 유류분권리자 본인이 떠안는 채무 몫을 순상속분액 계산에서 어떻게 반영해야 부족액이 정확히 나오는지입니다.
세 가지가 모두 하나의 계산식 안에서 순서대로 작동하기 때문에, 어느 한 단계에서 채무를 빠뜨리거나 이중으로 반영하면 전체 금액이 흔들립니다. 그래서 이런 사건은 감정적 설득보다 계산 구조를 얼마나 정확히 짜는가에서 승패가 갈립니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 채무를 전액 공제한 '유류분 산정 기초재산'부터 정확히 세우기
가장 먼저 무너지기 쉬운 지점이 기초재산 자체를 잘못 잡는 것입니다. 상속재산에서 채무를 빼는 것을 깜빡하거나, 반대로 증여재산을 빠뜨려 기초재산을 실제보다 작게 잡는 경우가 흔합니다. 이런 사건에서 김강희 변호사는 다음 순서로 기초재산을 재구성합니다.
1) 상속재산과 채무 내역을 빠짐없이 확보합니다.
안심상속원스톱서비스와 금융감독원 상속인 금융거래조회를 통해 예금·부동산 등 적극재산뿐 아니라 대출·카드채무·병원비 같은 소극재산(채무)까지 전액 확인합니다. 민법 제1113조 제1항이 정한 대로 상속개시 당시 가진 재산의 가액에서 채무 전액을 공제해야 기초재산이 정확해지므로, 채무를 일부만 반영하면 그 오차가 그대로 부족액 오차로 이어집니다. 특히 연대보증채무처럼 겉으로 드러나지 않는 채무는 신용정보조회만으로는 잡히지 않는 경우가 있어, 피상속인 명의의 계약서·보증서류까지 별도로 확인해 누락을 막습니다.
2) 생전 증여를 특별수익으로 특정해 가산합니다.
형에게 넘어간 아파트처럼 상속인에게 한 증여는 시기와 무관하게 특별수익으로 기초재산에 가산되고(민법 제1114조, 제1118조가 준용하는 제1008조), 그 가액은 증여 당시가 아니라 상속개시 당시의 가액으로 환산해 반영합니다. 증여 시점의 가격이 아니라 현재 시세 기준으로 다시 계산해야 하므로, 감정평가나 시가 자료를 통해 상속개시 시점 가액을 별도로 산출해 둡니다.
3) 상속인 아닌 제3자에 대한 증여는 시기를 따집니다.
상속인이 아닌 제3자에게 한 증여는 원칙적으로 상속개시 전 1년간 이루어진 것만 기초재산에 가산되고, 다만 증여 당사자 쌍방이 유류분권리자에게 손해를 가할 것을 알고 한 증여라면 1년이 지났어도 포함됩니다(민법 제1114조). 이 요건에 해당하는지를 증여 경위와 시점별로 정리해 기초재산 산입 여부를 다툽니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 내가 떠안는 채무 몫을 반영해 '순상속분액'을 다시 계산하기
기초재산을 정확히 세워도, 유류분권리자 본인이 실제로 부담하는 채무를 계산에 반영하지 않으면 부족액이 실제보다 적게 나옵니다. 이 단계에서 김강희 변호사는 다음을 챙깁니다.
1) 채무의 법정상속분 당연분할부터 확인합니다.
대출금·병원비 같은 가분채무는 별도의 합의가 없는 한 상속개시와 동시에 각 공동상속인에게 법정상속분 비율대로 당연히 분할 귀속됩니다. 형제가 균분 상속인이면 채무도 절반씩 나뉘는 것이 원칙이므로, 동생이 실제로 떠안는 채무액을 법정상속분 기준으로 먼저 확정합니다.
2) 순상속분액 계산식에 채무 몫을 대입합니다.
유류분 부족액은 '기초재산 × 유류분 비율 − 유류분권리자의 특별수익액 − 유류분권리자의 순상속분액'으로 산정되며, 여기서 순상속분액은 유류분권리자가 상속으로 받은 재산액에서 그가 부담하는 상속채무액을 뺀 값입니다. 동생처럼 예금 몫으로 4천만 원을 받았는데 떠안는 채무 몫이 6천만 원이라면 순상속분액은 마이너스 2천만 원이 되고, 이 마이너스 값을 0으로 처리하지 않고 그대로 계산식에 넣어야 부족액이 오히려 그만큼 더 커지는 방향으로 정확히 반영됩니다. 이 부분을 0으로 잘못 처리하면 정당하게 받을 수 있는 금액을 스스로 깎는 셈이 됩니다.
3) 채무 이행과 유류분 청구를 분리해 관리합니다.
유류분반환청구는 형이 받은 초과분을 돌려받는 절차이고, 상속채무는 채권자에 대해 상속인이 직접 갚아야 할 별개의 의무입니다. 두 절차가 뒤섞이면 협상이 꼬이기 쉬우므로, 채권자와의 채무 정리(필요시 한정승인·상속포기 검토 시한 준수)와 형을 상대로 한 유류분 청구를 별도의 트랙으로 동시에 진행하도록 일정을 짭니다.
결론
빚이 섞인 상속에서는 "재산보다 빚이 많으니 유류분도 없다"고 지레 포기하는 경우가 적지 않습니다. 그러나 채무는 기초재산 단계에서 전액 공제되고, 본인이 떠안는 채무 몫은 순상속분액 단계에서 다시 한번 반영되는 구조여서, 오히려 채무가 많을수록 부족액이 커지는 결과가 나오는 경우가 많습니다.
결국 관건은 상속재산과 채무 내역을 얼마나 빠짐없이 확보하고, 그 채무를 계산식의 정확한 자리에 넣는가입니다. 기초재산 단계에서 한 번, 순상속분액 단계에서 또 한 번 채무를 반영해야 비로소 정확한 숫자가 나오므로, 어느 한쪽만 계산하고 청구서를 내면 그 금액은 법원에서 그대로 받아들여지지 않습니다. 형제 중 한쪽에게만 재산이 넘어가고 본인에게는 빚만 남았다고 느껴지신다면, 채무를 반영한 정확한 유류분 부족액이 얼마인지 한 번 점검해 보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.