바지 임대인에게 넘어간 빌라, 보증금 2억 구제법
사건 개요
전세보증금 2억 원을 걸고 빌라에 들어간 임차인이 뒤늦게 등기부를 다시 들여다보면, 집주인 명의가 재산도 소득도 없는 사람으로 되어 있는 경우가 있습니다. 계약 당시 만났던 '임대인'은 사실 얼굴마담일 뿐이고, 실제로 그 빌라를 포함해 수십 채를 사들여 굴린 사람은 따로 있는 구조입니다. 이른바 '바지 임대인'을 앞세운 무자본 갭투자 방식으로, 여러 채의 전세보증금을 담보 삼아 다음 채를 사들이는 돌려막기가 끊기는 순간 세입자들의 보증금이 한꺼번에 묶입니다.
문제는 그 다음입니다. 명의상 임대인에게 보증금반환청구 소송을 걸어 승소해도 그 사람 앞으로 된 재산이 없으니 집행할 것이 없습니다. 집이 경매에 넘어가면 선순위 근저당 등에 밀려 배당받는 금액이 보증금에 한참 못 미칠 수 있고, 그렇다고 손을 놓고 있으면 회수 시점만 계속 늦춰집니다. 실제로 "집주인이 바지라던데 저는 어떻게 해야 하느냐"는 상담이 꾸준히 들어오는 유형입니다.
결론부터 말씀드리면, 이런 구조에서는 명의자 한 사람만 상대해서는 답이 나오지 않습니다. 전세사기피해자로 인정받아 받을 수 있는 지원과 절차를 밟는 축, 배후의 실제 운영자에게 형사·민사 책임을 함께 묻는 축, 그리고 경매가 실제로 진행될 경우 우선매수권을 쓸지 말지를 숫자로 판단하는 축을 동시에 움직여야 손실을 최소화할 수 있습니다.
핵심 쟁점
이 유형에서 실제로 결과를 가르는 지점은 네 가지입니다. 첫째, 전세사기피해자 지원 및 주거안정에 관한 특별법(이하 전세사기특별법)이 정한 전세사기피해자등 요건—대항력(인도·전입신고·확정일자 또는 임차권등기·전세권설정)과 보증금 요건(원칙 5억 원 이하), 다수 피해 발생 또는 예상—을 충족하는지입니다(제3조). 둘째, 명의상 임대인이 아니라 실제로 자금을 운용한 배후자를 특정해 형사·민사 책임을 물을 증거가 남아 있는지입니다. 셋째, 집이 경매·공매에 넘어갈 경우 우선매수권을 직접 행사(셀프낙찰)할지, 한국토지주택공사(LH)에 넘길지를 낙찰 예상가와 자금 여력으로 비교했는지입니다. 넷째, 어느 쪽을 택하든 시효와 절차 기한을 놓치지 않았는지입니다.
네 가지가 순서대로 맞물려 있어, 피해자 결정을 못 받으면 우선매수권 자체가 열리지 않고, 배후자를 특정하지 못하면 명의자만 상대로 한 소송은 승소해도 회수로 이어지지 않습니다. 그래서 접근 순서와 각 단계에서 무엇을 증거로 남기느냐가 실질적인 회수 여부를 결정합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 전세사기피해자 인정과 배후 책임 추궁을 함께 밟기
바지 임대인 구조에서 가장 먼저 확보해야 할 것은 '피해자 지위'와 '진짜 상대방'입니다. 이 단계에서 김강희 변호사는 다음 순서로 사건을 정리합니다.
1) 전세사기피해자등 결정 신청 요건부터 맞춥니다.
전세사기특별법 제3조는 주택의 인도와 전입신고, 확정일자(또는 임차권등기·전세권설정)를 갖추고, 보증금이 원칙 5억 원 이하이며, 다수의 임차인에게 동일·유사한 방식으로 반환채권을 회수하지 못하는 피해가 발생했거나 발생할 것으로 예상되는 경우를 요건으로 둡니다. 보증금 2억 원이면 금액 요건은 문제되지 않는 경우가 대부분이므로, 같은 임대인·같은 컨설팅업자 명의로 계약한 다른 피해 임차인이 있는지를 확인해 '다수 피해' 요건을 함께 소명하는 자료(같은 중개사·같은 자금관리인 등 공통점)를 갖춰 시·도를 거쳐 국토교통부에 결정을 신청합니다(제14조).
2) 명의만 빌린 임대인과 별도로 실제 배후를 특정합니다.
법원은 사기죄의 편취 고의를 '계약 체결 당시'를 기준으로 판단합니다. 명의자가 애초에 재산도 소득도 없는 사람이었고, 계약서에 도장만 찍었을 뿐 임대차 조건 협의나 보증금 관리를 전부 제3자가 처리했다면, 그 실제 운영자가 처음부터 갚을 능력 없이 무자본으로 주택을 사들여 보증금을 돌려막았다는 정황이 편취 고의의 근거가 됩니다. 자금 흐름(보증금이 입금된 계좌와 실소유자 간 관계), 다른 피해자들과의 공통 접점, 명의자와 운영자 사이의 위임·대리 정황을 모아 배후자를 특정해 사기죄로 고소하는 것이, 자력 없는 명의자만 상대하는 것보다 회수 가능성을 훨씬 높입니다.
3) 무자력 명의자에게도 채권은 확정해 둡니다.
당장 재산이 없다고 명의상 임대인에 대한 보증금반환청구를 포기할 필요는 없습니다. 지급명령이나 소송으로 채권을 확정해 두면 소멸시효가 관리되고, 훗날 명의자 앞으로 재산이 드러나거나 상속이 개시될 경우 곧바로 강제집행에 들어갈 근거가 됩니다. 또한 명의자가 실소유자에게 재산을 이전한 정황이 있다면 사해행위취소도 함께 검토해, 빠져나간 재산을 원상회복시킬 여지를 남겨 둡니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 경매가 진행되면 우선매수권을 숫자로 판단하기
피해자 결정을 받았다면 그 다음은 경매 단계에서 어떤 선택을 할지입니다. 감정이 아니라 숫자로 판단해야 하는 지점이라, 이 단계에서 김강희 변호사는 다음을 함께 계산합니다.
1) 우선매수권의 구조를 정확히 이해합니다.
전세사기특별법 제20조는 전세사기피해주택이 민사집행법에 따라 경매될 경우, 피해자가 매각기일까지 민사집행법 제113조에 따른 보증을 제공하고 최고가매수신고가격과 같은 가격으로 우선매수하겠다는 신고를 할 수 있도록 정합니다. 이 신고가 있으면 법원은 다른 사람의 최고가매수신고가 있더라도 피해자에게 매각을 허가해야 합니다(제20조 제2항). 국세징수법에 따른 공매 단계에서도 같은 취지의 우선매수권이 별도로 인정됩니다(제21조). 다만 이 기회는 한 차례뿐이므로, 신고 시점과 보증 제공을 놓치지 않는 것이 전제입니다.
2) 셀프낙찰과 LH 양도, 무엇이 유리한지 비교합니다.
우선매수권은 직접 행사(셀프낙찰)할 수도 있고, LH에 그 권리를 넘겨 LH가 낙찰받게 할 수도 있습니다. LH가 낙찰받으면 입찰보증금 부담 없이 절차가 진행되고 피해자는 최장 20년간 그 집에 공공임대로 계속 거주할 수 있어, 당장 목돈을 마련하기 어렵다면 안전한 선택입니다. 반대로 셀프낙찰은 낙찰과 동시에 소유권을 갖게 되지만, 기존에 받았던 전세대출을 즉시 전액 상환해야 하고 그 자리를 대체할 매입자금을 새로 조달해야 합니다. 따라서 인근 시세 대비 예상 낙찰가가 충분히 낮아 향후 자산 가치로서 이득이 남는지, 아니면 배당으로 회수될 금액이 애초에 크지 않아 어느 쪽을 택해도 손실 폭이 비슷한지를 먼저 계산합니다.
3) 자금 조달 계획을 낙찰 전에 세워 둡니다.
셀프낙찰을 택한다면 정책모기지 특례를 미리 확인해 둘 필요가 있습니다. 전세사기피해자가 거주 주택을 낙찰받는 경우 디딤돌대출 등 정책자금 대출에 우대 요건이 적용되어, 소득 요건을 충족하면 낮은 금리로 상당액까지 대출받을 수 있습니다. 다만 이는 신청·심사 절차가 필요하므로 낙찰기일 이전에 대출 가능 여부와 한도를 먼저 확인해 두어야, 막상 우선매수 신고를 하고도 잔금을 마련하지 못해 보증금까지 몰수당하는 상황을 피할 수 있습니다.
결론
바지 임대인이 낀 전세사기는 상대를 잘못 겨누면 시간만 흘러가는 유형입니다. 명의자만 붙들고 있으면 승소해도 받을 것이 없고, 그렇다고 손을 놓으면 우선매수권 신고 기회 같은 한 번뿐인 기한을 놓치게 됩니다.
전세사기피해자 인정, 배후자에 대한 형사·민사 책임 추궁, 경매 단계의 우선매수권 판단은 각각 별개의 절차이면서도 순서와 기한이 서로 맞물려 있습니다. 보증금 2억 원이 걸린 상황이라면, 지금 시점에서 무엇부터 신청하고 무엇을 증거로 남겨야 할지 한 번 점검을 받아보시기를 권합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.