청구이의 집행정지 신청 — 잠정처분 요건과 담보액수 

이미 갚은 채무인데도 판결문 하나만 믿고 강제집행을 걸어오는 경우, 혹은 소멸시효가 지난 오래된 채권으로 어느 날 갑자기 압류가 들어오는 경우가 있습니다. 이럴 때 채무자가 쓸 수 있는 대표적 구제수단이 청구이의의 소인데, 정작 소를 제기해도 강제집행 자체는 자동으로 멈추지 않는다는 사실을 뒤늦게 알고 당황하는 분들이 적지 않습니다. 집행을 실제로 세우려면 청구이의의 소와는 별개로 법원에 집행정지 신청을 함께 내야 하고, 대부분의 경우 담보까지 제공해야 합니다. 이 글에서는 청구이의의 소를 내면서 집행정지를 함께 신청할 때 어떤 요건을 갖춰야 하고, 담보는 어떤 방식과 기준으로 정해지는지 살펴보겠습니다.

법무법인 도모 강대현 대표변호사

---

청구이의의 소란 무엇인가 — 집행권원의 효력을 다투는 절차

청구이의의 소는 채무자가 확정판결이나 공정증서 같은 집행권원에 표시된 청구권 자체에 실체적으로 다툴 사유가 있을 때, 그 집행권원이 가진 집행력을 배제해 달라고 구하는 소송입니다. 민사집행법 제44조 제1항은 판결에 따라 확정된 청구에 관하여 이의가 있는 채무자는 제1심 판결법원에 청구에 관한 이의의 소를 제기해야 한다고 정하고 있습니다. 변제로 이미 채무가 소멸했는데도 판결이 그대로 남아 있는 경우, 소멸시효가 완성된 경우, 상계나 화해로 채무가 정리된 경우 등이 전형적인 이의사유입니다.

다만 판결에 기초한 이의라면 변론이 종결된 뒤에 생긴 사유만 주장할 수 있다는 제한이 있습니다(제44조 제2항). 변론종결 이전에 이미 있었던 사유는 그 판결절차에서 다퉜어야 할 몫이라, 판결이 확정된 뒤에 새삼 꺼내 들 수 없다는 취지입니다. 반면 집행권원이 공정증서와 같은 집행증서라면 애초에 기판력이 없으므로 이 시적 제한이 적용되지 않고, 청구권 자체의 불성립이나 무효까지도 이의사유로 주장할 수 있습니다. 이때 관할도 달라져, 민사집행법 제59조에 따라 채무자의 보통재판적이 있는 곳의 법원이 전속관할을 갖습니다.

판결에 대한 청구이의는 변론종결 뒤에 생긴 사유만 주장할 수 있지만, 공정증서 같은 집행증서는 기판력이 없어 청구권의 불성립·무효까지도 이의사유가 될 수 있다.

소를 제기해도 집행은 멈추지 않는다 — 잠정처분이 필요한 이유

청구이의의 소를 냈다는 사정만으로 강제집행이 저절로 멈춘다고 오해하는 경우가 많은데, 법은 정반대로 규정하고 있습니다. 민사집행법 제46조 제1항은 청구에 관한 이의의 소는 강제집행을 계속하여 진행하는 데에 영향을 미치지 않는다고 명시합니다. 소를 제기한 채무자가 아무런 조치를 취하지 않으면, 채권자는 소송이 진행되는 동안에도 압류·추심·경매 등 집행 절차를 그대로 밀고 나갈 수 있다는 뜻입니다.

그래서 실무에서는 청구이의의 소를 제기하면서 강제집행정지 신청을 함께 내는 것이 사실상 필수적인 짝으로 취급됩니다. 이 정지 신청을 흔히 잠정처분이라고 부르는데, 본안인 청구이의의 소가 결론 날 때까지 잠정적으로만 집행을 세워두는 임시 조치이기 때문입니다. 소 제기만으로는 아무 효력이 없고, 별도의 신청과 법원의 결정이 있어야 비로소 집행이 멈춘다는 점을 놓치면, 청구이의의 소가 진행되는 동안 부동산이 낙찰되거나 예금이 추심되어 버려 소송에서 이기고도 실익이 없어지는 상황이 벌어질 수 있습니다.

집행정지 신청의 요건 — 이유의 소명과 신청 시점

민사집행법 제46조 제2항은 이의를 주장한 사유가 법률상 정당한 이유가 있다고 인정되고 사실에 대한 소명이 있을 때, 수소법원이 당사자의 신청에 따라 담보를 제공하게 하거나 담보 없이 강제집행의 정지를 명할 수 있고, 담보를 제공하게 하고 그 집행을 계속하도록 명하거나 이미 실시한 집행처분의 취소를 명할 수도 있다고 규정합니다. 여기서 핵심은 두 가지입니다. 이의 사유가 법률상 그럴듯하다는 정도가 아니라 실제로 정당성이 인정될 만해야 하고, 그 사실관계에 대한 소명자료(변제영수증, 계좌이체 내역, 합의서 등)를 함께 제출해야 한다는 점입니다.

또 하나 실무에서 자주 놓치는 요건은 신청의 전제조건입니다. 집행정지 잠정처분은 청구이의의 소에 부수된 절차에 불과하므로, 청구이의의 소가 먼저 제기되어 법원에 계속 중인 상태여야만 신청할 수 있습니다. 소를 아직 내지 않은 채 집행정지 신청만 단독으로 낸다면 그 신청은 부적법하게 됩니다. 실무적으로는 소장과 집행정지 신청서를 같은 날 함께 접수하거나, 소 제기 직후 곧바로 신청서를 내는 방식으로 시간 간격을 최소화합니다.

• 청구이의의 소가 이미 제기되어 법원에 계속 중일 것.

• 이의 사유에 법률상 정당한 이유가 인정될 것 — 단순 주장이 아닌 실체적 타당성.

• 그 사유에 관한 사실관계를 뒷받침하는 소명자료를 함께 제출할 것.

• 신청 취지에서 정지를 구할 집행절차(압류·추심·경매 등)를 구체적으로 특정할 것.

집행정지 잠정처분은 청구이의의 소에 부수된 절차여서, 소가 먼저 제기되어 계속 중이어야만 신청할 수 있다 — 신청만 단독으로 내면 부적법하다.

담보는 왜, 얼마나 요구되나 — 제공 방식과 법원의 재량

법원이 집행정지를 명하면서 담보를 요구하는 이유는, 나중에 채무자가 본안 소송에서 패소했을 때 그동안 집행이 늦어져 채권자가 입은 손해(지연손해금, 목적물 가치 하락 등)를 담보로 보전해 두기 위해서입니다. 담보액을 얼마로 정할지는 법원의 재량 사항이라 정해진 산식이 있는 것은 아니지만, 실무상으로는 이의 사유의 소명 정도, 집행채권액, 예상되는 정지 기간 등을 종합해 결정됩니다. 소명이 상당히 강한 사건에서는 담보 없이 정지를 명하는 경우도 있고, 반대로 소명이 다소 약하면 채권액에 근접하는 수준의 담보를 요구하기도 합니다.

담보를 제공하는 방식은 민사집행법 제19조가 민사소송법 제122조를 준용하도록 정하고 있어, 크게 세 가지입니다. 첫째는 금전을 법원에 공탁하는 방법, 둘째는 법원이 인정하는 유가증권을 공탁하는 방법, 셋째는 은행이나 보험회사와 지급보증위탁계약을 맺고 그 계약서를 제출하는 방법입니다. 실무에서는 현금 공탁 대신 보증보험회사가 발행하는 이행(지급)보증보험증권을 제출하는 방식이 자금 부담이 적어 널리 쓰입니다. 다만 이 방법을 쓰려면 미리 법원의 허가를 받아야 하므로, 담보제공명령이 나오는 즉시 보험사와 협의를 시작하는 편이 시간을 아낄 수 있습니다.

• 금전 공탁 — 가장 확실하지만 그만큼 자금이 즉시 묶임.

• 유가증권 공탁 — 법원이 인정하는 유가증권으로 대체.

• 지급보증위탁계약 문서 제출 — 보증보험증권 등, 법원 허가 필요.

급박한 경우의 처리 — 재판장 단독결정과 집행법원의 임시조치

집행정지에 관한 재판은 원칙적으로 변론 없이 진행되지만, 민사집행법 제46조 제3항은 특히 급박한 경우에는 재판장이 단독으로 결정할 수 있도록 하고 있습니다. 예컨대 경매 매각기일이 며칠 앞으로 다가와 있거나 추심이 임박한 상황이라면, 정식 재판부 결정을 기다리다 시기를 놓칠 수 있어 이런 신속 처리 경로가 마련되어 있는 것입니다.

더 나아가 상황이 급박한데 수소법원의 결정을 기다릴 여유조차 없다면, 집행을 실제로 진행하는 집행법원도 같은 권한을 행사해 잠정처분을 할 수 있습니다. 이 경우 집행법원은 상당한 기간 안에 수소법원의 재판서를 제출하도록 명해야 하는데, 사후적으로 정식 재판부의 결정으로 보완되는 임시 조치라는 성격을 보여줍니다. 신청서에는 매각기일이나 추심 예정일 등 시간적 급박성을 뒷받침하는 자료를 함께 첨부해, 급박한 사건임을 법원이 바로 알아볼 수 있도록 준비하는 것이 실무상 중요합니다.

잠정처분과 본안 판결의 관계 — 인가·변경·취소와 실효 시점

집행정지 결정은 그 자체로 영구히 확정되는 것이 아니라 본안인 청구이의의 소의 결론에 종속됩니다. 민사집행법 제47조 제1항에 따라 수소법원은 청구이의의 소에 대한 판결을 선고하면서 그동안 내려둔 잠정처분을 인가하거나 변경하거나 취소하는 내용까지 함께 판단합니다. 채무자가 승소하면 잠정처분이 인가되어 집행이 확정적으로 저지되지만, 패소하면 잠정처분이 취소되어 집행이 다시 진행됩니다.

주의할 점은 잠정처분의 효력이 오래가지 않는다는 것입니다. 판결 중 잠정처분에 대한 재판 부분은 선고와 동시에 효력을 잃는 것이 원칙이고, 법원이 별도로 상당한 기간을 정한 경우에만 그 기간까지 정지 효력이 이어집니다(제47조 제2항). 또한 이의를 완결하는 판결 자체도 원칙적으로 확정되어야 효력이 생기고, 법원이 가집행을 선고한 경우에만 예외적으로 확정 전에 효력이 발생합니다(제47조 제3항). 1심에서 승소했다고 곧바로 안심할 것이 아니라, 항소심 절차와 그 사이 집행정지 연장 여부까지 함께 챙겨야 하는 이유가 여기에 있습니다.

판결 중 잠정처분 부분은 선고와 동시에 효력을 잃는 것이 원칙이다 — 1심 승소 이후에도 항소심에서 정지 효력을 다시 확보해야 집행을 계속 세울 수 있다.

실무에서 자주 놓치는 함정 — 신청 시점과 준비자료

가장 흔한 실수는 청구이의의 소만 서둘러 접수해 두고 집행정지 신청을 뒤로 미루는 경우입니다. 그 사이에 경매 매각기일이 지나 낙찰이 이루어지거나 예금채권이 추심되어 버리면, 이후 아무리 집행정지 신청을 내도 이미 종료된 집행절차를 되돌릴 방법이 없습니다. 소장을 준비하는 단계에서부터 정지를 구할 집행절차의 진행 상황(경매기일, 추심 예정일 등)을 미리 확인해 신청 시점을 역산해 두는 것이 안전합니다.

또 다른 함정은 소명자료 준비 부족입니다. 이의 사유가 법률상 정당해 보이더라도 이를 뒷받침할 자료가 부실하면 소명이 부족하다는 이유로 신청이 기각될 수 있고, 담보액이 예상보다 높게 정해질 수도 있습니다. 변제 사실이라면 계좌이체 내역과 영수증, 소멸시효라면 최종 변제일이나 채권 발생일을 특정할 자료, 상계라면 상계 의사표시를 한 서면 등을 미리 정리해 두어야 합니다. 담보제공명령이 내려진 뒤 방식(공탁인지 보증보험인지)을 결정하는 데도 시간이 걸리므로, 신청 단계에서부터 자금 조달 계획을 함께 세워두는 편이 실제 집행정지 결정을 받기까지의 시간을 줄여줍니다.

• 소 제기와 집행정지 신청은 시간 간격을 최소화해 함께 낼 것.

• 경매기일·추심 예정일 등 집행 진행 상황을 신청 전에 확인할 것.

• 이의 사유별 소명자료(영수증·이체내역·서면 등)를 미리 정리해 둘 것.

• 담보 제공 방식(공탁·보증보험)을 신청 단계부터 함께 검토해 둘 것.

자주 묻는 질문

Q. 청구이의의 소만 제기하면 강제집행이 자동으로 멈추나요?

A. 아닙니다. 민사집행법 제46조 제1항에 따라 청구이의의 소는 강제집행 진행에 영향을 미치지 않습니다. 집행을 실제로 세우려면 소 제기와 별개로 집행정지 신청을 내고 법원의 결정을 받아야 합니다.

Q. 집행정지 신청은 어느 법원에 해야 하나요?

A. 원칙적으로 청구이의의 소를 심리하는 수소법원에 함께 신청합니다. 다만 상황이 매우 급박해 수소법원의 결정을 기다릴 여유가 없다면, 집행을 실제로 진행하는 집행법원이 임시로 잠정처분을 할 수도 있습니다.

Q. 담보 없이 집행정지를 받을 수도 있나요?

A. 가능합니다. 이의 사유에 대한 소명이 충분히 강하다고 법원이 판단하면 담보 없이 정지를 명하는 경우도 있습니다. 다만 실무에서는 어느 정도의 담보 제공을 조건으로 붙이는 경우가 더 흔합니다.

Q. 집행정지 결정을 받으면 이미 진행된 압류·경매도 취소되나요?

A. 자동으로 취소되지는 않습니다. 법원은 정지를 명하는 데 그치지 않고 이미 실시한 집행처분의 취소까지 명할 수 있는데, 이는 별도로 법원이 그렇게 결정한 경우에만 이루어지는 조치입니다. 신청 취지에 취소를 구하는 내용을 명시했는지가 중요합니다.

Q. 급하게 경매기일이 잡혀 있는데 시간이 없다면 어떻게 하나요?

A. 민사집행법 제46조 제3항에 따라 급박한 경우 재판장이 단독으로 결정할 수 있고, 그마저 어렵다면 집행법원이 임시로 처분할 수 있는 경로가 있습니다. 신청서에 매각기일 등 급박성을 뒷받침하는 자료를 함께 제출하는 것이 중요합니다.

Q. 청구이의의 소에서 패소하면 담보는 어떻게 되나요?

A. 패소가 확정되면 잠정처분이 취소되고, 그동안 집행이 늦어져 채권자가 입은 손해가 있다면 제공해 둔 담보에서 배상받을 수 있습니다. 소송이 끝나고 손해가 없었던 것으로 확인되면 절차를 거쳐 담보를 돌려받을 수 있습니다.

맺음말

청구이의의 소는 부당한 집행을 막을 수 있는 실체법상 강력한 수단이지만, 소를 낸다는 사실만으로는 집행이 멈추지 않는다는 점이 가장 자주 오해되는 부분입니다. 집행정지 신청의 요건을 갖추고 소명자료와 담보까지 미리 준비해야 실제로 집행을 세울 수 있고, 그 잠정처분도 본안 판결이 선고되는 순간까지만 유효하다는 시간적 한계까지 함께 고려해야 합니다.

특히 경매나 추심처럼 한 번 진행되면 되돌리기 어려운 절차가 임박한 상황이라면, 소 제기와 집행정지 신청 사이의 시간차를 최소화하는 것이 결과를 좌우합니다. 수원지방법원 관할 사건에서 청구이의 소송과 집행정지 신청을 함께 진행해야 하는 경우라면, 신청 시점과 소명자료 준비부터 꼼꼼히 챙겨보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.