군인 성범죄 벌금형·기소유예, 현역부적합심사 회부될까 — 당연제적과 갈리는 지점 

성범죄 사건으로 조사를 받은 군인이 벌금형이나 기소유예로 형사 절차를 마치고 나면, 흔히 '이제 큰 고비는 넘겼다'고 생각하기 쉽습니다. 하지만 정작 군인 신분을 좌우하는 진짜 관문은 그때부터 시작되는 경우가 많습니다. 벌금형이나 기소유예가 곧바로 전역 사유가 되는지, 현역복무부적합심사에는 어떤 경우에 회부되는지, 왜 같은 벌금형이라도 죄명 하나가 신상정보 등록 여부까지 가르는지 헷갈리기 마련입니다. 이 글에서는 당연제적과 현부심이 갈리는 지점을 군인사법 규정을 기준으로 정리해 드리겠습니다.

법무법인 도모 강대현 변호사

---

벌금형·기소유예는 '당연제적' 사유가 아니다 — 먼저 갈래부터 나눠야

성범죄에 연루된 군인이 가장 먼저 확인해야 할 것은, 내 처분이 당연제적 사유에 해당하는지 여부입니다. 군인사법 제40조는 장교·준사관·부사관이 제10조 제2항의 결격사유 중 어느 하나에 해당하면 별도의 심사 없이 그 즉시 신분을 잃는다고 정하고 있습니다. 성범죄와 관련해서는, 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제2조의 성폭력범죄로 자격정지 이상의 형의 선고유예를 받아 그 유예기간 중에 있는 경우가 대표적인 당연제적 사유입니다.

여기서 핵심은 형의 종류입니다. 실형이나 집행유예, 또는 자격정지 이상의 형의 선고유예처럼 무거운 결과라면 당연제적 절차로 곧장 신분이 정리됩니다. 반면 벌금형이나 검사의 기소유예는 이 당연제적 사유에 곧바로 들어맞지 않습니다. 벌금형은 자격정지 이상의 형이 아니고, 기소유예는 애초에 재판을 받지 않은 검사의 불기소처분이라 '형의 선고'가 존재하지 않기 때문입니다.

그래서 "벌금 100만 원을 선고받았으니 나는 자동으로 잘리는 것 아니냐"는 걱정은 정확하지 않습니다. 자동으로 신분을 잃는 경로에서는 일단 벗어나 있는 것입니다. 다만 안심하기에는 이릅니다. 신분을 잃는 두 번째 경로, 즉 현역복무부적합심사가 남아 있기 때문입니다.

벌금형·기소유예는 그 자체로 당연제적 사유가 아니다. 그러나 '당연제적이 아니다'가 곧 '신분이 안전하다'는 뜻은 아니다 — 현부심이라는 별도의 강제전역 관문이 남는다.

현역복무부적합심사(현부심)란 무엇인가 — 징계와도, 형사와도 다른 절차

현역복무부적합심사(줄여서 현부심)는 "이 사람을 계속 현역으로 두는 것이 적절한가"를 판단해 부적합하다고 보면 강제로 전역시키는 인사 절차입니다. 잘못에 대한 제재인 징계와는 목적이 다릅니다. 징계가 '과거의 비위에 대한 벌'이라면, 현부심은 '앞으로의 복무 적합성에 대한 평가'입니다. 그래서 징계를 이미 받았더라도 현부심은 별개로 진행될 수 있고, 반대로 징계가 가벼웠어도 현부심에서 전역 결정이 나올 수 있습니다.

절차는 크게 두 단계로 나뉩니다. 먼저 현역복무부적합자 조사위원회가 부적합 사유가 있는지 조사하고, 부적합 소견이 나오면 전역심사위원회가 실제로 전역시킬지를 결정합니다. 이 두 단계를 통과하는 동안 당사자는 소명서와 진술을 통해 복무를 계속할 수 있음을 다툴 기회를 갖습니다.

실무적으로 중요한 점은, 형사처벌이 가볍게 끝나거나 아예 없더라도 현부심의 문은 닫히지 않는다는 것입니다. 오히려 형사 절차가 벌금·기소유예로 마무리된 사건일수록, 신분 문제는 현부심 단계에서 실질적으로 결판나는 경우가 많습니다.

성범죄 벌금형, 현부심 회부 대상인가 — 시행규칙 제57조의 '약식명령 제외' 함정

현부심 회부 대상은 군인사법 시행규칙 제57조가 여러 유형으로 열거합니다. 그중 제1호는 "군사법원에서 유죄판결을 받은 사람"을 회부 대상으로 삼으면서, 괄호로 약식명령의 청구에 의해 유죄판결을 받은 사람은 제외한다고 명시합니다. 이 조항만 보면 "벌금 약식명령을 받았으니 나는 회부 대상이 아니다"라고 읽고 싶어집니다.

그러나 제57조는 제1호 하나로 끝나지 않습니다. 회부 대상에는 이 밖에도 ▲중징계 처분을 받았거나 동일 계급에서 2회 이상 경징계를 받은 사람 ▲전역심사위원회 설치권자가 현역복무부적합자로 인정하는 사람 등이 함께 규정돼 있습니다. 즉 약식명령이 제1호에서 빠진다고 해서, 다른 호를 통한 회부까지 막히는 것은 아닙니다.

실제 흐름을 보면 이렇습니다. 성범죄로 약식 벌금형이 확정되면, 군은 통상 그 사실을 근거로 품위유지의무 위반 등의 징계 절차를 함께 진행합니다. 이때 중징계가 의결되면 제57조의 '중징계 처분' 유형으로 회부 요건이 채워집니다. 설령 징계가 경징계에 그쳤더라도, 사안이 성범죄라면 지휘계통에서 '현역복무부적합자로 인정'해 회부하는 경로가 열려 있습니다. 결국 '약식명령 제외' 문구는 벌금형 군인에게 안전판이 되어주지 못하는 경우가 많습니다.

제57조 제1호가 약식명령을 제외한다고 해서 벌금형 군인이 현부심에서 자유로운 것은 아니다. 징계 결과나 지휘권자의 부적합 인정이라는 다른 회부 경로가 남아 있기 때문이다.

기소유예를 받았는데도 현부심에 넘어갈 수 있을까

기소유예는 검사가 혐의는 인정되지만 여러 정상을 참작해 재판에 넘기지 않는 불기소처분입니다. 전과가 남지 않고 형벌도 없다는 점에서 형사적으로는 가장 가벼운 마무리에 가깝습니다. 그래서 기소유예를 받으면 인사상 불이익도 사라진다고 오해하기 쉽습니다.

하지만 형사 절차와 군 인사 절차는 서로 독립적으로 움직입니다. 기소유예는 '처벌하지 않는다'는 판단일 뿐, '혐의가 없다'는 무혐의와는 다릅니다. 오히려 기소유예는 혐의 사실 자체는 인정한다는 전제 위에 서 있습니다. 그래서 군은 기소유예 처분서에 적힌 인정 사실을 근거로 징계와 현부심을 독자적으로 진행할 수 있습니다. 형사에서 무혐의가 아니라 기소유예로 끝났다는 점이, 인사절차에서는 오히려 회부의 근거로 작동할 수 있는 것입니다.

예를 들어 강제추행 혐의로 조사받은 부사관이 피해자와 합의해 기소유예를 받았다고 가정해 봅시다. 형사처벌은 면했지만, 군은 그 인정된 사실관계를 토대로 품위유지의무 위반 징계를 의결하고 현부심에 회부할 수 있습니다. "기소유예를 받았으니 끝났다"가 아니라, "형사는 끝났고 인사절차가 이제 본론"인 상황이 되는 셈입니다.

성범죄라서 더 무거운 지점 — 신상정보 등록과 취업 문제

성범죄 벌금형이 다른 범죄의 벌금형보다 무겁게 다가오는 결정적 이유는 신상정보 등록입니다. 성폭력처벌법 제42조는 등록대상 성범죄로 유죄판결이 확정되면 원칙적으로 신상정보 등록대상자가 된다고 정합니다. 여기서 중요한 것은, 벌금형이라도 등록 대상이 될 수 있다는 점입니다.

물론 예외는 있습니다. 성폭력처벌법 제42조는 통신매체이용음란죄(제13조), 성적 목적을 위한 공공장소 침입죄(제12조), 그리고 아동·청소년성착취물 배포·소지 관련 일부 범죄로 벌금형을 선고받은 경우는 등록대상에서 제외합니다. 그러나 이 예외에 들지 않는 강제추행이나 카메라등이용촬영죄(불법촬영) 등은 벌금형을 받더라도 신상정보 등록대상이 됩니다. 죄명에 따라 결과가 완전히 갈리는 것입니다.

신상정보 등록대상이 되면 일정 기간 사진·주소 등을 정기적으로 제출해야 하고, 이는 전역 이후의 재취업과 사회생활에도 영향을 미칩니다. 결국 성범죄 사건에서는 '벌금이냐 징역이냐'만큼이나 '어떤 죄명으로 정리되느냐'가 중요합니다. 같은 벌금형이라도 통매음으로 마무리되는 것과 강제추행으로 확정되는 것은 이후에 짊어질 부담이 전혀 다르기 때문입니다.

• 등록 제외(벌금형 한정): 통신매체이용음란죄, 성적 목적 공공장소 침입죄, 아동·청소년성착취물 소지 등 일부 유형은 벌금형이면 등록 대상에서 빠집니다.

• 벌금형이어도 등록 대상: 강제추행, 카메라등이용촬영죄 등은 벌금형을 받아도 신상정보 등록대상이 됩니다.

• 죄명 확정의 무게: 어떤 조문으로 처분이 정리되느냐가 등록 여부와 현부심 판단 모두에 영향을 줍니다.

현부심에 회부됐다면 — 단계별 대응의 방향

회부가 확정됐다고 해서 전역이 곧바로 결정되는 것은 아닙니다. 조사위원회와 전역심사위원회라는 두 관문에서 각각 소명할 기회가 있고, 이 단계에서 무엇을 어떻게 다투느냐에 따라 결과가 달라질 수 있습니다. 핵심은 '사건 자체'를 부인하는 데 매달리기보다, '앞으로도 현역으로 복무하기에 부적합하지 않다'는 점을 설득력 있게 보여주는 것입니다.

구체적으로는 재범 위험이 낮다는 사정, 피해 회복과 진지한 반성, 그동안의 근무 성적과 복무 태도, 지휘관·동료의 평가 등을 정리해 제출하는 것이 실무의 축입니다. 이미 형사 절차에서 확보한 합의서나 반성문, 심리상담·치료 이력 등도 현부심 단계에서 다시 활용될 수 있습니다. 형사·징계·현부심을 각각 별개로 대응하기보다, 처음부터 세 절차를 하나의 흐름으로 보고 일관된 자료를 쌓아가는 것이 유리합니다.

현부심의 쟁점은 '유죄냐 무죄냐'가 아니라 '계속 복무해도 되느냐'다. 다투는 축이 형사 재판과 다르다는 점을 이해하는 것이 대응의 출발점이다.

자주 묻는 질문

Q. 성범죄로 벌금형을 받으면 무조건 전역인가요?

A. 벌금형 자체가 자동 전역(당연제적) 사유는 아닙니다. 당연제적은 자격정지 이상의 형의 선고유예나 실형 등 더 무거운 결과에 해당할 때 문제 됩니다. 다만 벌금형이라도 징계와 현역복무부적합심사를 거쳐 강제전역에 이를 수 있으므로, '당연제적이 아니다'가 '신분이 안전하다'는 뜻은 아닙니다.

Q. 약식명령으로 벌금이 확정되면 시행규칙상 회부 대상에서 빠지는 것 아닌가요?

A. 군인사법 시행규칙 제57조 제1호는 군사법원 유죄판결 유형에서 약식명령을 제외하지만, 제57조에는 중징계 처분이나 지휘권자의 부적합 인정 등 다른 회부 경로가 함께 규정돼 있습니다. 성범죄로 약식 벌금형을 받은 뒤 징계가 병행되면 그 경로로 회부될 수 있으므로, 약식명령이라는 사실만으로 안심하기는 어렵습니다.

Q. 기소유예를 받았는데도 현부심에 넘어갈 수 있나요?

A. 가능합니다. 기소유예는 혐의 자체는 인정하되 재판에 넘기지 않는 불기소처분이어서, 무혐의와는 다릅니다. 군은 처분서에 인정된 사실을 근거로 징계와 현부심을 형사 절차와 별개로 진행할 수 있습니다.

Q. 벌금형이면 신상정보 등록은 안 되는 것 아닌가요?

A. 죄명에 따라 다릅니다. 통신매체이용음란죄나 성적 목적 공공장소 침입죄 등 일부 유형은 벌금형이면 등록에서 제외되지만, 강제추행이나 카메라등이용촬영죄 등은 벌금형이라도 신상정보 등록대상이 됩니다. 어떤 조문으로 처분이 확정되느냐가 결정적입니다.

Q. 형사 절차가 끝난 뒤에 변호사의 도움이 필요할 이유가 있나요?

A. 있습니다. 벌금·기소유예로 형사가 마무리된 사건일수록 신분 문제는 현부심에서 실질적으로 결판나는 경우가 많습니다. 조사위원회·전역심사위원회 단계의 소명은 형사 재판과 다투는 축이 다르므로, 복무 적합성을 보여주는 자료를 별도로 준비하는 것이 중요합니다.

맺음말

정리하면, 성범죄로 벌금형이나 기소유예를 받았다고 해서 곧바로 신분을 잃는 것은 아니지만, 그것이 곧 안전을 뜻하지도 않습니다. 당연제적이라는 첫 번째 관문은 통과하더라도, 현역복무부적합심사라는 두 번째 관문이 남아 있고, 성범죄 사건에서는 이 두 번째 관문에서 신분이 실질적으로 결정되는 경우가 많습니다.

또한 같은 벌금형이라도 죄명에 따라 신상정보 등록 여부가 갈리므로, 형사 단계에서 어떤 조문으로 사건을 정리하느냐가 이후의 부담을 크게 좌우합니다. 형사·징계·현부심을 따로따로 대응하기보다 하나의 흐름으로 보고 초기부터 일관된 자료를 쌓아가는 것이, 현역 유지 가능성을 높이는 현실적인 길입니다.

수원과 경기남부에서 군 성범죄와 인사절차 문제로 고민하고 계신다면, 사안의 죄명과 처분 단계를 함께 점검해 대응 방향을 잡아보시길 권합니다.

조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.