경찰공무원이 카메라등이용촬영죄, 이른바 불법촬영 혐의로 입건되면 가장 먼저 떠오르는 걱정은 형사처벌일 것입니다. 그러나 현직 경찰에게 실제로 더 치명적인 것은 '직을 잃는 일'인 경우가 많습니다. 형사재판에서 벌금형만 받아도 당연퇴직으로 이어질 수 있고, 그와 별개로 징계위원회가 파면이나 해임 같은 배제징계를 의결할 수 있기 때문입니다. 이 글에서는 형사처벌, 당연퇴직, 징계라는 세 갈래의 위험을 어떻게 나누어 대응해야 직과 신분을 지킬 수 있는지, 그리고 어떤 경우에 파면·해임을 피하고 정직 이하로 감경받을 여지가 생기는지 일반론의 관점에서 정리합니다.
법무법인 도모 강대현 변호사
경찰공무원 불법촬영, 형사·당연퇴직·징계 '삼중 위험'을 분리해야 합니다
일반인과 달리 경찰공무원의 불법촬영 사건은 세 개의 절차가 동시에 굴러갑니다. 첫째는 성폭력처벌법 제14조 위반에 대한 형사절차, 둘째는 형사 결과에 따라 자동으로 작동하는 당연퇴직, 셋째는 소속 기관이 진행하는 징계절차입니다. 이 세 가지는 근거 법령도, 판단 기준도, 결론에 이르는 시점도 서로 다릅니다.
흔히 "형사에서 벌금만 받으면 끝"이라고 생각하지만, 경찰공무원에게는 그 벌금형 자체가 직을 잃게 하는 방아쇠가 될 수 있습니다. 반대로 형사에서 무혐의나 기소유예를 받아도 징계는 별도로 진행되어 정직이나 감봉이 내려질 수 있습니다. 따라서 처음부터 "형사 따로, 징계 따로, 당연퇴직 따로"를 염두에 두고 각 전선에서의 목표를 다르게 설정하는 것이 중요합니다.
예를 들어 같은 입건이라도, 형사에서는 '벌금 100만원 미만'을 목표로 하면서 징계에서는 '정직 이하 감경'을 목표로 삼는 식으로 전선마다 다른 전략이 필요합니다. 한쪽만 보고 대응했다가 다른 쪽에서 신분을 잃는 일을 막기 위해서입니다.
세 절차는 근거 법령과 판단 기준이 모두 달라, 한 곳에서 유리한 결과를 얻어도 다른 곳까지 자동으로 해결되지는 않습니다.
카메라등이용촬영죄 성립요건 — 무엇이 처벌 대상인가
불법촬영의 정식 죄명은 카메라등이용촬영죄이며, 근거는 성폭력처벌법 제14조입니다. 카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여, 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를, 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 경우 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다.
성립의 핵심은 '의사에 반하여'와 '성적 욕망·수치심을 유발할 수 있는 신체'입니다. 법원은 촬영 부위, 촬영 거리와 각도, 촬영 경위, 영상의 구체적 내용 등을 종합해 그 신체가 성적 수치심을 유발하는지 판단합니다. 같은 신체 부위라도 촬영 의도와 맥락에 따라 결론이 달라질 수 있어, 단순히 "옷을 입고 있었다"는 사정만으로 성립이 부정되지는 않습니다.
또한 촬영행위와 유포행위는 조항이 구별됩니다. 촬영 당시에는 동의를 받았더라도 사후에 그 의사에 반하여 사진이나 영상을 퍼뜨리면 별도로 처벌될 수 있다는 점은 특히 주의해야 합니다.
촬영행위(제1항): 의사에 반한 촬영 자체로 7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금
반포 등(제2항): 촬영물을 의사에 반하여 반포·판매·제공·전시하면 별도 처벌, 촬영 당시 동의했더라도 사후 유포는 처벌 대상
미수범도 처벌, 상습범은 형의 2분의 1까지 가중
이미 존재하는 영상·이미지를 다시 촬영한 경우 등은 신체를 직접 촬영한 행위와 구별되어 성립 여부가 달라질 수 있음(사안별 판단)
가장 무서운 건 형사처벌이 아니라 '당연퇴직' — 벌금 100만원의 벽
경찰공무원에게 불법촬영 사건의 진짜 분수령은 형량 자체보다 당연퇴직 여부입니다. 국가공무원법은 임용 결격사유에 해당하면 별도의 징계 절차 없이 당연히 퇴직하도록 정하고 있는데, 성폭력범죄로 100만원 이상의 벌금형을 선고받아 확정되면 이 결격사유에 해당할 수 있습니다. 카메라등이용촬영죄는 성폭력처벌법상 성폭력범죄이므로, 성인을 대상으로 한 사건이라도 벌금 100만원 이상이 확정되면 당연퇴직으로 이어질 수 있습니다.
또한 금고 이상의 형의 선고유예를 받고 그 선고유예 기간 중인 경우도 원칙적으로 당연퇴직 사유가 됩니다. 결국 형사사건에서의 목표는 단순히 "집행유예나 벌금"이 아니라, 더 구체적으로 '벌금 100만원 미만' 또는 '기소유예'처럼 결격사유의 문턱을 넘지 않는 결과를 받아내는 데 있습니다.
이 문턱을 의식하지 않고 막연히 벌금형만을 목표로 했다가 100만원 이상이 선고되면, 징계에서 아무리 선방해 정직 이하를 받아도 결국 직을 잃을 수 있습니다. 그래서 경찰공무원 사건에서는 양형 자료를 준비할 때부터 '100만원'이라는 구체적 기준선을 늘 염두에 두어야 합니다.
징계를 정직으로 막아내더라도, 형사에서 성폭력범죄로 벌금 100만원 이상이 확정되면 당연퇴직으로 경찰 신분을 잃을 수 있습니다.
징계는 형사와 별개로 진행됩니다 — 무혐의·기소유예여도 안심은 이릅니다
징계절차는 형사절차와 목적도, 요구되는 증명의 정도도 다릅니다. 형사는 '합리적 의심이 없을 정도'의 엄격한 증명을 요구하지만, 징계는 비위사실이 인정되는 정도면 가능해 형사에서 무혐의나 기소유예를 받았더라도 징계가 진행될 수 있습니다. 실제로 형사 무혐의 이후에도 품위유지의무 위반 등을 이유로 별도 징계가 이루어지는 경우가 적지 않습니다.
특히 카메라 촬영·유포 등 성 관련 비위는 공무원 징계령 시행규칙 개정으로 성폭력 비위유형이 별도로 신설되고 최소 양정 기준이 종전 '견책'에서 '감봉'으로 강화되었습니다. 미성년자나 장애인을 대상으로 한 경우에는 최소 양정이 '정직'에서 '강등'으로 높아지는 등, 성비위 전반에 대한 징계가 엄격해지는 방향으로 바뀌었습니다.
경찰은 직무 특성상 청렴과 품위에 대한 요구가 더 높게 평가되는 경향이 있어, 같은 행위라도 일반직보다 무겁게 다뤄질 수 있습니다. 따라서 형사에서 유리한 처분을 받았다고 해서 징계까지 가볍게 끝난다고 단정하기는 어렵습니다.
형사 무혐의·기소유예여도 징계는 별도로 진행될 수 있음(증명의 정도와 목적이 다름)
카메라촬영 성비위는 성폭력 비위유형으로 분류, 최소 양정이 감봉으로 강화
미성년자·장애인 대상은 최소 양정이 강등으로 가중
2차 가해나 피해자에 대한 불이익 조치 등도 별도 비위로 가중될 수 있음
파면·해임과 정직의 갈림길 — 양정에서 무엇을 보는가
같은 불법촬영이라도 파면·해임 같은 배제징계로 갈지, 정직 이하로 그칠지는 비위의 정도와 고의, 그리고 여러 정상에 따라 달라집니다. 징계양정은 비위행위의 유형과 정도, 과실 여부를 기본 축으로 하되, 평소 행실, 뉘우치는 정도, 피해 회복과 합의, 표창 공적 등 감경 요소를 함께 고려합니다.
반대로 촬영물을 유포했거나 피해자가 다수인 경우, 상습성이 있는 경우, 2차 가해가 있는 경우 등은 가중 요소가 됩니다. 따라서 같은 입건이라도 "촬영에 그쳤는지 유포까지 갔는지", "피해자와 합의가 이루어졌는지", "초범이고 진지하게 반성하는지"가 정직 이하 감경 가능성을 좌우하는 핵심 변수가 됩니다.
실무적으로는 형사 처분 결과 역시 양정에 영향을 줍니다. 예컨대 기소유예나 소액 벌금처럼 가벼운 형사 처분을 받은 사실은 징계 단계에서 유리한 정상으로 제출할 수 있고, 반대로 실형이나 고액 벌금은 중징계의 근거가 되기 쉽습니다.
감경에 유리한 사정: 초범, 유포 없는 단순 촬영, 진지한 반성, 피해 회복·합의, 표창 등 공적
가중에 불리한 사정: 유포·전시, 다수 피해자, 상습성, 2차 가해, 직무 관련성
형사 처분 결과(벌금 액수·기소유예·선고유예 여부)도 양정에 영향
입건 직후 초기 대응 — 무엇을 하고 무엇을 피해야 하나
불법촬영 사건은 휴대전화 등 디지털 증거가 핵심인 경우가 많아, 수사 초기의 대응이 결과를 크게 좌우합니다. 휴대전화의 임의제출이나 비밀번호 제공, 포렌식 동의 등은 그 범위와 효과를 충분히 따져 신중하게 결정할 필요가 있습니다. 한 번 제출하거나 동의하면 사건과 무관한 정보까지 광범위하게 확인되어, 예상치 못한 추가 혐의로 번질 수 있기 때문입니다.
진술은 처음부터 일관되게 하는 것이 중요하며, 기억이 분명하지 않은 부분을 단정적으로 진술했다가 나중에 번복하면 신빙성에 불리하게 작용할 수 있습니다. 피해자와의 합의는 양형과 징계 모두에서 유리한 정상이 될 수 있으나, 불법촬영은 반의사불벌죄가 아니어서 합의했다고 해서 처벌이나 당연퇴직이 자동으로 면제되지는 않는다는 점을 유의해야 합니다.
무엇보다 형사 전략과 징계 전략을 따로 떼어 생각하지 않는 것이 중요합니다. '벌금 100만원 미만이나 선고유예'라는 형사 목표와 '정직 이하 감경'이라는 징계 목표를 처음부터 하나의 큰 그림으로 설계해야 두 전선에서 모두 최선의 결과를 기대할 수 있습니다.
휴대폰 임의제출·포렌식 동의는 범위와 효과를 따져 신중히 결정
진술은 일관되게, 불확실한 부분을 단정하지 않기
합의는 유리한 정상이지만 반의사불벌죄가 아니므로 처벌 면제는 아님
형사 목표(벌금 100만원 미만·선고유예)와 징계 목표(정직 이하)를 함께 설계
신상정보 등록·취업제한까지 — 그리고 징계가 과하면 다투는 절차
카메라등이용촬영죄로 유죄가 확정되면 형벌 외에 부수처분이 따라올 수 있습니다. 신상정보 등록 대상이 될 수 있는데, 선고유예가 확정된 경우 2년, 그 밖의 유죄가 확정되면 선고형의 경중에 따라 통상 장기간 등록의무를 지게 됩니다. 또한 일정 기간(최대 10년) 학교·학원·어린이집·의료기관 등 아동·청소년 관련기관에 대한 취업이 제한될 수 있어, 공직을 잃은 뒤의 재취업에도 영향을 줄 수 있습니다.
징계 결과가 비위에 비해 과중하다고 판단되면 그대로 받아들일 필요는 없습니다. 경찰공무원은 징계처분서를 받은 날부터 정해진 기간 내에 소청심사를 청구할 수 있고, 소청에서는 원처분보다 무겁게 변경되지 않는 불이익변경금지 원칙이 적용됩니다. 소청에서 구제되지 않으면 행정소송으로 다툴 수 있으므로, 양정이 부당하다고 보이면 불복 절차를 적극 검토하는 것이 바람직합니다.
형사·징계·당연퇴직·부수처분이 서로 맞물려 있어, 어느 한 절차만 보고 대응하면 다른 쪽에서 직과 자격을 잃을 수 있습니다.
자주 묻는 질문
Q. 피해자와 합의하면 처벌을 피할 수 있나요?
A. 불법촬영, 즉 카메라등이용촬영죄는 반의사불벌죄가 아닙니다. 따라서 합의가 이루어져도 공소가 자동으로 면해지지는 않으며, 검사가 기소할 수 있습니다. 다만 합의는 양형과 징계 양정 모두에서 유리한 정상으로 작용할 수 있어, 처벌 수위를 낮추는 데 의미가 있습니다.
Q. 기소유예를 받으면 징계도 면제되나요?
A. 그렇지 않습니다. 기소유예는 형사처분일 뿐 징계와는 별개입니다. 형사에서 기소유예를 받아도 소속 기관은 비위사실을 이유로 별도의 징계를 진행할 수 있습니다. 다만 기소유예라는 사정은 징계 양정에서 유리하게 고려될 수 있습니다.
Q. 벌금형만 받으면 경찰직은 유지되나요?
A. 금액에 따라 달라집니다. 성폭력범죄로 100만원 이상의 벌금형이 확정되면 국가공무원법상 결격사유에 해당해 당연퇴직으로 이어질 수 있습니다. 그래서 형사 단계에서는 단순히 벌금형을 넘어 '벌금 100만원 미만'인지가 직을 지키는 중요한 기준이 됩니다.
Q. 직접 찍은 게 아니라 화면을 캡처·재촬영한 것도 카촬죄인가요?
A. 사안에 따라 다릅니다. 법원은 사람의 신체를 직접 촬영한 경우와 이미 존재하는 영상·이미지를 다시 촬영한 경우를 구별해 판단해 온 사례가 있습니다. 다만 그 촬영물을 유포하는 행위에는 별도의 조항이 적용될 수 있어, 구체적 사실관계에 따라 적용 죄명과 성립 여부가 달라질 수 있습니다.
Q. 휴대폰을 반드시 임의제출해야 하나요?
A. 임의제출은 말 그대로 임의이며 강제되는 것은 아닙니다. 다만 제출과 동의의 범위·효과는 사건 전체에 큰 영향을 줄 수 있어, 무엇을 어디까지 제공할지는 신중히 판단할 필요가 있습니다. 범위를 충분히 검토하지 않고 제출하면 사건과 무관한 정보까지 확인되어 불리해질 수 있습니다.
Q. 형사와 징계 중 무엇이 먼저 진행되나요?
A. 두 절차는 병행될 수 있습니다. 기관은 형사 사건의 수사·재판 결과를 기다렸다가 징계 의결을 요구하기도 하고, 사안에 따라 먼저 징계에 착수하기도 합니다. 형사 결과가 징계 양정에 영향을 주는 만큼, 두 절차를 함께 보고 일관된 전략을 세우는 것이 중요합니다.
맺음말
경찰공무원의 불법촬영 사건은 단순한 형사사건이 아니라, 형사처벌·당연퇴직·징계라는 세 갈래가 동시에 신분을 위협하는 복합 사건입니다. 형사에서는 벌금 100만원 미만이나 선고유예처럼 결격사유의 문턱을 넘지 않는 결과를, 징계에서는 파면·해임을 피하고 정직 이하로 감경받는 결과를 각각의 목표로 삼아야 합니다.
무엇보다 어느 한 절차에서의 결과가 다른 절차까지 자동으로 해결해 주지 않는다는 점을 기억해야 합니다. 초기 수사 대응, 피해 회복과 합의, 양정 자료의 준비, 소청·행정소송까지 전 과정을 하나의 흐름으로 설계할 때 비로소 직과 신분을 지킬 가능성이 높아집니다.
불법촬영 입건으로 직을 잃을 위기에 놓였다면, 형사와 징계를 함께 다뤄 본 변호인과 가능한 한 이른 단계에서 대응 방향을 정리해 보시기를 권합니다. 수원·경기남부 지역에서 경찰공무원을 비롯한 공무원 성비위 사건의 형사·징계 대응을 함께 고민하고 있습니다.
조력이 필요하시면 010-3432-1451 강대현 변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.
의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.