[형사전담센터] 구속영장 기각 가이드
[형사전담센터] 구속영장 기각 가이드
법률가이드
고소/소송절차수사/체포/구속

[형사전담센터] 구속영장 기각 가이드 

김수엽 변호사

구속영장 기각 가능성, 영장실질심사에서 판사는 무엇을 볼까

안녕하세요.

법무법인 JK 형사전담센터입니다.

구속영장실질심사 날짜가 잡혔다면 가장 먼저 드는 생각은 하나입니다.

“구속될까?”

하지만 이 단계에서 억울함만 설명하는 것은 위험합니다.

영장실질심사는 무죄를 판단하는 재판이 아닙니다.

판사가 보는 핵심은 따로 있습니다.

지금 당장 이 사람을 구속해야 하는지입니다.

즉 구속영장 기각을 위해서는 혐의 자체만 다투는 것이 아니라 도주 우려, 증거인멸 우려, 재범 가능성이 없다는 점을 자료로 보여주어야 합니다.

구속영장 청구는 이미 위험 신호입니다

수사기관이 구속영장을 청구했다는 것은 사건을 가볍게 보고 있지 않다는 의미입니다.

특히 다음 사건에서는 영장 청구 가능성이 높아집니다.

보이스피싱 사건.

사기 사건.

마약 사건.

성범죄 사건.

폭행, 상해 사건.

조직범죄 사건.

전자금융거래법 위반 사건.

이 단계에서는 수사기관이 이미 상당한 자료를 확보한 경우가 많습니다.

따라서 “억울하다”는 말만으로는 부족합니다.

구속 필요성이 없다는 점을 법원 기준에 맞춰 설명해야 합니다.

판사는 혐의보다 구속 필요성을 봅니다

구속영장실질심사에서 중요한 기준은 크게 네 가지입니다.

첫째, 도망할 가능성이 있는지입니다.

주거가 일정한지.

직업이나 생계 기반이 있는지.

가족관계가 안정적인지.

수사에 성실히 응해왔는지.

해외 출국 가능성이 있는지.

이 요소들이 함께 검토됩니다.

둘째, 증거를 없앨 가능성이 있는지입니다.

휴대전화 포렌식이 예정되어 있는지.

공범과 연락한 정황이 있는지.

카카오톡, 텔레그램 대화방을 삭제했는지.

계좌 내역이나 자료를 정리한 흔적이 있는지.

증거인멸 우려는 영장 발부에서 매우 강하게 작용합니다.

셋째, 피해자나 참고인에게 영향을 줄 가능성이 있는지입니다.

피해자에게 합의를 강요한 정황.

연락을 반복한 정황.

회유나 압박으로 볼 수 있는 행동.

이런 사정이 있다면 불리하게 평가될 수 있습니다.

넷째, 재범 위험성이 있는지입니다.

동종 전과.

집행유예 기간 중 범행.

반복된 범행 구조.

조직적 가담 정황.

이런 요소는 구속 필요성을 높이는 사유가 됩니다.

영장실질심사 전 가장 많이 하는 실수

구속영장이 청구되면 당황해서 잘못된 행동을 하는 경우가 많습니다.

피해자에게 무리하게 연락합니다.

휴대전화를 정리합니다.

카카오톡 대화방을 삭제합니다.

텔레그램을 탈퇴합니다.

공범과 진술을 맞춥니다.

SNS 게시물을 삭제합니다.

본인은 “정리”라고 생각할 수 있습니다.

하지만 수사기관은 이를 증거인멸 시도로 볼 수 있습니다.

영장실질심사를 앞두고 있다면 무엇을 더 할지가 아니라 무엇을 하지 말아야 할지부터 정리해야 합니다.

구속영장 기각은 무죄가 아닙니다

구속영장 기각은 무죄 판결이 아닙니다.

그러나 형사절차에서 매우 중요한 첫 번째 방어 성과입니다.

법원이 현재 단계에서 불구속 수사가 가능하다고 본 것입니다.

도주 우려가 충분히 소명되지 않았다고 본 것입니다.

증거인멸 우려가 크지 않다고 본 것입니다.

이 결과는 이후 수사와 재판에도 영향을 줄 수 있습니다.

불구속 상태가 되면 변호인과 충분히 자료를 정리할 수 있습니다.

피해 회복과 합의도 현실적으로 진행할 수 있습니다.

가족, 직장, 생계 문제도 함께 방어 전략에 반영할 수 있습니다.

그래서 구속영장 기각은 단순히 하루를 넘기는 절차가 아닙니다.

사건 전체 방향을 바꾸는 분기점입니다.

현재 이런 상황이라면 즉시 대응이 필요합니다

아래 항목 중 하나라도 해당하면 영장실질심사 대응을 검토해야 합니다.

영장실질심사 날짜가 이미 잡혔습니다.

경찰 또는 검찰로부터 영장 청구 사실을 통보받았습니다.

가족이 유치장 또는 구치소에 있습니다.

공범이 있는 사건입니다.

휴대전화 포렌식이 예정되어 있습니다.

피해자와 합의가 되지 않았습니다.

집행유예 기간 중 사건입니다.

동종 전과가 있습니다.

피해자에게 연락한 사실이 있습니다.

카카오톡, 텔레그램 대화방을 삭제한 사실이 있습니다.

하나라도 해당한다면 지금은 무죄를 설명할 때가 아닙니다.

구속 필요성이 없다는 점을 입증해야 하는 단계입니다.

구속영장실질심사는 준비 시간이 짧습니다

구속영장이 청구되면 영장실질심사까지 시간이 많지 않습니다.

수사기관은 이미 구속 필요성을 주장하고 있습니다.

피의자 측은 그 짧은 시간 안에 반박 자료를 준비해야 합니다.

주거 안정 자료.

가족관계 자료.

직업과 생계 자료.

수사 협조 자료.

피해 회복 자료.

증거인멸 우려가 없다는 자료.

이 자료들이 정리되어야 합니다.

말로만 “도망가지 않겠다”고 해서는 부족합니다.

법원이 확인할 수 있는 자료로 제시해야 합니다.

구속영장 기각은 무죄를 의미하지 않습니다.

하지만 구속을 막는 것은 형사사건에서 매우 중요한 첫 번째 방어입니다.

구속되면 방어 준비는 훨씬 어려워집니다.

피해자 합의도 어려워집니다.

직장과 생계 문제도 커집니다.

가족의 일상도 즉시 무너질 수 있습니다.

반대로 영장이 기각되면 불구속 상태에서 사건을 방어할 수 있습니다.

구속영장실질심사를 앞두고 있다면 지금 필요한 것은 감정적인 호소가 아닙니다.

도주 우려가 없다는 자료.

증거인멸 우려가 없다는 자료.

재범 위험성이 낮다는 자료.

이를 법원 기준에 맞춰 정리하는 것입니다.

내일 영장실질심사라면 오늘이 마지막 기회일 수 있습니다.

변호인과 동행하여 준비하십시오.

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

김수엽 변호사 작성한 다른 포스트
조회수 16
관련 사례를 확인해보세요