사기당해 한 계약 취소 — 민법 제110조와 매매대금 반환소송 

“속아서 계약했다”는 억울함이 분명해도, 법적으로 돈을 돌려받으려면 ‘사기였다’는 사실만으로는 부족합니다. 우리 민법은 사기로 한 의사표시를 ‘취소’할 수 있도록 정해 두었는데, 이 취소권을 제대로 행사해야 비로소 매매대금을 돌려받는 길이 열립니다. 그렇다면 어떤 요건을 갖춰야 취소가 인정되고, 취소하면 돈은 어떻게 돌려받으며, 언제까지 행사해야 할까요. 이 글은 민법 제110조에 따른 사기 취소와 매매대금 반환소송의 구조를 정리합니다.

법무법인 도모 강대현 변호사

---

사기로 한 계약, 취소할 수 있을까 — 민법 제110조

민법 제110조는 사기나 강박에 의한 의사표시는 취소할 수 있다고 정합니다. 즉 상대방의 속임수에 넘어가 체결한 계약은 무조건 무효가 되는 것이 아니라, 속은 사람이 ‘취소’라는 권리를 행사해야 비로소 효력이 사라집니다. 취소하지 않고 그대로 두면 계약은 유효하게 남습니다.

여기서 ‘무효’와 ‘취소’의 차이를 이해할 필요가 있습니다. 무효는 처음부터 효력이 없는 상태이지만, 취소는 일단 유효하게 성립한 계약을 나중에 권리자가 뒤집는 것입니다. 사기 피해자는 ‘취소할 수 있는 권리(취소권)’를 가질 뿐이므로, 이 권리를 정해진 기간 안에 적극적으로 행사하는 것이 회복의 출발점이 됩니다.

사기 계약은 저절로 무효가 되지 않습니다. 피해자가 ‘취소’를 행사해야 비로소 효력이 사라지고 반환을 청구할 수 있습니다.

사기 취소가 인정되는 요건

법원이 사기에 의한 취소를 인정하려면 단순히 손해를 봤다는 사정만으로는 부족하고, 다음 요건이 갖춰져야 합니다. 막연히 “기대와 달랐다”는 정도로는 취소가 어렵다는 점을 유의해야 합니다.

• 기망행위 — 거짓말을 하거나, 알려야 할 중요한 사실을 숨겨 상대를 착오에 빠뜨리는 행위가 있어야 합니다.

• 2단의 고의 — 상대를 속여 착오에 빠뜨리려는 고의와, 그 착오로 의사표시를 하게 하려는 고의가 모두 있어야 합니다.

• 위법성 — 거래에서 통상 허용되는 과장·홍보를 넘어, 사회통념상 허용 범위를 벗어난 기망이어야 합니다.

• 인과관계 — 그 기망 때문에 착오에 빠졌고, 그 착오 때문에 계약을 했다는 연결고리가 인정되어야 합니다.

예를 들어 개발이 불가능한 토지를 “곧 개발된다”고 단언해 계약을 끌어냈다면 기망행위와 인과관계가 인정될 여지가 큽니다. 반면 “좋은 투자처입니다” 정도의 의견·전망에 그친다면, 위법한 기망으로 보기 어려워 취소가 부정될 수 있습니다. 어디까지가 허용되는 세일즈이고 어디부터가 위법한 기망인지는 구체적 사실관계로 판단됩니다.

속인 사람이 거래 상대가 아니라면 — 제3자 사기

나를 속인 사람이 계약 상대방이 아니라 제3자인 경우도 있습니다. 예컨대 매도인은 가만히 있었는데 중개 과정의 다른 사람이 거짓 설명을 한 경우입니다. 이때는 취소가 더 까다롭습니다.

민법 제110조 제2항은 제3자가 사기를 행한 경우, 계약 상대방이 그 사실을 알았거나 알 수 있었을 때에 한해 취소할 수 있다고 정합니다. 상대방이 제3자의 기망을 전혀 몰랐고 알 수도 없었다면, 그 상대방과의 계약을 취소하기는 어렵습니다. 다만 상대방의 대리인처럼 상대방과 동일시할 수 있는 사람의 기망은 ‘제3자의 사기’가 아니라 상대방 본인의 사기에 준해 다뤄집니다. 누가 속였는지에 따라 결론이 달라지므로, 가해 구조를 정확히 짚는 것이 중요합니다.

취소하면 돈은 어떻게 돌려받나 — 소급 무효와 부당이득반환

민법 제141조에 따라 취소된 법률행위는 처음부터 무효였던 것으로 봅니다. 즉 계약을 취소하면 그 계약은 소급해 효력을 잃고, 이미 주고받은 것은 법률상 원인이 없는 이득이 되어 서로 돌려줘야 합니다. 매수인이 지급한 매매대금은 부당이득반환의 대상이 되어 반환을 청구할 수 있습니다.

반환 범위는 상대방의 선의·악의에 따라 달라집니다. 민법 제748조에 따르면 받은 이익이 부당하다는 점을 몰랐던 선의 수익자는 현존하는 이익 한도에서 반환하면 되지만, 알고 있었던 악의 수익자는 받은 이익에 이자를 붙여 반환하고 손해가 있으면 배상까지 해야 합니다. 처음부터 속일 의도가 있었던 기획부동산 같은 경우라면 악의 수익자로 평가될 여지가 큽니다.

취소의 효과는 ‘소급 무효’입니다. 계약이 처음부터 없던 것이 되어, 지급한 매매대금을 부당이득으로 돌려받을 수 있습니다.

취소권은 언제까지 — 제146조 제척기간

취소권은 영원히 행사할 수 있는 권리가 아닙니다. 민법 제146조는 취소권을 추인할 수 있는 날(사기를 벗어나 취소 여부를 판단할 수 있게 된 날)부터 3년, 법률행위를 한 날부터 10년 안에 행사하도록 정합니다. 이 기간이 지나면 취소권 자체가 소멸합니다.

이 기간은 소멸시효가 아니라 제척기간이어서, 당사자가 주장하지 않아도 법원이 직권으로 기간 도과 여부를 따집니다. 따라서 “좀 더 지켜보자”며 미루다 기간을 넘기면 사기가 명백해도 취소로 다투기 어려워집니다. ‘언제부터 사기를 알았는지’가 기산점을 좌우하므로, 피해를 인지한 시점을 기준으로 일정을 관리하는 것이 중요합니다.

취소 전에 제3자에게 넘어갔다면 — 선의의 제3자 보호

반환을 받으려면 상대방이 받은 것을 그대로 가지고 있어야 유리합니다. 그런데 민법 제110조 제3항은 사기로 인한 의사표시의 취소를 ‘선의의 제3자’에게는 대항하지 못한다고 정합니다. 내가 취소하기 전에 그 목적물이 사정을 모르는 제3자에게 넘어갔다면, 그 제3자로부터 물건을 되찾기는 어려울 수 있다는 의미입니다.

이 때문에 취소는 빠를수록 유리합니다. 시간이 지나 목적물이 전전 양도되면 회수 대상이 사라지거나, 상대방이 받은 돈을 빼돌려 돌려줄 재산이 없어질 수 있습니다. 그래서 취소 의사를 신속히 통지하고, 동시에 상대방의 재산을 가압류로 묶어두는 보전처분을 병행하는 것이 실질적 회수의 관건이 됩니다.

매매대금 반환소송 — 실무 절차와 형사·손해배상 병행

실무에서는 보통 내용증명으로 취소 의사를 명확히 통지한 뒤, 부당이득반환 또는 손해배상을 구하는 소송을 제기합니다. 사기는 민법 제750조의 불법행위에도 해당할 수 있어, 취소에 따른 부당이득반환과 불법행위 손해배상을 상황에 맞게 선택할 수 있습니다. 다만 같은 손해를 이중으로 받을 수는 없으므로 청구 구성을 신중히 설계해야 합니다.

형사 절차를 함께 활용하기도 합니다. 사기는 형법 제347조로 처벌될 수 있고, 피해 규모가 커 회사가 받은 이득액이 5억 원 이상이면 특정경제범죄가중처벌법 제3조로 가중됩니다. 형사 고소는 그 자체로 돈을 돌려주는 절차는 아니지만, 합의·반환을 끌어내는 압박 수단이 될 수 있어 민사와 함께 설계하면 회수 가능성을 높일 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 사기를 당했으면 계약은 자동으로 무효가 되는 것 아닌가요?

A. 그렇지 않습니다. 사기로 한 계약은 무효가 아니라 ‘취소할 수 있는’ 계약입니다. 피해자가 취소권을 행사해야 비로소 효력이 사라지고, 취소하지 않으면 계약은 유효하게 남습니다. 그래서 정해진 기간 안에 취소 의사를 분명히 밝히는 것이 중요합니다.

Q. 단순히 “손해를 봤다”는 사정만으로 취소가 되나요?

A. 어렵습니다. 취소가 인정되려면 위법한 기망행위와 2단의 고의, 그리고 그 기망 때문에 계약했다는 인과관계가 인정되어야 합니다. 거래에서 흔한 과장·전망 수준이라면 위법한 기망으로 보기 어려워, 단순한 투자 실패와는 구별됩니다.

Q. 취소하면 낸 돈을 전부 돌려받을 수 있나요?

A. 취소되면 계약은 소급해 무효가 되어 지급한 대금을 부당이득으로 반환받을 수 있습니다. 다만 반환 범위는 상대방의 선의·악의에 따라 달라지고, 무엇보다 상대방에게 돌려줄 재산이 남아 있어야 실제 회수가 가능합니다. 그래서 가압류 등 보전처분이 중요합니다.

Q. 계약한 지 오래됐는데 지금도 취소할 수 있나요?

A. 취소권은 사기를 안 날부터 3년, 계약한 날부터 10년 안에 행사해야 합니다. 계약 시점이 오래됐더라도 최근에 사기 사실을 알았다면 다툴 여지가 있습니다. 다만 이 기간은 제척기간이어서 지나면 권리가 소멸하므로, 스스로 단정하지 말고 빨리 확인받는 것이 좋습니다.

Q. 취소와 형사 고소, 손해배상을 모두 할 수 있나요?

A. 사기는 민사상 취소·부당이득반환의 대상이면서 불법행위 손해배상과 형사 사기죄의 대상도 될 수 있습니다. 다만 같은 손해를 이중으로 배상받을 수는 없으므로, 어떤 청구를 어떤 순서로 구성할지는 사안에 맞춰 설계하는 것이 좋습니다.

맺음말

사기로 한 계약은 저절로 사라지지 않습니다. 민법 제110조의 취소권을 요건에 맞게, 정해진 기간 안에 행사해야 비로소 매매대금을 돌려받는 길이 열립니다. 취소의 효과는 소급 무효여서 지급한 대금을 부당이득으로 청구할 수 있지만, 선의의 제3자 보호와 상대방의 재산 도피라는 현실적 장벽이 있어 ‘빠른 행사’와 ‘재산 보전’이 무엇보다 중요합니다.

취소·부당이득반환·손해배상·형사 고소는 따로 노는 수단이 아니라 하나의 회수 전략 안에서 맞물립니다. 어떤 청구를 언제, 어떤 순서로 구성하느냐에 따라 결과가 달라질 수 있습니다.

사기로 계약을 했거나 매매대금을 돌려받아야 하는 상황이라면, 수원·경기남부 지역에서 민사·형사 사건을 다뤄온 변호사와 초기에 상담해 취소 가능성과 반환 전략을 점검해 보시기 바랍니다. 기간이 지나기 전에 먼저 확인하는 것이 회수의 출발점입니다.

의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.