1. 연애였을까, 아니면 사기였을까
연인 관계에서 돈이 오가는 일 자체는 흔한 일입니다.
하지만 어느 순간부터 이 관계가 형사사건으로 바뀌는 기준이 존재합니다.
단순히 “연애 중 돈을 줬다”는 사정만으로는 사기죄가 성립하지 않습니다.
문제는 그 관계의 외형이 아니라,
상대방이 속임수로 금전을 보내게 했는지,
그리고 처음부터 갚을 의사나 능력이 있었는지입니다.
이 기준을 넘으면,
이른바 ‘로맨스 스캠’은 형법상 사기죄로 처벌될 수 있습니다.
2. 로맨스 스캠에서 사기죄가 성립하는 구조
사기죄는
기망(속임수) → 착오 → 금전 송금 등 처분행위 → 재산상 이익 취득이라는 구조를 갖습니다.
로맨스 스캠 역시 동일합니다.
상대방을 믿게 만들고
특정 사정을 이유로 돈을 요구하며
그 말에 속아 송금이 이루어지면
이 연결이 인정되는 순간
사기죄가 성립할 수 있습니다.
3. 핵심 쟁점 1: 무엇이 ‘기망’에 해당하는가
사기에서 말하는 기망은 생각보다 넓습니다.
단순히 거짓말을 한 경우뿐 아니라,
송금 여부에 영향을 미치는 중요한 사실을 숨긴 경우도 포함됩니다.
로맨스 스캠에서 문제되는 대표적인 기망 유형은 다음과 같습니다.
결혼할 의사가 없으면서 결혼을 전제로 신뢰를 형성한 경우
의사, 군인, 해외 근무자 등을 사칭한 경우
“통관비·벌금·수수료를 내면 돈을 보내주겠다”는 식으로 급박함을 조성한 경우
고수입, 자산, 변제능력을 허위로 꾸며 돈을 빌린 경우
이러한 사정이 있다면
단순한 연애 문제가 아니라 형사상 기망행위로 평가될 수 있습니다.
4. 핵심 쟁점 2: 정말 그 말 때문에 돈을 보낸 것인가
사기죄에서 가장 중요한 부분 중 하나는
기망과 송금 사이의 인과관계입니다.
즉,
“그 말을 믿었기 때문에 돈을 보냈는지”가 핵심입니다.
법원은 다음 요소를 종합적으로 봅니다.
메시지·통화 내용
송금 직전의 요구 및 설명
반복적인 금전 요청 패턴
관계의 흐름과 시점
결국
연애 감정이 아니라 ‘속임수로 인한 판단’이었는지가 판단 기준입니다.
5. 핵심 쟁점 3: 처음부터 갚을 생각이 있었는지
가해자가 가장 많이 하는 주장이
“빌린 돈이고 갚을 생각이었다”는 것입니다.
하지만 법원은
이 ‘편취의사’를 객관적 정황으로 판단합니다.
다음과 같은 경우에는 편취의사가 인정될 가능성이 높습니다.
채무가 많거나 수입이 없는 상태에서 반복적으로 돈을 요구한 경우
돈을 빌린 목적과 다르게 사용한 경우
돈을 요구할 때만 연락하고 관계를 단절하는 경우
“증여였다”고 주장하면서도 변제 관련 언급이 존재하는 경우
이러한 정황이 누적되면
처음부터 갚을 의사가 없었다고 판단될 수 있습니다.
6. “연인 사이 돈이면 괜찮다”는 오해
실무에서 가장 많이 오해하는 부분입니다.
연인 관계라고 해서
모든 금전 거래가 면책되는 것은 아닙니다.
특히 중요한 점은
증여 형식이라도 사기죄가 성립할 수 있다는 점입니다.
즉,
“그냥 준 돈이다”라고 주장하더라도
기망이 있었고
그로 인해 돈이 지급되었다면
사기 성립이 배제되지 않습니다.
7. 반대로 무죄가 나오는 경우
모든 사건이 유죄로 이어지는 것은 아닙니다.
다음과 같은 경우에는 무죄 가능성도 존재합니다.
실제로 교제 관계가 깊고 생활비 성격이 인정되는 경우
동거 또는 혼인 준비 과정에서 자연스럽게 금전이 오간 경우
송금 이후 장기간 변제 요구가 없었던 경우
돈의 성격이 차용이 아닌 후원·생활비·증여로 볼 여지가 있는 경우
이 경우에는
사기보다는 민사상 분쟁으로 평가될 가능성도 있습니다.
8. 실제 유죄가 인정되는 전형적인 사례
실무상 반복적으로 등장하는 유형은 다음과 같습니다.
결혼을 전제로 교제하며 장기간 반복 송금을 유도한 경우
사업자금, 월세, 급여 등 명목으로 고액을 편취한 경우
해외 조직형으로 접근해 통관비, 수수료 등을 요구한 경우
특히 조직형 범행에서는
직접 기망하지 않았더라도
계좌 제공, 현금 전달 등을 하면
사기 방조로 처벌될 수 있다는 점도 주의해야 합니다.
9. 정리
로맨스 스캠 사건의 핵심은 단순합니다.
연애였는지가 아니라, 속임수로 돈을 보내게 했는지입니다.
그리고 판단 기준은 다음 두 가지로 정리됩니다.
기망이 있었는지
그 기망 때문에 송금이 이루어졌는지
여기에 더해
처음부터 갚을 의사나 능력이 있었는지가 결론을 좌우합니다.
같은 연인 관계라도
증거와 정황에 따라 결과는 완전히 달라질 수 있습니다.
유사한 상황으로 고민 중이라면 상담 문의 주시면 구체적인 대응방안 안내해드리겠습니다. 감사합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.
![✅[사기]결혼·연애 빌미로 돈 요구, ‘로맨스 스캠’ 처벌 기준](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd2ai3ajp99ywjy.cloudfront.net%2Fuploads%2Ftitleimage%2Foriginal%2F5f103f6632ce3e02d8e86bb4-original.jpg&w=3840&q=75)