스토킹 무고죄, 법적 대응은 어떻게 해야 할까요?

안영림 변호사

안녕하세요. 법무법인 선승, "검사 출신 안영림 변호사"입니다.

스토킹 무고죄, 역고소 상황에서 어떻게 대응해볼까요?

스토킹 사건은 감정이 깊게 개입되는 특성상, 신고 이후 역고소로 이어지는 경우가 적지 않습니다.

특히 상대방이 허위 신고라고 주장하며 무고를 문제 삼는 순간, 사건은 전혀 다른 방향으로 전개됩니다.

이때 중요한 것은 억울함을 강조하는 것이 아니라, 무고죄가 성립하는 구조를 정확히 이해하고 대응하는 것입니다.

무고죄는 단순히 신고가 인정되지 않았다는 이유만으로 성립하지 않습니다.

수사기관은 다음 요소를 중심으로 판단합니다.

① 허위 사실 신고 여부
객관적 사실과 명백히 다른 내용인지 여부

② 형사처벌 목적
상대방을 처벌받게 할 의도 존재 여부

③ 고의성
허위임을 알면서도 신고했는지 여부

즉, 실제로 불안이나 위협을 느끼고 신고한 사정이 있다면, 무고로 인정되기는 쉽지 않습니다.

스토킹 사건에서는 사실 자체보다 해석 차이로 분쟁이 발생하는 경우가 많습니다.

① 반복성 판단 문제
연락 횟수나 접근 정도에 대한 인식 차이

② 관계 종료 시점 분쟁
연인·지인 관계 종료 여부에 대한 다툼

③ 불안감 표현 문제
공포·위협 정도에 대한 주관적 차이

④ 증거 일부 제출 문제
메시지 일부만 제출되어 맥락이 왜곡되는 경우

이러한 사안은 허위 신고라기보다 사실관계 평가의 문제로 판단되는 경우가 많습니다.

스토킹 무고죄 대응의 핵심은 ‘신고 당시의 인식’을 구조적으로 설명하는 것입니다.

① 신고 당시 상황 정리
불안·위협을 느낀 이유와 경위 정리

② 객관적 자료 확보
메시지, 통화내역, 접근 정황 등 근거 자료

③ 허위 의도 부재 설명
처벌 목적이 아닌 보호 목적이었다는 점 정리

④ 진술 일관성 유지
초기 진술과 이후 진술의 흐름 관리

특히 초기 조사 단계에서의 진술이 사건 방향을 결정하는 경우가 많습니다.

수사기관과 법원은 다음과 같은 구조로 판단합니다.

① 신고 내용의 객관성
② 당시 상황에서의 인식 가능성
③ 신고 경위의 합리성
④ 사후 진술의 일관성

이 네 가지 요소가 맞물려 무고 여부가 판단됩니다.

Q. 스토킹 신고가 무혐의면 바로 무고가 되나요?
A. 그렇지 않습니다. 허위성과 고의가 입증되어야 합니다.

Q. 표현이 과장된 경우도 무고가 되나요?
A. 전체 취지가 사실에 기반하면 무고로 보기 어렵습니다.

Q. 역고소되면 바로 처벌되나요?
A. 고소 접수와 처벌은 별개이며, 수사 결과에 따라 달라집니다.

Q. 무고죄 처벌은 어느 정도인가요?
A. 중대한 범죄로 평가되며 사안에 따라 실형 가능성도 존재합니다.

스토킹 무고죄는 감정으로 대응할수록 불리해지는 구조입니다.

중요한 것은 신고 당시 상황이 합리적이었는지, 허위 의도가 있었는지,
그 근거가 무엇인지 이 세 가지를 법적 구조로 정리하는 것입니다.

초기 대응과 진술 정리에 따라 결과가 크게 달라질 수 있기 때문에,
사건 흐름을 객관적으로 정리하는 것이 무엇보다 중요합니다.

법무법인 선승

안영림 변호사가 작성한 다른 포스트