명예훼손 선처받을 수 있는 방법이 있을까요? 

안녕하세요. 법률사무소 현송, “형사 전문 장선 변호사”입니다.

혐의 : 명예훼손죄 → 결과 : ‘무혐의’로 사건 종결

*의뢰인의 개인정보보호를 위해 각색되었음을 알려드립니다.

<< 사건개요 >>

당시 의뢰인은 한 온라인 커뮤니티에서 특정 업체의 서비스를 이용한 후

불만을 토로하는 게시글을 작성했습니다.

​

게시글에는 “응대가 불친절했다”,

“계약이 제대로 이행되지 않았다” 등의 내용이 포함되어 있었고,

특정 인물의 이름이나 비속어는 사용하지 않았습니다.

그러나 해당 업체는 이 글로 인해 매출이 감소했다며

의뢰인을 명예훼손죄로 고소했습니다.

결국 의뢰인은 수사기관으로부터 피의자 신분으로 출석 요구를 받게 되었고,

온라인에 사실을 썼을 뿐인데 형사처벌까지 받게 될까 두려움에 빠졌습니다.

<< 부산명예훼손변호사 – 법적 조력 및 결과 >>

① ‘공공의 이익’ 목적 소명

변호인은 우선 해당 게시글이 개인 감정에 의한 비방이 아닌, 소비자로서의 정당한 경험 공유임을 강조했습니다.

글의 내용이 허위가 아닌 사실에 근거한 후기였고, 사회 일반의 소비자 보호를 위한 목적이 있었다는 점을 명확히 입증했습니다.

② 허위사실 아님을 객관적 자료로 증명

게시글 내용 중 ‘계약 미이행’ 부분에 대해 실제 계약서, 문자내역, 녹취록을 확보하여 업체 측의 주장이 허위임을 반박했습니다.

또한 의뢰인이 특정 인물을 지칭하지 않았다는 점을 근거로 ‘피해자 특정성 부재’를 주장했습니다.

③ 의견표현의 자유 범위 내 행위임을 주장

판례에 따라, 단순한 불만 표현이나 의견 제시는 명예훼손에 해당하지 않는다는 점을 법리적으로 설명했습니다.

대법원은 “사실을 적시하더라도 공공의 이익에 관한 것이라면 위법성이 조각된다”고 판시한 바 있습니다.

④ 그 결과 – 무혐의 처분

​

수사기관은 변호인의 의견서와 증거자료를 검토한 뒤, 해당 게시글이 공공의 이익에 부합하고 허위사실이 아니며, 명예훼손의 고의가 없었다는 점을 인정했습니다.

​

결국, 의뢰인은 무혐의 처분을 받아 형사처벌 없이 사건이 종결되었습니다.

부산명예훼손변호사, 사실을 말해도 처벌될 수 있을까요?

요즘은 누구나 온라인에 글을 올리고 의견을 나누는 시대입니다.

하지만 게시글이나 댓글, 리뷰 한 줄이 명예훼손 고소로 이어지는 사례도 점점 늘고 있습니다.

특히 부산 지역 커뮤니티나 SNS에서 사업자, 학원, 병원 등에

대한 소비자 후기가 형사 문제로 번지는 경우도 적지 않습니다.

문제는 사실을 말했더라도 명예훼손이 성립할 수 있다는 점입니다.

공익 목적이 아닌 단순 비방으로 평가되는 경우라면 사실 적시라도 처벌 대상이 될 수 있습니다.

따라서 표현의 내용뿐 아니라 목적과 맥락을 함께 살펴보는 것이 중요합니다.

명예훼손죄는 어떤 법률로 규정되어 있을까요?

명예훼손죄는 형법 제307조에서 규정하고 있습니다.

① 사실을 적시하여 명예를 훼손한 경우
2년 이하의 징역 또는 금고, 또는 500만 원 이하의 벌금이 가능합니다.

② 허위 사실을 적시한 경우
5년 이하의 징역 또는 1,000만 원 이하의 벌금이 가능합니다.

온라인에서 발생한 명예훼손은 정보통신망법 제70조도 적용될 수 있습니다.

정보통신망을 통해 명예를 훼손한 경우
3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금이 가능하기 때문에 처벌 수위가 더 무거워질 수 있습니다.

명예훼손죄의 성립요건은 무엇일까요?

명예훼손이 성립하기 위해서는 몇 가지 요건이 충족되어야 합니다.

① 공연성
불특정 다수가 인식할 수 있는 상태에서 이루어진 발언이어야 합니다.
SNS, 커뮤니티, 단체 채팅방 등은 대부분 공연성이 인정됩니다.

② 사실 또는 허위 사실의 적시
구체적인 사실을 언급한 경우 명예훼손이 성립할 수 있습니다.

③ 비방 목적
공익 목적이 아닌 단순한 비난이나 인격 공격이라면 처벌 가능성이 높아집니다.

④ 피해자 특정성
실명을 언급하지 않더라도 글의 맥락상 특정인이 누구인지 알 수 있다면 인정됩니다.

사실을 말했는데도 처벌될 수 있을까요?

많은 분들이 사실이면 문제가 없다고 생각하지만 실제 법리는 조금 다릅니다.

사실이라 하더라도 다음과 같은 경우에는 명예훼손이 성립할 수 있습니다.

① 과거 범죄나 실수를 반복적으로 공개하는 경우
② 개인의 사생활을 온라인에 공개하는 경우
③ 내부 문제를 외부에 공개해 사회적 평가를 떨어뜨리는 경우

반대로 소비자 보호나 공익적인 문제 제기라면 위법성이 조각되어 처벌되지 않을 수 있습니다.

결국 핵심은 사실 여부보다 표현의 목적과 공익성입니다.

명예훼손 사건에서 자주 발생하는 유형은 무엇일까요?

실무에서는 다음과 같은 유형이 자주 문제됩니다.

① 온라인 후기 또는 리뷰
병원, 식당, 학원 등에 대한 부정적인 후기 작성 이후 고소되는 경우입니다.

② 단체 채팅방 발언
직장 동료나 특정인을 비난하는 발언이 문제 되는 경우입니다.

③ SNS 게시글이나 댓글
공개적인 비판 글이 감정적인 표현과 결합될 경우 명예훼손 또는 모욕죄가 함께 문제될 수 있습니다.

④ 내부 제보 또는 폭로
공익 목적이면 보호되지만 경쟁자 비방이라면 처벌 가능성이 있습니다.

명예훼손 사건에서는 어떻게 대응해야 할까요?

명예훼손 사건에서는 초기 대응이 매우 중요합니다.

다음과 같은 부분을 우선적으로 정리해야 합니다.

① 발언의 맥락과 의도 정리
단순 의견 표현인지 인격적 비방인지 구분해야 합니다.

② 공익 목적 여부 검토
소비자 보호나 공익 목적이라면 위법성이 조각될 수 있습니다.

③ 증거 확보
게시글 캡처, URL, 작성 시점 등을 신속하게 확보해야 합니다.

④ 수사 초기 진술 정리
감정적인 해명보다는 법적 기준에 맞는 설명이 필요합니다.

⑤ 피해자와의 합의
처벌 수위를 낮추는 중요한 요소로 작용할 수 있습니다.

명예훼손 사건은 표현의 맥락이 중요합니다

명예훼손 사건에서는 단순히 사실인지 여부만으로 판단이 이루어지지 않습니다.

그 표현이 어떤 의도와 맥락에서 이루어졌는지,

사회적 평가를 실제로 훼손했는지가 함께 검토됩니다.

온라인 공간에서 이루어진 발언이라 하더라도

법적 책임이 문제될 수 있기 때문에 표현의 범위와 방식에 대한 주의가 필요합니다.

명예훼손 문제는 감정적인 대응보다 사실관계와 법적 기준을 차분히 정리해 대응하는 것이 중요합니다.