제3자가 받은 생명보험금, 유류분 반환될까?-대법원 판례 

안녕하세요,
인생의 새로운 시작을 함께하는
이루리 변호사입니다.

오늘도 이루리 변호사가 최신 대법원 판례를 쉽고 명확하게 해설해드립니다.

이번 사건은 상속·유류분 관련 상담에서 매우 자주 받는 질문 중 하나입니다.

“공동상속인이 아닌 제3자가 받은 생명보험금,  유류분 반환 대상일까?”

많은 상속인들이 혼동하는 부분입니다.
생명보험금이나 증여가 유류분 산정에 포함되는지,

또 한정승인 상속인의 경우 계산 방식은 어떻게 달라지는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

오늘 소개해드릴 대법원 2020다247428 판결은
제3자 증여와 유류분권리자 보호의 기준을 명확히 제시한 중요한 판례입니다.

상속·유류분 반환 대법원 판결

대법원 2020다247428 유류분반환 (바) — 파기환송(일부)

“보험금 제3자 수령, 유류분 반환 가능 조건은?”



🌟 사건요약

1.망인(1968년생, 개업의사)은 2017년 사망

2.망인은 자신의 생명보험 수익자를 공동상속인이 아닌 제3자로 지정

3.배우자인 원고는 유류분권리자

4.원고는 제3자에게 지급된 생명보험금과 증여금에 대해 유류분 반환청구

원심은

망인이 상속을 막으려 일부러 재산을 관리했고, 제3자에게 증여한 사실을 알고 있었다고 판단하여,

유류분 산정의 기초재산에 포함하였습니다.

👉 쟁점 요약

1. 제3자에 대한 증여, 유류분 반환청구 가능 여부

원칙: 상속인이 아닌 제3자에게 증여한 경우, 상속개시 1년 전까지의 증여만 유류분 반환청구 가능

예외: 증여 당시 당사자 모두가 유류분권리자에게 손해를 줄 것을 알고 증여한 경우,

1년 전 이전 증여도 반환청구 가능

[판단 기준]

(1) 증여 당시 망인이 재산이 남아있지 않거나 미래에 재산이 늘어나지 않을 것을 예견했는지 여부

(2) 증명 책임은 유류분권리자에게 있음

2. 보험금과 증여를 유류분 산정에 포함할 수 있는지

1.망인이 자신을 피보험자로 하고 공동상속인이 아닌

제3자를 보험수익자로 지정·변경하고 보험료를 납입한 경우,

보험금은 유류분 산정 기초재산에 포함되는 증여로 볼 수 있음

2. 단, 보험금 수익자 지정 또는 변경이 상속개시 1년 전이거나,

증여 당사자 모두가 유류분권리자에게 손해를 가할 것을 알고증여한 경우에 한함

증여 가액 산정: 이미 납입된 보험료 중 망인이 납입한 비율 × 보험금액

3. 유류분 부족액 산정 시 순상속분액

(1) 유류분 부족액 = 유류분액 − (특별수익액 + 순상속분액)

(2) 순상속분액 산정: 유류분권리자가 부담한 상속채무를 공제

[주의점]

(1) 순상속분액이 음수( 상속채무가 상속재산보다 많을 때 )인 경우: 단순승인 상속인은 초과분을 유류분액에 가산

(2) 한정승인한 경우: 순상속분액을 0으로 보고 계산 , 초과분 가산 불가

이유

한정승인자는 상속채무 책임이 상속재산 한도로 제한되므로,

초과분을 가산하면 법적 이익을 넘어선 반환 발생



🏛️ 대법원의 최종 판단

1. 피고가 받은 생명보험금과 관련해,

증여 당시 당사자 모두가 유류분권리자에 손해를 가할 것을 알았다고 단정할 수 없다고 판단

2.따라서 원심의 유류분 산정 방식은 잘못

3.또한 원고가 한정승인을 했으므로, 순상속분액은 0으로 보고 유류분 부족액 산정

➡ 결과: 원심 판결 파기환송

✅  결론

1.제3자에게 증여한 재산이 유류분 산정에 포함되려면

상속개시 전 1년 이내 증여거나,

증여 당시 당사자 모두가 유류분권리자에게 손해를 줄 것을 알고 증여해야 함

2.유류분 부족액 계산 시 한정승인자의 순상속분액 처리

상속채무가 많아도 한정승인 상속인은 초과분을 유류분액에 가산할 수 없음

순상속분액을 0으로 처리해야 함

   3. 상속과 보험금, 증여가 얽힌 사례에서 정확한 증여 시점과 당사자 인식이 핵심

💼 실무 tip

유류분권리자 입장

(1) 제3자 증여 포함 여부, 증여 시점과 증여자의 인식 확인 필수

(2) 한정승인 시, 상속채무 초과분을 유류분에 가산하지 않는다는 점 주의

상속인 입장

(1) 제3자에게 증여됐다고 해서 무조건 유류분 반환 대상이 되는 것은 아님

(2) 보험금 수익자 지정·변경 시,

유류분권리자 권리 침해 여부 검토 필요( 증여 당시 재산 상황과 당사자 인식이 중요)

(3) 증여·보험금 관련 조치 시 명확한 기록과 증거 확보 중요

💡변호사 이루리의 코멘트

이번 판결은

생명보험금·증여와 유류분 반환청구, 한정승인 상속인의 권리 보호 등

상속 실무에서 매우 중요한 기준이 된 판례입니다.

상속과 유류분 반환, 보험금 수령 문제는
증여 시점, 당사자 인식, 한정승인 여부 등 여러 요소가 얽혀 있어 개인 판단이 어려운 사안입니다.

1. 제3자에게 증여했다고 해서 무조건 유류분 반환 대상이 되는 것은 아닙니다.

2. 한정승인 상속인의 경우, 상속채무 초과분이 있어도 유류분 부족액 산정에서 보호됩니다.

"상속 문제로 고민 중이신가요?"

이루리 법률사무소는

✔ 상속, 유류분 반환, 보험금 관련 법리를 정확히 분석하고
✔ 의뢰인 상황에 맞는 현실적 해결책을 제공합니다.

네이버 메시지, 로톡 상담, 사무실 전화 등 편하신 방법으로 언제든 문의 주세요.
빠르고 안전하게 해결해드리겠습니다.