보이스피싱 가담 하더라도 처벌 받을 수 있는 이유 

최근 보이스피싱 조직은 취업 공고나 아르바이트 명목으로 사람들을 모집해 수거책·전달책·콜센터 상담 역할을 맡기는 방식으로 범행을 확대하고 있습니다. 외형상 정상적인 업무로 보이기 때문에 범죄임을 인지하지 못한 채 관여하는 사례가 적지 않습니다. 그러나 실제 수사에서는 이러한 단순 가담자라도 사기죄 또는 사기방조죄가 적용될 수 있으며, 미필적 고의가 인정되면 선처가 쉽지 않습니다.

콜센터 업무라고 믿고 전화를 걸어 신용확인 정도만 했던 의뢰인이 사기죄로 수사를 받았던 사건에서는, 분리된 공간에서 단순 지시에 따라 전화한 점, 범행 시기 알리바이, 동료 직원들의 일치된 진술 등을 근거로 무혐의 처분이 내려진 바 있습니다.

또 해외 송금 과정에서 보이스피싱 피해금을 모르는 상태로 재송금해 혐의가 제기된 사례에서도, 실제 환전 목적의 송금 흐름과 피해자의 사정, 현지 자료 등을 충분히 제출해 혐의없음 결론을 받았습니다. 이처럼 사실관계에 따라 범죄 성립 여부가 크게 달라질 수 있으므로, 초기에 어떤 자료를 확보하고 어떻게 진술하는지가 매우 중요합니다.

현재 수사기관은 보이스피싱 범죄의 규모와 사회적 피해를 이유로 단순 가담자라도 엄격히 처벌하는 경향을 보이고 있습니다. 범행 구조를 완전히 몰랐다는 주장만으로는 부족하고, ‘왜 범죄 인식이 없었는지’, ‘어떤 방식으로 업무가 이루어졌는지’, ‘지시에 따른 행위가 어떤 의미였는지’를 구체적으로 소명해야 합니다. 사안에 따라 미필적 고의가 부정되지 않으면 사기방조가 아닌 사기죄가 적용될 위험도 있습니다.

보이스피싱 관련 혐의를 받는 경우, 본인의 역할과 인식 범위를 명확히 설명하고 정상사유를 적극적으로 제시할 수 있도록 전문가 조력이 필요합니다.

로톡에서 박성현 변호사 프로필을 확인하시면 다양한 법률가이드와 실제 상담 후기들을 참고하실 수 있습니다. 상세한 상담이 필요하다면 사건의 구체적인 사실관계를 적어 상담을 접수해 주시기 바랍니다.