동의 없는 녹음, 불법일까? 대법원 판단 공개

이루리 변호사

2025다204730 손해배상 청구의 소 (아) 상고기각

대법원 판례속보, 이루리가 쉽게 풀어드립니다.

🌟 사건 요약

원고는 피고 1(회사)과 기간을 정하여 근로계약을 체결하고 근무 중이었습니다.

피고 3(피고 1 직원)은 원고에게 근로계약 갱신 불가를 통보하면서, 원고의 동의 없이 대화를 녹음했습니다.

이에 원고는 이 녹음행위가 자신의 음성권을 침해한 불법행위라 주장하며,

피고 1, 피고 2(대표이사), 피고 3을 상대로 손해배상 청구를 제기했습니다.

원심은

녹음행위가 개인의 내밀한 영역이 아니고, 노동위원회나 법원 제출 용도로만 사용된 점 등을 들어

위법성이 없다고 판단했습니다.

✅ 쟁점 요약

1. 상대방의 동의 없이 대화를 녹음한 행위가 음성권 침해에 따른 불법행위가 되는가?

2. 녹음 목적과 사용 방식에 따라 불법행위 성립 여부가 달라질까?

🏛️ 대법원 판단

1. 음성권 보호 원칙

2. 불법행위 성립 기준

1.상대방 동의 없이 녹음했다고 해서 무조건 불법은 아님.

2.다만, 명시적 반대에도 기망·협박 등으로 녹음하거나, 녹음 후 동의 없이 배포하는 경우는 불법 가능성 있음.

3.판단 시에는 이익 필요성, 피해 정도, 침해 방법의 부당성을 종합적으로 고려해야 함.

3. 본 사건 적용

1.피고 3이 원고를 기망·협박하지 않았고, 원고의 명시적 반대 표시도 없음.

2.녹음 목적은 근로계약 종료에 따른 법적 분쟁 예방이며, 개인 내밀한 영역 침해 아님.

3.녹음파일은 노동위원회와 법원 제출용으로만 사용됨.

→ 따라서 녹음행위는 불법행위로 보기 어렵다.

📜 결론요약

1. 상대방 동의 없이 녹음했다고 해서 자동으로 불법행위는 아님

2. 녹음 목적과 사용 방식이 공익적이고 개인 내밀 영역 침해가 없으면 불법행위 불성립

→ 원심 판단 수긍, 상고 기각

💡 이루리의 한 줄 코멘트 !

“대화 녹음이 무조건 불법은 아니지만,

근로계약 종료 등 공적·방어 목적의 녹음은 합법적일 수 있다는 점, 꼭 기억하세요!”

동의 없는 녹음으로 인한 손해배상 문제는 사안에 따라 판단 기준이 복잡하고,

혼자 대응하기 어려운 경우가 많습니다.

저희 이루리 법률사무소는 대표 변호사가 직접 사건을 분석하고 전략을 수립하여,

법리 검토부터 실제 대응까지 안전하고 신속하게 고객 권리를 지켜드립니다.

📞 네이버, 로톡, 사무실 전화 등 편하신 방법으로 문의 주시면,

사건 특성에 맞는 맞춤형 법률 전략으로 분쟁을 최소화하고 최선의 결과를 이끌어낼 수 있도록 지원하겠습니다.

이루리 법률사무소

이루리 변호사가 작성한 다른 포스트