안녕하세요, 상속전문변호사 박정식입니다.
이번에 말씀드릴 사건의 개요는 다음과 같습니다.
피상속인은 두 번의 혼인을 통해 자녀들을 두었습니다.
피상속인은 생전에 아들들인 상대방들에게만 재산을 증여하고 딸에게는 아무런 재산도 증여하지 않았습니다.
피상속인 사망 후 청구인은 자신이 아무런 특별수익을 받지 못한 반면 상대방들은 법정상속분을 초과하는 특별수익을 받았다며 상속재산분할을 청구하였습니다.
이 사건의 주요 쟁점은,
1. 청구인은 상대방들이 건물을 증여받아 각자 법정상속가액을 초과하는 특별수익을 얻었으므로, 피상속인 명의로 남은 아파트는 청구인이 단독 소유해야 한다고 주장하며,
2. 상대방들은 청구인인 피상속인으로부터 받은 사실이 있다고 주장하였고
3. 청구인은 상대방들이 피상속인의 금융계좌에서 출금해 간 금원에 대한 채권 분할을 청구하고
4. 상대방의 요양비 부담 여부 등이 쟁점이 되었습니다.
<위 쟁점에 대한 판단>
위 사건에 대하여 재판부는,
1. 부동산 분할
청구인의 주장이 받아들여져 피상속인 명의로 남은 아파트는 청구인이 단독 소유하게 되었습니다.
2. 정산금 지급
상대방은 청구인에게 일정금원을 지급하기로 하였습니다. 특별수익의 차이를 고려하여 청구인이 추가 정산금을 받게 되었습니다.
3. 가압류 해제 및 형사고소 취하
청구인은 정산금을 지급받는 부동산가압류를 해제하고, 상대방에 대한 형사고소를 취하하기로 하였습니다.
4. 부동산 명도
상대방은 청구인에게 아파트를 명도하기로 하였습니다.
5. 향후 재산상 청구 포기
청구인과 상대방들은 향후 피상속인의 상속재산에 관한 재산상 청구를 포기하기로 하였습니다.
이 사건은 피상속인이 생전에 아들들에게만 재산을 증여하고 딸에게는 아무것도 주지 않은 전형적인 남아선호 사상에 따른 불공평한 재산 처분이 문제된 사례입니다. 법원은 특별수익 제도를 통해 이러한 불균형을 시정하고, 청구인이 피상속인 명의로 남은 아파트를 단독 소유하고 추가로 정산금을 받도록 하여 법정상속분에 상응하는 재산을 받을 수 있도록 하였습니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.