셀프 형사소송 - 3.혐의 부인, 무죄 주장 

B씨의 셀프 변호 도전기 - 단계별로 따라가 보기

B씨의 이야기: 억울한 혐의와 마주하다

B씨는 평범한 회사원으로 성실하게 일해왔습니다. 어느 날 부서 회식 자리에서 후배 A양과 같은 방향이라 함께 택시를 탔고, 각자의 집에 무사히 도착했다고 생각했습니다. 그런데 2주 후, B씨는 경찰서에서 온 출석요구서를 받았습니다. A양이 B씨를 강제추행죄로 고소한 것입니다.

B씨는 충격에 빠졌습니다. 자신은 A양의 허벅지를 의도적으로 만진 적이 없다고 확신했습니다. 혹시 택시 안에서 좁은 공간에 몸이 부딪혔을 수는 있지만, 그것이 추행이라고 오해받을 줄은 상상도 못했습니다.

B씨는 "나는 결백하니까, 진실을 말하기만 하면 되겠지"라는 생각으로 스스로 자신의 무죄를 증명하기로 결심했습니다

* 해당 칼럼을 위해 만들어낸 허구의 인물과 스토리입니다.

1단계: 출석요구서 수령 - 이게 무슨 일이지?

B씨는 경찰서에서 온 출석요구서를 받고 당혹감을 감출 수 없었습니다. 처음 겪는 형사절차에 어떻게 대응해야 할지 막막했습니다.

"내가 정말 그런 행동을 했다고? 전혀 기억이 나지 않는데..."

"이런 억울한 일이 나에게 일어나다니..."

"A양이 왜 이런 거짓 고소를 했을까?"

"어떻게 해야 내 결백을 증명할 수 있을까?"

“성범죄는 피해자의 진술만 있어도 유죄가 나온다던데… 내가 아무리 결백하다고 말해도 소용없는 거 아닐까?”

인터넷을 검색해보니 '무조건 묵비권을 행사하라', '모든 것을 부인하라' 등 다양한 조언이 있었습니다. 혼란스러운 마음에 B씨는 결국 자신의 결백을 주장하며 경찰 조사에 임하기로 했습니다.

​문제점​: 혐의를 부인하는 피의자는 단순히 "그런 적 없다"고 말하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 효과적인 방어를 위해서는 구체적인 반박 증거와 논리적인 주장이 필요합니다. 또한 감정적으로 대응하거나 피해자를 비난하는 태도는 오히려 불리하게 작용할 수 있습니다. 무엇보다 혐의를 부인할 때는 일관된 진술이 매우 중요한데, 법률 지식 없이는 어떤 부분이 쟁점이 될지 예측하기 어렵습니다.

​변호사의 조력​: 변호사는 출석요구서를 받은 즉시 사건의 법적 성격과 방어 전략을 설계할 수 있습니다. 특히 강제추행 사건에서 어떤 요소가 법적으로 중요한지, 어떤 증거가 필요한지 전문적인 조언을 제공합니다. 또한 피의자의 진술이 일관되고 논리적으로 구성될 수 있도록 사전에 준비를 도와주며, 감정적 대응이나 부적절한 발언을 방지하여 불필요한 불이익을 막을 수 있습니다.

2단계: 경찰 조사 - 내 말을 믿어줄까?

B씨는 경찰서에 출석하여 조사를 받게 되었습니다. 조사실에 들어서자마자 긴장감이 몰려왔고, 수사관의 질문에 어떻게 대답해야 할지 혼란스러웠습니다.

“당시 상황을 자세히 설명해보세요.”
“피해자가 구체적으로 진술했는데, 왜 그런 진술을 했을까요?”
“택시 안에서 피해자 옆에 앉았죠? 몸이 접촉했을 가능성은 없나요?”
“정말 기억이 안 난다고요? 너무 편한 말 아닌가요?”
“솔직히 말해보세요. 실수한 거 맞잖아요?”
“그 상황에서 피해자가 아무 이유 없이 이런 고소를 했겠어요?”
“(수사기록을 들여다보며) 피해자 말은 굉장히 일관돼요. 혼자만 다르게 말하고 계신 거 아시죠?”
“끝까지 부인하실 건가요? 나중에 재판 가서 더 불리해질 수 있어요.”

B씨는 자신의 결백을 주장하고 싶었지만, 구체적인 반박 논리를 구성하기 어려웠습니다.

또한 수사관이 A양의 구체적인 진술을 언급할 때마다 당황하여 말을 더듬거리게 되었고, 이는 마치 거짓말을 하는 것처럼 보일 수도 있었습니다.

​문제점​: 피의자 신문 과정에서 단순히 혐의를 부인하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 수사관은 피해자의 구체적인 진술을 바탕으로 질문하기 때문에, 이에 대한 논리적인 반박이 필요합니다. 또한 긴장된 상태에서는 일관성 있게 진술하기 어렵고, 사소한 모순이나 불일치가 발생할 경우 신빙성에 의심을 받을 수 있습니다. 특히 술을 마신 상태였다면 기억의 불확실성이 더욱 문제가 될 수 있습니다.

​변호사의 조력​: 변호사는 피의자 신문 전에 예상 질문과 대응 방안을 철저히 준비합니다. 특히 강제추행 사건에서 중요한 쟁점(접촉 여부, 의도성, 상황적 맥락 등)에 대해 명확한 입장을 정리하고, 이를 일관되게 진술할 수 있도록 돕습니다. 또한 조사 과정에 동석하여 부당한 유도 질문이나 압박에 대응하고, 피의자의 진술이 정확히 조서에 반영되도록 확인합니다. 이는 단순히 혐의를 부인하는 것을 넘어, 왜 그 혐의가 성립할 수 없는지를 논리적으로 설명하는 데 큰 도움이 됩니다.

​본 변호사의 실제 경험​:

저는 과거에 B씨와 유사한 사건으로 의뢰인을 변호한 적이 있습니다.

의뢰인은 가라오케에서 일하는 여성 종업원을 방 안에 가둔 채 강제로 추행했다는 혐의로 고소당했습니다. 고소장은 “문을 잠그고 피해자가 나가지 못하게 한 상태에서 신체 접촉을 시도했다”는 내용을 담고 있었고, 수사기관도 상당히 엄중한 시선으로 사건을 바라보고 있었습니다.

하지만 의뢰인은 혐의를 강하게 부인했습니다.

저는 사건 초기 상담 과정에서, 일반적으로 가라오케와 같은 업소에서는 여성 종업원의 안전을 이유로 방 안 문을 잠그지 못하게 한다는 업계 관행에 주목했습니다. 이를 바탕으로 “문을 잠갔다”는 고소인의 진술이 사건의 핵심 쟁점이 될 수 있음을 파악하고, 해당 가라오케 방의 문 구조에 대해 의뢰인에게 물었습니다.

그런데 의외로 의뢰인은 “그 방 문에 잠금장치가 있었는지조차 생각해 본 적이 없다”고 답했습니다.

저는 “혹시 그 문 자체가 애초에 잠기지 않는 구조라면, ‘가둔 채 추행했다’는 진술의 전제 자체가 성립되지 않을 수 있다”고 지적했고, 그제서야 의뢰인은 직접 현장을 다시 방문해 문 구조를 확인하고, 잠금장치가 없다는 사실이 명확히 드러난 사진을 보내왔습니다.

저는 이 점을 중심으로 피해자를 물리적으로 가둘 수 없는 구조라는 사실을 정리하고, 의뢰인과 함께 가라오케에 간 사람들의 진술 등 보강 증거도 함께 제출했습니다.

이러한 구체적이고 논리적인 대응 덕분에, 이후 조사에서 의뢰인은 보다 일관되고 설득력 있는 진술을 할 수 있었고, 수사기관도 고소인의 진술 신빙성에 점차 의문을 품기 시작했습니다.

결국 해당 사건은 ‘혐의 없음(불송치)’ 결정으로 종결되었습니다.

만약 의뢰인이 처음부터 “그런 적 없다”는 말만 반복했더라면, 그리고 문 구조와 같은 핵심 쟁점을 짚어내지 못했더라면, 결과는 전혀 달라졌을지도 모릅니다.

이 사건은 단순한 부인만으로는 부족하고, 현실에 기반한 논리적 반박과 치밀한 증거 구성이 얼마나 중요한지를 잘 보여주는 대표적인 사례였습니다.

3단계: 증거 수집 - 내 결백을 어떻게 증명할까?

B씨는 경찰 조사 후 자신의 결백을 증명할 증거가 필요하다는 것을 깨달았습니다. 하지만 어떤 증거를 어떻게 수집해야 할지 막막했습니다.

"택시 기사를 찾아야 할까? 어떻게 찾지?"

"CCTV가 있을까? 어디에 신청해야 하지?"

"회식 참석자들에게 증언을 부탁해도 될까?"

"A양과의 평소 관계를 증명할 자료가 필요할까?"

B씨는 인터넷 검색을 통해 증거보전신청, 사실조회신청 등의 방법이 있다는 것을 알게 되었지만, 구체적인 절차와 방법을 이해하기 어려웠습니다. 결국 개인적으로 택시 영수증을 찾아보고, 회식 참석자 몇 명에게 연락해 도움을 요청했지만, 체계적인 증거 수집에는 한계가 있었습니다.

​문제점​: 혐의를 부인하는 피의자에게 증거 수집은 매우 중요하지만, 비법조인이 법적으로 유효한 증거를 체계적으로 수집하기는 어렵습니다. 특히 시간이 지날수록 증거가 소멸될 위험이 있고, 부적절한 방식으로 증거를 수집할 경우 법적 효력이 인정되지 않거나 오히려 증거인멸 시도로 오해받을 수 있습니다. 또한 참고인들에게 직접 연락하는 것은 외압이나 회유로 비춰질 위험도 있습니다.

​변호사의 조력​: 변호사는 사건의 성격에 맞는 핵심 증거를 식별하고, 이를 적법한 절차에 따라 신속하게 수집할 수 있습니다. 예를 들어, 택시 운행 기록, CCTV 영상, 통화 기록, 위치 정보 등을 공식적인 경로로 요청하고, 필요한 경우 법원에 증거보전신청을 할 수 있습니다. 또한 참고인 진술을 확보할 때도 외압이나 회유로 오해받지 않도록 적절한 방식으로 접근할 수 있습니다. 이러한 전문적인 증거 수집은 무죄 주장의 신빙성을 크게 높입니다.

4단계: 검찰 수사 - 더 깊은 조사의 시작

경찰 수사가 끝난 후, B씨의 사건은 검찰로 송치되었습니다. B씨는 검찰청으로부터 출석요구서를 받고 다시 한번 큰 부담을 느꼈습니다. 검찰 조사는 경찰보다 더 전문적이고 날카로울 것이라는 소문을 들었기 때문입니다.

검찰 조사실에 들어선 B씨는 검사의 예상보다 더 날카로운 질문에 당황했습니다.

"경찰에서 했던 진술과 지금 하는 진술이 조금 다른데, 왜 그런가요?"

"피해자가 왜 거짓말을 할 이유가 있을까요?"

"당신이 결백하다면, 왜 피해자는 그런 구체적인 진술을 할 수 있었을까요?"

"회식 자리에서 피해자와 어떤 대화를 나눴나요? 혹시 불쾌감을 줄 만한 말을 한 적은 없나요?"

B씨는 자신의 결백을 주장했지만, 검사의 질문은 점점 더 구체적이고 압박적이었습니다. 특히 경찰 조사에서 했던 진술과 사소한 차이점을 지적받았을 때는 당황하여 제대로 설명하지 못했습니다.

​문제점​: 검찰 조사는 경찰보다 더 전문적이고 세부적인 경우가 많습니다. 특히 혐의를 부인하는 피의자에게는 진술의 일관성이 매우 중요한데, 경찰과 검찰 조사 사이에 시간이 흐르면서 기억이 변형되거나 진술에 차이가 생길 수 있습니다. 또한 검찰은 기소 여부를 결정하는 중요한 단계이므로, 이 과정에서의 대응이 향후 재판 여부와 방향을 크게 좌우합니다.

​변호사의 조력​: 변호사는 검찰 조사 전에 경찰 조사 내용을 철저히 검토하고, 진술의 일관성을 유지할 수 있도록 준비를 돕습니다. 또한 검찰에 제출할 의견서나 증거자료를 전문적으로 준비하여, 피의자의 무죄 주장에 설득력을 더할 수 있습니다. 검찰 조사 과정에 동석하여 부당한 질문이나 압박에 대응하고, 피의자의 권리를 보호하는 역할도 수행합니다. 특히 검찰의 기소 결정에 영향을 미칠 수 있는 법적 논점을 명확히 제시하여, 불기소 가능성을 높이는 데 기여할 수 있습니다.

​

5단계: 검찰의 기소 결정 - 이제 어떻게 되는 걸까?

B씨의 노력에도 불구하고, 검찰은 B씨를 기소하기로 결정했습니다. B씨는 공소장을 받아들고 큰 충격에 빠졌습니다.

"왜 검찰은 내 말을 믿지 않는 걸까?"

"재판은 어떻게 준비해야 하지?"

"법정에서 어떻게 말해야 할까?"

"유죄 판결을 받으면 어떤 처벌을 받게 될까?"

B씨는 검찰의 기소 결정에 충격을 받았고, 앞으로의 재판 과정에 대한 두려움과 불안감이 커졌습니다. 특히 법정에서 어떻게 자신을 변호해야 할지, 어떤 증거와 주장을 준비해야 할지 막막했습니다.

​문제점​: 검찰 기소 이후의 형사재판은 매우 복잡하고 전문적인 절차입니다. 법정에서의 변론, 증인 신문, 증거 제출 등은 법률 지식과 경험이 없이는 효과적으로 수행하기 어렵습니다. 특히 검사의 공소사실에 대한 체계적인 반박과 합리적 의심을 일으킬 수 있는 논리 구성이 필요한데, 이는 법률 전문가가 아닌 비법조인에게는 큰 부담입니다.

​변호사의 조력​: 변호사는 검찰의 공소장을 분석하여 법적 쟁점을 명확히 파악하고, 이에 대응하는 변론 전략을 수립합니다. 필요한 증인과 증거를 체계적으로 준비하고, 법정에서 효과적으로 주장을 전개할 수 있습니다. 또한 피고인 신문에 대비한 준비, 검사의 주장에 대한 반박, 최종 변론 등 재판의 각 단계에서 전문적인 조력을 제공합니다. 이는 단순히 "나는 그런 적이 없다"는 주장을 넘어, 왜 공소사실이 합리적 의심 없이 증명되지 않았는지를 법적으로 설득력 있게 주장하는 데 필수적입니다.

5단계: 재판 과정 - 법정에서 어떻게 나를 변호할까?

B씨는 첫 공판기일에 출석했습니다. 법정에 들어서는 순간, 엄숙한 분위기에 압도되었고, 검사의 공소사실 진술을 들으며 더욱 긴장했습니다. 판사가 B씨에게 공소사실에 대한 의견을 묻자, B씨는 떨리는 목소리로 "혐의를 부인합니다"라고만 말할 수 있었습니다.

이후 A양이 증인으로 출석하여 당시 상황을 구체적으로 진술했고, B씨는 A양의 진술에 어떻게 반박해야 할지 몰라 당황했습니다. 판사가 B씨에게 반대신문 기회를 주었지만, B씨는 법적으로 효과적인 질문을 구성하지 못했고, 오히려 감정적인 반응을 보여 불리한 인상을 줄 수도 있었습니다.

"증거인부가 뭐지?”

“어떤 증거가 나한테 유리한 증거일까”

“이 증거가 부인한다고 부인이 되는 건가?”

“이 증거를 부인하면 어떻게 되는거지?”

“A양의 진술이 구체적이어서 믿음직해 보이는데, 어떻게 반박해야 할까?"

"내가 술에 취했다는 점이 불리하게 작용하는 것 같은데..."

"택시 기사를 증인으로 부를 수 있을까? 어떻게 신청하지?"

​문제점​: 형사재판에서 피고인이 직접 변호를 수행하는 것은 매우 어렵습니다. 법정 절차와 규칙에 익숙하지 않고, 법적으로 효과적인 주장과 질문을 구성하기 어렵습니다. 특히 증인 신문은 고도의 전문성이 요구되는 영역으로, 어떤 질문을 어떤 순서로 해야 유리한 증언을 이끌어낼 수 있는지 알기 어렵습니다. 또한 감정적으로 대응할 경우 재판부에 부정적인 인상을 줄 위험도 있습니다.

​변호사의 조력​: 변호사는 재판 전략을 체계적으로 수립하고, 각 공판기일마다 필요한 주장과 증거를 효과적으로 제시합니다. 특히 증인 신문에서는 피해자의 진술 모순이나 불일치를 드러내는 전략적인 질문을 구성하고, 피고인에게 유리한 증언을 이끌어낼 수 있습니다. 또한 법정에서의 태도와 발언이 재판부에 미치는 영향을 고려하여, 피고인이 감정적으로 대응하지 않도록 조언하고 지원합니다. 최종 변론에서는 사건의 법적 쟁점과 증거를 종합적으로 분석하여 합리적 의심을 제기하는 설득력 있는 주장을 전개할 수 있습니다.

​

6-1단계: 판결과 그 이후 - 이제 어떻게 되는 걸까?

B씨의 재판은 여러 차례의 공판 끝에 마무리되었고, 판결을 기다리게 되었습니다. 그러나 B씨는 자신이 재판에서 효과적으로 변호하지 못했다는 불안감에 시달렸습니다.

결국 법원은 B씨에게 징역 10개월에 집행유예 2년이라는 유죄 판결을 내렸습니다. B씨는 실형은 면했지만, 성범죄 전과자라는 낙인과 함께 신상정보 등록 대상자가 되었습니다.

"내가 하지도 않은 일로 전과자가 되다니..."

"이제 회사는 어떻게 되는 거지? 해고될까?"

"앞으로 구직활동은 어떻게 해야 하지? 신원조회에 걸리겠지?"

"주변 사람들에게 이 사실을 어떻게 설명해야 할까?"

"신상정보 등록은 얼마나 오래 유지되는 거지?"

B씨는 항소하기로 결심했지만, 1심에서의 실패 경험으로 인해 더욱 불안했고, 항소심을 어떻게 준비해야 할지 막막했습니다. 무엇보다 당장 회사에 출근해야 하는 상황에서, 동료들과 상사에게 어떻게 이 사실을 알리고 대응해야 할지 큰 스트레스를 받았습니다.

​문제점​: 유죄 판결, 특히 성범죄 관련 판결은 단순한 법적 처벌을 넘어 광범위한 사회적, 경제적 영향을 미칩니다. 집행유예라 하더라도 전과 기록은 남게 되며, 성범죄자 신상정보 등록, 취업 제한, 사회적 낙인 등 장기적인 불이익이 따릅니다. 또한 항소 과정은 더욱 복잡하고 전문적이며, 1심의 어떤 부분에 법리적 오류가 있었는지, 어떤 증거가 잘못 평가되었는지를 명확히 지적해야 합니다.

​변호사의 조력​: 변호사는 1심 판결문을 철저히 분석하여 법리적 오류나 사실 인정의 문제점을 찾아내고, 이를 바탕으로 효과적인 항소 이유를 구성합니다. 또한 항소심에서 새롭게 주장할 수 있는 법적 쟁점을 발굴하고, 필요한 경우 추가 증거를 확보합니다.

특히 성범죄 판결의 경우, 변호사는 신상정보 등록 및 공개 제도에 대한 정확한 정보와 대응 방안을 제공하고, 취업 제한이나 직장 문제에 대한 법적 조언을 제공할 수 있습니다. 필요한 경우 회사와의 소통을 지원하거나, 징계처분 취소청구를 하거나, 부당해고에 대한 대응 방안을 마련할 수도 있습니다.

​본 변호사의 실제 경험​:

제가 항소심부터 변호를 맡았던 통신매체이용음란 사건들 중에는, 1심에서 피해자의 진술이 사실상 그대로 받아들여져 유죄가 선고된 사례들이 많았습니다. 하지만 항소심에서는 1심에서 충분히 다뤄지지 않았던 새로운 증거와 참고인 진술을 추가로 제출하고, 피해자 진술의 모순점과 비합리적인 부분을 조목조목 짚어가며 반박했습니다.

그 결과, 항소심 재판부는 진술의 신빙성에 의문을 제기하며 무죄 판결을 선고했습니다.

이처럼 성범죄 사건에서는 법적 논리와 전략, 증거 구성, 진술 분석이 유기적으로 맞물려야만 원하는 결과를 얻을 수 있습니다. 만약 의뢰인이 항소심에서도 변호사의 조력 없이 혼자 대응했다면, 이러한 결과를 얻는 것은 매우 어려웠을 것입니다.

특히 성범죄 판결은 단순히 형사처벌로 끝나는 것이 아니라, 전과 등록, 신상정보 공개, 취업 제한 등 삶 전반에 장기적이고 치명적인 영향을 미칠 수 있기 때문에, 모든 절차에서 가장 강력하고 정교한 방어가 필요합니다.

6-2단계: 판결과 그 이후 – 제가… 지금 수감되는 건가요?

B씨의 재판은 여러 차례의 공판 끝에 마무리되었고, 판결을 기다리게 되었습니다. 그러나 B씨는 자신이 재판에서 효과적으로 변호하지 못했다는 불안감에 시달렸습니다.

결국 법원은 B씨에게 징역 8개월의 실형을 선고했습니다. B씨는 법정 구속되어 그 자리에서 수갑을 차고 교도소로 이송되었습니다. 순간적으로 모든 것이 무너지는 듯한 충격에 빠졌습니다.

"내가 하지도 않은 일로 감옥에 가다니..."

"회사는? 가족은? 집은 어떻게 되는 거지?"

"출소 후에는 어떻게 살아가야 하지? 누가 전과자인 나를 받아줄까?"

"성범죄자라는 낙인은 평생 가는 건가?"

"항소는 어떻게 해야 하지? 구치소에서 어떻게 준비해야 할까?"

B씨는 구치소에서 항소장을 작성했지만, 법률 지식 없이 효과적인 항소 이유를 구성하기 어려웠습니다. 또한 구치소 내에서는 증거 수집이나 변론 준비에 큰 제약이 있어, 더욱 불리한 상황에 처하게 되었습니다.

​문제점​: 실형 선고와 법정 구속은 피고인의 삶을 단번에 무너뜨립니다. 직장 상실, 주거 불안, 가족 관계 악화 등 일상 전반에 걸쳐 급격한 변화가 발생하고, 구치소 수감 중에는 항소 준비조차 극도로 제한됩니다.

법률 자료에 대한 접근이 어렵고, 외부와의 소통 역시 제한되어 실질적인 방어권 행사가 매우 힘들어집니다.

특히 실형이 선고되면, 배우자가 충격과 부담을 이유로 이혼을 청구하는 경우도 적지 않아, 이에 대한 법적·정서적 대응 역시 필요합니다.

신속하고 전략적인 항소 대응이 없다면, 잘못된 판결이 그대로 확정될 수 있는 매우 위험한 시점입니다.

​변호사의 조력​: 변호사는 우선 법정 구속 직후부터 가족과 소통하여 긴급한 개인 사안(직장 통보, 주거 문제, 금융 문제 등)을 정리하도록 조언하고, 구치소 면회를 통해 피고인의 상황을 확인합니다. 항소심을 위한 전략을 수립하고, 구치소 내에서는 접근하기 어려운 증거와 자료를 수집하며, 전문적인 항소장을 작성합니다.

결        어

형사사건에서 혐의를 부인하는 것은 단순히 "그런 적 없다"고 말하는 것 이상의 복잡한 과정입니다. 효과적인 방어를 위해서는 ​법적 쟁점을 정확히 파악​하고, 이에 맞는 ​증거와 주장을 체계적으로 준비​해야 합니다. 특히 성범죄 혐의와 같이 민감한 사안에서는 감정적 대응이 아닌 냉정하고 논리적인 접근이 필수적입니다.

B씨의 사례에서 볼 수 있듯이, 자신의 결백을 믿는 것만으로는 충분하지 않습니다. 수사기관이나 재판부도 신이 아닌 인간인 만큼, 모든 사건의 실체적 진실을 완벽하게 들여다볼 수 없습니다. 결국 수사관이나 판사 역시 사람이며, 주어진 진술과 자료에 근거해 판단할 수밖에 없습니다.

특히 혐의를 부인하는 경우, ​검찰과 법원을 설득할 수 있는 논리와 증거를 구성하는 것이 핵심​입니다. 이 부분은 다른 소송들에 비해 매우 어려운 과정으로, 가능하다면 국선변호사 등이라도 선임하시는 것이 도움이 될 수 있습니다.

물론 경제적 여건이나 개인적 상황에 따라 변호사 선임이 어려울 수 있습니다. 그런 경우에는 법률구조공단이나 법률상담센터 등의 도움을 받는 것도 좋은 방법입니다. 또한 국선변호인 제도를 활용하는 것도 가능합니다.

하지만 가능하다면, 특히 자신의 미래와 명예가 걸린 중대한 형사사건에서는 전문가의 조력을 받는 것이 현명한 선택일 수 있습니다. 변호사는 단순히 법정에서 말을 대신하는 역할만 하는 것이 아니라, 사건의 전략적 방향을 설정하고, 효과적인 증거를 수집하며, 법적 논리를 구성하는 등 무죄 주장의 전 과정에서 필수적인 역할을 합니다.

본 변호사는 당신의 선택을 존중합니다. 하지만 혼자의 힘만으로 버티기 어려운 순간이 온다면, 그때는 주저하지 말고 연락 주세요. 위기의 순간, 당신 편에서 든든한 조력자가 되어드리겠습니다.