[보이스피싱] 전자금융거래법 위반 기소유예? 로펌의 필승법 공개 | 사기/공갈 | 로톡
[보이스피싱] 전자금융거래법 위반 기소유예? 로펌의 필승법 공개
법률가이드
사기/공갈형사일반/기타범죄

[보이스피싱] 전자금융거래법 위반 기소유예? 로펌의 필승법 공개 

오동현 변호사

안녕하십니까?

​

​

사이버 범죄 특화 로펌 뉴로이어입니다.

​

​

돈이 너무 필요했고,

지금은 반성하고 있습니다.

​

전자금융거래법 위반 기소유예 가능할까요?

아마 많은 분들이 이러한 궁금증으로 이 글을 클릭하셨을 텐데요.

​

​

전자금융거래법 위반으로 현재 형사 입건되셨다면,

​

​

보이스피싱 전달책으로 가담하신 상황이실 것 같습니다.

​

​

현재 보이스피싱에 대해 법원에서 강력한 대응을 하고 있는 상황이다 보니 걱정이 크실 거라 생각합니다.

​

​

어떻게든 징역형 만큼은 피해야 하는데..

​

​

형사재판까지 이어진다면 징역형은 물론이고 전과자 낙인까지 남는 것이 불 보듯 뻔하다 보니 '기소유예'가 간절하실 거라 생각합니다.

​

​

기소유예는 검사의 불기소 처분으로,

​

​

기소 자체를 유예하는 것으로 전과 기록이 남지 않는 것은 물론이고 수사기록 또한 일정 기간 동안 큰 이슈가 없다면 삭제됩니다.

​

​

때문에 전자금융거래법 위반으로 형사 입건되었을 때 받을 수 있는 최상의 선처라고 말씀드려도 과언이 아닐 것 같은데요.

​

​

다만 이러한 선처를 단순히 '잘못했습니다. 한 번만 봐주세요'라는 변명만으로는 이끌 수 없습니다.

​

​

검사의 재량 처분인 만큼,

검사가 전자금융거래법 위반 기소유예를 내릴 명분을 만들어주는 것이 중요한데요. ​

​

보이스피싱 전담 변호사님의 로톡 후기입니다.

​

그렇다면 어떻게 기소유예를 이끌 수 있을까요?

​

​

이 부분이 가장 궁금하실 텐데요.

​

​

이런 분들을 위해 이 글을 준비했습니다.

​

​

혐의를 인정하되, '최상의 선처'를 이끄는 필승법을 공개해 드리겠습니다.

​

​

잠시만 집중해 주세요.

​

​

이 글을 끝까지 읽어보신다면 이 사건에서 어떠한 전과 기록 없이 최상의 선처로 마무리해 보실 전략을 얻어 가실 수 있을 거라 생각합니다.

​

​

​


전자금융거래법 위반 기소유예

최상의 선처를 이끄는 필승법 공개

​

전자금융거래법 제6조 제3항

대포통장을 제공하거나 알선한 사람은 3년 이하의 징역형 또는 2천만 원 이하 벌금형에 처한다.

​

아마 보이스피싱 전달책으로 전자금융거래법 위반으로 형사 입건되셨다면,

​

​

위 조항을 위반하셨을 가능성이 클 거라 생각합니다.

​

​

사실 이 혐의는 계좌를 이체한 이력이 명확하기에 혐의 자체를 부인할 수 없습니다.

​

​

그렇기에 처음부터 혐의를 인정하고, 수사에 협조적인 태도를 보이는 것이 중요한데요.

​

​

하지만 이것만으로 기소유예를 이끄는 것은 현실적으로 불가능하지요.

​

​

때문에 저희는 여러분들이 잘못은 인정하되, 행위에 대해 일부 '소명'을 해보셨으면 합니다.

​

​

그것은 바로

고의성이 없었거나,

범죄 인지가 부족했다는 점

을 주장하는 것인데요.

​

​

법은 행위 당시의 마음을 중요하게 고려합니다.

​

​

범죄 행위 당시 고의성이 없었거나, 범죄 인식이 부족했다면 범행에 대한 감경을 고려해 보고 있습니다.

​

​

검찰 또한 마찬가지이지요.

​

​

불우한 가정환경으로 교육을 받지 못했으며 행위 자체가 범죄라는 인지가 부족했다면,

​

​

검찰에서도 기소하여 처벌하는 것보다는 한 번 더 기회를 줘볼 만하다는 판단을 내려볼 수도 있습니다.

​

​

범죄 인지가 부족했다면,

고의성을 가지고 범행을 저질렀다고 보기는 어렵겠지요.

​

​

물론 이러한 주장도 여러분의 상황과 범행 전후 사정 등에 따른 증거를 바탕으로 소명해야 합니다.

​

​

더하여 최신 대법원, 고등법원의 판례를 근거하여 선처를 요구하는 것도 무엇보다 중요하겠지요.

​

​

검사는 피의자를 처벌하는 것이 어찌 보면 재판에서 이기는 것입니다.

​

​

그런데 재판을 열어도 선처가 뻔한 상황이라면 굳이 기소하지 않고 검찰 선에서 선처를 주고,

​

​

또다시 같은 일이 반복하거나 유예 기간 중 이슈가 생긴다면 그때 확실하게 기소하여 처벌하는 것이 더 나은 선택이겠지요.

​

​

따라서 전자금융거래법 위반 기소유예를 바라신다면,

​

​

검사가 선처를 줄 수밖에 없는 "고의나 인지가 없었다는 점"을 모든 근거를 바탕으로 적극적으로 소명해 보셨으면 하는 바람입니다.

​

​

​

오늘 제가 준비한 전자금융거래법 위반 기소유예 이야기는 여기까지입니다.

​

​

다만 저희가 실무에서 사용한 전략을 모두 공개해드렸다 할지라도..

​

​

일반인 분들이 위 칼럼만으로 곧바로 사건에 적용하여 기소유예를 이끄는데 무리가 있을 거라 생각합니다.

​

​

이런 분들은 저희가 아니어도 좋으니, 실력 있는 변호사를 찾아가 상담을 받아보시길 바랍니다.

​

​

보이스피싱 사건은 단순 가담자라도 법원에서 강력한 대응을 하고 있는 것이 실정인 만큼,

​

​

처음부터 실력 있는 조력자의 도움을 받아 확실하게 재판 전 기소유예로 사건을 마무리하셨으면 하는 바람입니다.

​

​

만약 위 글을 읽으신 후에 저희 로펌에 신뢰가 생기셔서, 상담받기를 원하시는 분들이라면 아래로 바로 연락 주셔도 좋습니다.

​

​

저희 믿고 연락을 주시는 만큼, 그에 부끄럽지 않도록 올바른 해결책을 제시해 드리도록 하겠습니다.

​

​

그럼 저희는 다음 유익한 정보로 다시 찾아뵙겠습니다.

​

​

긴 글 읽어주셔서 감사합니다.

​

​

사이버 범죄 특화 로펌

뉴로이어 드림

로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.

콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.

오동현 변호사가 작성한 다른 포스트
조회수 265
관련 사례를 확인해보세요