유사수신사기, 원금 보장 약속으로 수사를 받는다면? 👮 

안녕하세요

이효진변호사입니다

고수익을 보장한다는 투자 제안을 받고 지인들에게 투자금을 소개하거나 모집했는데, 어느 날 갑자기 유사수신사기 혐의로 경찰 조사를 받게 된다면 어떻게 해야 할까요? 🤔

처음에는 정상적인 투자라고 믿었고, 자신 역시 피해를 볼 수 있는 상황인데도 수사기관의 연락을 받으면 당황스러울 수밖에 없습니다. 💦

특히 원금 보장이나 확정 수익을 약속하며 투자금을 모집한 경우, 실제로 사업을 운영했는지, 투자금을 어떤 방식으로 사용했는지에 따라 법적 책임이 달라질 수 있어요. 본인도 투자금을 잃었다는 사실만으로 혐의에서 벗어날 수 있는 것은 아닙니다. 🙅‍♂️

유사수신사기 사건에서는 단순히 투자금이 반환되지 않았다는 결과만 볼 것이 아니라, 자금 모집 당시의 설명과 사업 구조, 수익 지급 방식, 당사자의 인식 등을 종합적으로 살펴봐야 합니다. 억울한 부분이 있다면 감정적으로 해명하기보다 객관적인 자료를 토대로 자신의 입장을 정리하는 것이 중요합니다.

1. 유사수신사기, 어떤 경우에 문제가 될까요?

유사수신행위는 인허가 등을 받지 않거나 등록·신고를 하지 않은 상태에서 불특정 다수로부터 자금을 조달하면서 장래에 원금 전액 또는 이를 초과하는 금액을 지급하겠다고 약정하는 등의 행위를 말합니다. 관련 법률에서 정한 요건에 해당하는지 구체적으로 따져봐야 하죠. ☝️

여기에 투자자를 속여 돈을 편취하려는 의도가 있었다면 형법상 사기죄까지 문제 될 수 있습니다. 다만 유사수신행위와 사기죄는 성립 요건이 서로 다르므로, 투자금 손실이 발생했다는 이유만으로 두 범죄가 모두 성립한다고 단정할 수는 없습니다. ❌

예를 들어 실체가 불분명한 사업을 내세워 매달 일정한 수익을 지급하겠다고 약속하거나, 신규 투자자의 돈으로 기존 투자자의 수익금을 지급하는 방식으로 자금을 모집했다면 수사기관의 조사 대상이 될 수 있습니다. 반면 실제 사업이 존재하고 투자 손실이 사업상 위험에서 비롯된 것이라면, 당시의 설명과 운영 실태 등을 구체적으로 확인해야 합니다. ✅

저도 투자금을 잃었는데 유사수신사기 혐의를 받을 수 있나요?

가능합니다. 본인 역시 피해를 보았더라도 다른 투자자에게 수익을 보장하며 자금을 모집했거나, 사업 구조를 충분히 알면서 모집에 관여했다면 책임이 문제 될 수 있습니다. 다만 단순히 투자자를 소개했다는 사정만으로 곧바로 형사책임이 인정되는 것은 아니며, 실제 역할과 인식, 관여 정도를 살펴봐야 합니다.

2. 경찰 조사에서는 무엇을 준비해야 할까요?❓

유사수신사기 혐의로 조사를 받는다면 먼저 투자금을 모집하게 된 경위부터 정리해야 합니다. 누구에게 어떤 설명을 들었는지, 투자자에게 어떤 내용을 전달했는지, 수익 지급이나 원금 반환을 직접 약속했는지 등을 시간순으로 정리하는 것이 좋습니다. ⭕

이때 자신에게 유리한 자료만 선별하기보다는 전체 거래 내역과 대화 기록을 확보해야 합니다. 계좌이체 내역, 투자계약서, 문자메시지, 메신저 대화, 사업계획서 등은 당시 상황을 객관적으로 설명하는 자료가 될 수 있습니다. 투자금을 전달한 경위와 실제 사용처도 확인할 필요가 있습니다. 🔍

무엇보다 조사 과정에서 기억이 불분명한 사실을 추측으로 답하거나, 다른 사람의 말을 그대로 자신의 진술처럼 설명하는 것은 피해야 합니다. 진술이 객관적인 자료와 충돌하면 해명 전체의 신빙성이 낮아질 수 있기 때문입니다.

경찰에서 연락이 왔다면 바로 출석해 진술하는 것이 좋을까요?

출석 요구를 무시해서는 안 되지만, 조사 전에 사실관계를 정리할 필요는 있습니다. 혐의 내용과 본인의 지위, 관련 자료를 확인하고 예상 질문에 대한 답변을 준비하는 것이 좋습니다. 진술이 법적 책임에 미칠 영향이 우려된다면 조사 전 변호사의 검토를 받아 대응 방향을 정하는 방법도 있습니다.

3. 유사수신사기 처벌과 대응 방향은?

유사수신행위의 규제에 관한 법률을 위반하면 법정형에 따라 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. ✅

사기죄가 별도로 인정되는 경우에는 형법 제347조에 따라 20년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금이 문제 될 수 있습니다. 다만 실제 적용되는 죄명과 처벌은 구체적인 범죄사실 및 관련 법률에 따라 달라집니다.

피해액이 크거나 다수의 투자자를 상대로 반복적으로 자금을 모집한 경우, 범행을 주도했는지 또는 자금 흐름을 관리했는지 등도 중요하게 검토될 수 있습니다. 피해 회복을 위한 노력 역시 양형에서 고려될 수 있지만, 합의나 변제만으로 범죄 성립 자체가 부정되는 것은 아닙니다. ❌

따라서 대응 과정에서는 본인이 투자 구조를 어느 정도 알고 있었는지, 허위 설명에 직접 관여했는지, 투자금이 실제 사업에 사용되었는지 등을 구체적으로 구분해야 합니다. 억울하게 과장된 혐의가 있다면 이를 뒷받침할 자료를 확보하고, 책임이 인정될 수 있는 부분은 피해 회복과 재발 방지 노력 등을 현실적으로 검토해야 합니다. 🔍

혐의가 의심되는 순간, 대응의 방향부터 바로잡아야 합니다

유사수신사기 사건은 투자 실패라는 결과만으로 판단하기 어렵습니다. 자금을 모집한 방식과 당시의 인식, 투자금의 사용처, 각자의 역할에 따라 법적 평가가 달라질 수 있기 때문입니다.

갑작스럽게 수사 대상이 되면 억울함을 먼저 호소하거나 모든 책임을 다른 사람에게 돌리고 싶은 마음이 들 수 있습니다. 그러나 중요한 것은 감정적인 해명보다 사실관계를 정확하게 정리하고, 객관적인 증거를 통해 자신의 입장을 설득력 있게 설명하는 것입니다.

초기 진술과 증거 확보 방향은 이후 수사 과정에도 영향을 줄 수 있습니다. 현재 상황을 면밀히 살펴보고 혐의 성립 여부와 방어 논리를 구체적으로 검토한다면, 불필요한 오해를 줄이고 자신에게 필요한 대응책을 마련하는 데 도움이 될 수 있습니다.

혼자 판단하기 어려운 상황이라면 섣불리 결론을 내리기보다 현재 확보된 자료와 조사 내용을 바탕으로 차분하게 대응 방향을 정해보시기 바랍니다.

도움이 필요하다면 언제든 연락주세요