괴롭힘으로 정신과 치료 중인데 산재 신청과 손해배상 같이 하나요
수원 광교와 서울 양재역, 두 곳에서 상담이 가능합니다.
현재 상황에 대해 상담이 필요하신 경우 편하게 연락 주시면, 사건 경위를 확인한 뒤 대응 방향을 함께 검토해드리겠습니다.
사건 개요
팀장이 회의 때마다 사람들 앞에서 질책하고, 메신저로 밤늦게까지 업무를 몰아주고, 휴가를 내면 눈치를 주는 일이 몇 달째 이어지다가 어느 날 출근길에 숨이 막히고 손이 떨려 정신건강의학과를 찾게 됩니다. 진단서에는 적응장애나 우울 에피소드, 불안장애 같은 병명이 적히고, 의사는 약물치료와 함께 휴직을 권합니다. 이때부터 머릿속에는 질문이 두 갈래로 갈라집니다. 치료비와 휴직 기간의 생활비는 산재로 해결해야 하는지, 아니면 회사와 가해자를 상대로 손해배상을 청구해야 하는지, 둘을 같이 하면 서로 충돌하는 것은 아닌지입니다.
결론부터 말씀드리면 산재 신청과 손해배상 청구는 둘 중 하나를 고르는 관계가 아니라, 동시에 또는 순차적으로 진행할 수 있는 별개의 절차입니다. 다만 두 절차가 같은 손해를 두 번 메워주지는 않기 때문에, 서로 얼마나 차감되는지를 알고 순서를 짜야 손해를 보지 않습니다.
핵심 쟁점
이 사건에서 실제로 결과를 가르는 지점은 네 가지입니다. 첫째, 정신질환이 산재보험법 제37조 제1항 제2호 다목이 정한 직장 내 괴롭힘으로 인한 업무상 정신적 스트레스가 원인이 되어 발생한 질병으로 인정되는지입니다. 이 조문은 근로기준법 제76조의2의 직장 내 괴롭힘을 업무상 질병의 한 유형으로 명시하고 있고, 같은 조 본문 단서에 따라 업무와 질병 사이에 상당인과관계가 있어야 합니다. 둘째, 산재 승인과 별개로 회사와 가해자에게 민법상 책임을 물을 수 있는지입니다. 셋째, 산재보험급여와 손해배상액이 어떻게 서로 공제되는지입니다. 산재보험법 제80조 제2항은 보험급여를 받으면 그 금액의 한도에서 사업주의 민법상 손해배상 책임이 면제된다고 정합니다. 넷째, 청구권마다 소멸시효가 다르다는 점입니다. 산재 요양급여와 휴업급여는 제112조 제1항에 따라 3년이고, 손해배상은 민법상 기산점과 기간이 따로 정해집니다.
이 네 가지를 한꺼번에 놓고 보지 않으면 "산재가 승인됐으니 손해배상은 끝난 것"이라거나 "손해배상을 받았으니 산재는 못 받는 것"이라는 오해에 빠지기 쉽습니다. 둘 다 사실과 다릅니다.
김강희 변호사의 해결방법 [1]: 괴롭힘과 발병의 인과관계를 증거로 세워 산재 승인받기
산재는 근로복지공단에 요양급여를 신청하는 것으로 시작하고, 정신질환은 공단이 질병판정위원회의 판단을 거쳐 승인 여부를 정합니다. 시행령 제34조 제3항과 별표 3이 업무상 질병의 구체적 인정기준을 정하고 있으며, 정신질환은 업무상 스트레스의 강도, 업무 외적 요인, 개인 취약성 등을 종합해 판단합니다. 김강희 변호사는 신청 단계에서 다음 순서로 자료를 짭니다.
1) 괴롭힘 행위를 날짜 단위 타임라인으로 만들고 객관 자료를 붙입니다.
근로기준법 제76조의2는 지위나 관계의 우위를 이용해 업무상 적정범위를 넘어 신체적·정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위를 괴롭힘으로 정의합니다. 이 요건에 맞추어 누가, 언제, 어떤 말과 행동을 했는지를 정리하고 메신저 대화, 이메일, 녹취, 근태기록, 업무 배분 내역을 날짜별로 붙입니다. 막연히 "힘들었다"는 진술보다 "특정 일자에 전체 회의에서 이런 표현으로 질책했다"는 기록이 질병판정위원회에서 훨씬 무게를 가집니다.
2) 발병 시점과 치료 경과를 의무기록으로 맞춥니다.
초진일, 진단명, 증상 시작 시점, 휴직 권고 시점을 괴롭힘 타임라인과 겹쳐 놓습니다. 괴롭힘이 먼저 있고 그 뒤에 증상이 생겼다는 시간 순서가 드러나야 상당인과관계 판단이 쉬워집니다. 초진 기록에 환자 본인이 호소한 스트레스 원인이 적혀 있으면 가장 강력한 자료이므로, 진료 때 직장 상황을 구체적으로 말해 두는 것이 중요합니다.
3) 업무 외적 요인과 기존 병력에 대한 반박 논리를 미리 준비합니다.
공단은 가족 문제, 경제 사정, 이전 정신과 진료 이력 같은 업무 외 요인을 근거로 불승인하는 경우가 많습니다. 시행령 제34조 제4항은 공단이 판정할 때 근로자의 성별, 연령, 건강 정도 및 체질 등을 고려하도록 하므로, 과거 병력이 있더라도 이번 괴롭힘으로 악화됐다는 점을 의료 소견으로 뒷받침하는 방식으로 다툽니다. 불승인되면 심사청구와 재심사청구, 행정소송으로 이어갈 수 있으므로 첫 신청 때부터 이 절차를 염두에 두고 자료를 만들어야 합니다.
4) 급여의 범위와 청구 기한을 확인합니다.
승인되면 치료비에 해당하는 요양급여와, 요양으로 일하지 못한 기간의 휴업급여가 나옵니다. 휴업급여는 평균임금의 70% 수준이고, 이 보험급여를 받을 권리는 제112조 제1항에 따라 3년이 지나면 소멸합니다. 이미 치료비를 자비로 낸 기간이 있다면 그 부분의 청구 가능 여부도 함께 점검합니다.
김강희 변호사의 해결방법 [2]: 회사와 가해자를 상대로 한 손해배상을 산재와 맞물려 설계하기
산재는 과실 여부와 상관없이 인정되는 보상 제도라서 위자료처럼 정신적 고통에 대한 배상까지 모두 담지는 못합니다. 그래서 민사로 회사와 가해자의 책임을 따로 묻는 길이 필요합니다. 이때 산재와 손해배상이 서로 어떻게 맞물리는지를 알아야 순서와 청구 항목을 정할 수 있습니다.
1) 책임 근거를 가해자와 회사로 나누어 세웁니다.
가해자 개인에게는 민법 제750조의 불법행위 책임을 묻습니다. 회사에게는 가해자의 괴롭힘이 업무 집행과 관련되어 있다면 민법 제756조의 사용자책임을 묻고, 회사가 괴롭힘을 알고도 방치했거나 근로기준법 제76조의3 제2항이 요구하는 지체 없는 조사를 하지 않았다면 그 점을 별도의 잘못으로 주장합니다. 근로계약에 따라 사용자가 부담하는 안전배려의무 위반을 근거로 채무불이행 책임(민법 제390조)을 함께 주장하는 구성도 가능합니다. 조사 의무와 피해자 보호 조치 의무는 같은 조 제3항부터 제6항에 구체적으로 적혀 있어서, 신고 후 회사가 어떻게 대응했는지가 중요한 증거가 됩니다.
2) 산재 보험급여와의 공제 관계를 계산에 넣습니다.
산재보험법 제80조 제2항에 따라 보험급여를 받으면 그 금액 한도에서 사업주의 손해배상 책임은 면제됩니다. 반대로 같은 조 제3항은 민법상 배상으로 보험급여에 상당한 금품을 먼저 받으면 그 한도에서 공단이 급여를 지급하지 않는다고 정합니다. 결국 치료비와 휴업손해처럼 보험급여가 메워주는 재산상 손해는 한쪽에서 받으면 다른 쪽에서 차감되고, 보험급여에 대응하지 않는 위자료는 산재와 상관없이 민사에서 청구해야 실질적인 보상이 됩니다. 그래서 실무에서는 산재로 치료비와 휴업급여를 확보하면서, 민사에서는 위자료를 중심으로 청구취지를 구성하는 경우가 많습니다.
3) 산재 승인 결과를 민사 증거로 활용하되, 구속력이 없다는 점을 전제로 준비합니다.
산재 승인 결정문과 질병판정위원회 판단 내용은 괴롭힘과 발병 사이의 관련성을 보여주는 좋은 자료입니다. 다만 민사 법원은 산재 승인 여부에 기속되지 않고 독자적으로 판단하므로, 승인되었다고 해서 민사 승소가 보장되지는 않습니다. 반대로 산재가 불승인되었더라도 민사에서 위법성과 인과관계가 인정될 여지는 남아 있습니다. 그래서 산재 결과를 기다리느라 민사 준비를 미루기보다, 증거 보전과 시효 관리를 병행합니다.
4) 소멸시효와 증거 보전을 동시에 챙깁니다.
불법행위에 기한 손해배상은 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위가 있은 날부터 10년이 기준입니다(민법 제766조). 괴롭힘이 장기간 이어진 사건은 시기별로 기산점이 달라질 수 있으므로 오래된 행위부터 정리해야 합니다. 회사 내부 신고 기록, 조사 결과 통보서, 징계 여부 같은 자료는 시간이 지나면 확보하기 어려워지니 가능한 한 빨리 사본을 요청해 두는 것이 좋습니다.
결론
괴롭힘으로 정신과 치료를 받고 있다면 산재 신청과 손해배상은 함께 준비할 수 있는 절차입니다. 산재는 치료비와 휴업 기간의 소득을 안정적으로 확보하는 수단이고, 손해배상은 산재가 채우지 못하는 정신적 고통과 회사의 방치 책임을 묻는 수단입니다. 두 절차 사이에는 산재보험법 제80조에 따른 상호 공제가 있으므로, 어떤 항목을 어느 쪽에서 청구할지 미리 나누어 두는 것이 핵심입니다.
지금 치료를 받으면서 휴직이나 퇴사를 고민하고 있다면, 그 선택이 산재 요건과 민사 청구에 어떤 영향을 줄지 먼저 점검해 보시기를 권합니다. 괴롭힘 경위와 진료 기록을 가지고 오시면 어느 절차를 먼저 시작하는 것이 유리한지 함께 검토해 보겠습니다.
자주 묻는 질문 Q&A
Q1. 산재가 승인되면 회사에 손해배상을 청구할 수 없게 되나요?
그렇지 않습니다.
산재보험법 제80조 제2항은 보험급여를 받은 금액의 한도 안에서 사업주의 손해배상 책임이 면제된다고 정하고 있을 뿐, 손해배상 청구 자체를 막지 않습니다.
따라서 보험급여로 메워진 치료비와 휴업손해는 차감되지만, 보험급여가 대응하지 않는 정신적 고통에 대한 위자료 등은 별도로 청구할 수 있는지 검토할 수 있습니다.
Q2. 손해배상 소송을 먼저 하면 산재 급여를 못 받게 되나요?
민사에서 보험급여에 상당하는 금품을 먼저 받은 경우에는 그 한도에서 공단이 급여를 지급하지 않을 수 있습니다.
산재보험법 제80조 제3항이 이 관계를 정하고 있어, 합의나 판결로 치료비와 휴업손해를 배상받으면 같은 항목의 산재급여는 줄어들 수 있습니다.
그래서 합의서를 쓰기 전에 어떤 항목이 어떤 명목으로 지급되는지를 확인하고, 산재 신청 계획이 있다면 그 사실을 합의 문구에 반영해야 합니다.
Q3. 가해자가 상사가 아니라 동료이거나 고객이어도 산재가 되나요?
산재보험법 제37조 제1항 제2호 다목은 직장 내 괴롭힘뿐 아니라 고객의 폭언 등으로 인한 업무상 정신적 스트레스가 원인이 된 질병도 업무상 질병의 한 유형으로 정하고 있습니다.
근로기준법상 직장 내 괴롭힘은 직장에서의 지위 또는 관계 등의 우위를 이용한 행위이므로, 동료 사이에서도 그 우위가 인정되면 문제될 수 있습니다.
가해자가 누구인지에 따라 회사의 책임 구조와 청구 대상이 달라지므로, 관계와 행위의 구체적 내용을 먼저 정리해야 합니다.
Q4. 이미 퇴사했는데 지금도 산재 신청이 가능한가요?
퇴사했다는 이유만으로 신청이 막히지는 않습니다.
보험급여를 받을 권리는 산재보험법 제112조 제1항에 따라 3년간 행사하지 않으면 시효로 소멸하므로, 기간이 지나기 전에 신청 여부를 판단해야 합니다.
다만 시간이 흐를수록 괴롭힘 자료와 진료 기록을 확보하기 어려워지므로, 퇴사 후라면 기록부터 먼저 모아 두는 것이 좋습니다.
Q5. 회사에 먼저 신고했는데 조사를 안 해주면 어떻게 하나요?
근로기준법 제76조의3 제2항은 사용자가 신고를 접수하거나 괴롭힘 발생 사실을 인지하면 지체 없이 객관적으로 조사하도록 정하고 있습니다.
신고한 날짜와 방법, 회사의 답변 내용을 기록해 두면 회사가 법에서 정한 조치를 했는지를 따질 수 있는 자료가 됩니다.
이 자료는 산재 신청과 손해배상 모두에서 쓰일 수 있으므로, 신고는 서면이나 이메일처럼 흔적이 남는 방식으로 하는 것이 안전합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.