부모를 수십 년간 부양하거나 재산을 함께 일궈온 자녀라도, 피상속인이 유언으로 재산 대부분을 다른 사람에게 넘겨버리면 기여분을 주장해도 정작 그 재산은 돌려받지 못하는 경우가 있습니다. 기여분은 공동상속인 사이의 형평을 맞추기 위한 제도이지만, 민법은 그 한도를 상속재산 중 유증되지 않은 부분으로 명확히 못박아 두었기 때문입니다. 실제로 오랜 부양과 기여를 법원에서 인정받고도 정작 받을 몫이 없다는 결과를 받아든 뒤에야 이 한도 규정을 알게 되는 상속인이 적지 않습니다. 이 글에서는 기여분이 유증에 왜 열후한 지위에 놓이는지, 그 한도가 구체적으로 어떻게 계산되는지, 유류분과는 무엇이 다른지 짚어보겠습니다.
법무법인 도모 강대현 대표변호사
기여분, 상속인 사이의 형평을 맞추는 제도
기여분은 공동상속인 중 상당한 기간 동거·간호 그 밖의 방법으로 피상속인을 특별히 부양했거나, 피상속인의 재산을 유지하거나 늘리는 데 특별히 기여한 사람에게 법정상속분 외에 추가로 인정해 주는 몫입니다. 민법 제1008조의2 제1항에 따라, 상속개시 당시 피상속인의 재산가액에서 그 기여자의 기여분을 먼저 공제한 나머지를 상속재산으로 보고, 그 금액을 기준으로 법정상속분을 계산한 다음 여기에 기여분을 더해 그 사람의 최종 상속분으로 삼습니다. 단순히 자식 된 도리로 부모를 모신 정도로는 부족하고, 통상 기대되는 부양의 범위를 넘어서는 특별한 기여가 있었다는 사실이 구체적으로 증명되어야 인정받을 수 있습니다.
기여분은 공동상속인 전원의 협의로 정하는 것이 원칙이고, 제1008조의2 제2항에 따라 협의가 되지 않거나 협의 자체가 불가능할 때 비로소 기여자의 청구로 가정법원이 심판으로 정합니다. 여기서 놓치기 쉬운 지점은 절차의 순서입니다. 기여분은 그 자체만으로 독자적으로 청구할 수 있는 권리가 아니라, 제1008조의2 제4항에 따라 상속재산분할청구나 피인지자 등의 상속분상당가액지급청구가 진행 중일 때에 한해 함께 청구할 수 있습니다. 즉 부모가 돌아가시자마자 곧바로 기여분만 따로 심판을 신청하는 것은 허용되지 않고, 상속재산분할이라는 본 절차에 얹혀서만 주장할 수 있는 구조입니다.
특별부양 — 상당한 기간 동거·간호 등 통상적인 부양을 넘어서는 정도의 부양
특별기여 — 피상속인의 재산 유지 또는 증가에 실질적으로 기여한 사실(무상 노무 제공, 사업자금 투입 등)
확정 방법 — 공동상속인 전원 협의가 원칙, 협의 불성립 시 가정법원 심판
청구 시점 — 상속재산분할청구 등이 진행 중일 때에만 함께 청구 가능(독자적 선행 청구 불가)
기여분의 숨은 상한 — 유증가액을 먼저 공제한다
기여분 제도에는 실무에서 자주 간과되는 한도 규정이 있습니다. 민법 제1008조의2 제3항은 "기여분은 상속이 개시된 때의 피상속인의 재산가액에서 유증의 가액을 공제한 액을 넘지 못한다"고 명시합니다. 풀어 쓰면, 기여분으로 인정받을 수 있는 최대치는 '상속개시 당시 재산 전체'가 아니라 '그 재산에서 유언으로 넘긴 부분을 먼저 뺀 나머지'라는 뜻입니다. 유증된 재산은 애초에 기여분 산정의 계산식에 들어가지도 못하고 통째로 빠져나갑니다.
이 조항이 실제로 작동하는 방식은 단순합니다. 상속개시 당시 피상속인의 재산가액이 10억원이고 그중 6억원이 유언으로 특정인에게 유증되었다면, 기여분으로 인정받을 수 있는 한도는 '10억원에서 6억원을 뺀 4억원'을 넘지 못합니다. 기여자가 아무리 오랜 기간 헌신적으로 부양하고 재산 증식에 기여했다는 사실을 입증하더라도, 가정법원은 이 4억원을 넘는 금액을 기여분으로 인정할 수 없습니다. 유증의 규모가 클수록 기여분이 들어설 자리는 그만큼 좁아지고, 유증이 재산 전부를 덮는다면 기여분의 한도 자체가 0이 되어 아무리 기여를 인정받아도 실제로 받을 몫은 없습니다.
기여분은 상속개시 당시 재산가액 전체가 아니라, 그 재산에서 유증의 가액을 뺀 나머지를 한도로만 인정된다 — 유증된 재산은 기여분 계산에 애초에 포함되지 않는다.
유증이 기여분보다 우선하는 이유
왜 민법은 기여분보다 유증에 더 강한 힘을 실어주었을까요. 대법원은 2015. 10. 29. 선고 2013다60753 판결에서 기여분을 "상속재산분할의 전제 문제로서의 성격을 가지는 것"이라고 규정합니다. 즉 기여분은 상속재산을 나눌 때 공동상속인들 사이의 내부적인 형평을 조정하기 위한 장치일 뿐, 피상속인이 생전에 자신의 재산을 어떻게 처분할지 결정한 유언 그 자체를 무너뜨리는 권리는 아니라는 것입니다. 유증은 피상속인이 남긴 마지막 의사표시이고, 민법은 유언의 자유를 재산처분의 핵심 원칙으로 존중합니다.
이 점에서 기여분은 유류분과 성격이 다릅니다. 유류분은 민법 제1112조에 따라 직계비속·배우자는 법정상속분의 2분의 1, 직계존속은 3분의 1을 법이 강행적으로 보장하는 제도로, 상속인의 최소한의 생계와 형평을 위해 피상속인의 재산처분 자유를 법률로 직접 제한합니다. 반면 기여분은 공동상속인들의 협의나 가정법원의 재량적 심판으로 사후에 정해지는 2차적 조정 장치이므로, 애초에 유언자의 확정된 처분 의사인 유증을 뒤집을 힘까지는 갖지 못합니다. 이 위계가 바로 제3항의 한도 규정에 그대로 반영되어 있습니다.
유류분과는 완전히 다른 트랙이다
기여분과 유류분을 같은 제도로 오해하는 경우가 많지만, 대법원은 두 제도가 서로 무관하다고 분명히 선을 그었습니다. 앞서 본 2013다60753 판결은 "공동상속인의 협의 또는 가정법원의 심판으로 기여분이 결정되었다고 하더라도 유류분을 산정함에 있어 기여분을 공제할 수 없고, 기여분으로 유류분에 부족이 생겼다고 하여 기여분에 대하여 반환을 청구할 수도 없다"고 판시했습니다. 기여분이 크게 인정된다고 해서 다른 상속인들의 유류분이 줄어들지 않고, 반대로 기여분 때문에 특정 상속인의 유류분이 부족해져도 그 부족분을 기여분에서 메워 달라고 요구할 수 없다는 뜻입니다.
실무적으로 가장 중요한 차이는 유증받은 재산에 대한 접근 가능성입니다. 유류분권리자는 민법 제1115조에 따라 유증으로 자신의 유류분에 부족이 생겼다면 유증받은 사람을 상대로 그 부족분의 가액 지급을 직접 청구할 수 있습니다. 반면 기여분은 유증가액을 아예 한도 산정에서 빼버리는 구조이기 때문에, 유증받은 재산 자체를 향해 뻗어나갈 권리 자체가 존재하지 않습니다. 유증재산에 손을 댈 수 있는 통로는 유류분뿐이고, 기여분은 그 통로가 처음부터 막혀 있는 제도라고 이해하는 편이 정확합니다.
유류분 — 유증받은 사람을 상대로 부족분 가액 지급 직접 청구 가능(제1115조)
기여분 — 유증가액이 산정 한도에서 먼저 빠져 유증재산에는 애초에 미치지 못함(제1008조의2 제3항)
기여분 인정 여부·금액은 유류분 산정액에 영향을 주지 않음(2013다60753)
두 제도는 청구 절차도 별개 — 기여분은 상속재산분할심판, 유류분은 유류분반환청구소송
유증재산에 손을 댈 수 있는 통로는 유류분뿐이다 — 기여분은 유증가액이 한도 계산에서 먼저 빠지는 구조라 유증재산에는 애초에 미치지 못한다.
기여분이 결정되기 전엔 유류분소송에서도 못 쓴다
절차의 순서를 잘못 잡으면 기여분 주장 자체가 봉쇄되는 함정도 있습니다. 대법원 1994. 10. 14. 선고 94다8334 판결은 기여분이 공동상속인의 협의나 가정법원의 심판으로 아직 결정되기 전이라면, 유류분반환청구소송의 피고가 된 기여상속인이 "상속재산 중 자신의 기여분을 공제할 것을 항변으로 주장할 수 없다"고 판시했습니다. 30년 넘게 부모를 부양하며 여관을 운영해 재산가치를 늘렸다는 피고의 주장조차, 기여분이 정식 절차로 확정되지 않았다는 이유만으로 법원은 판단조차 하지 않고 배척했습니다.
이 판례가 실무에 주는 함의는 분명합니다. 형제자매가 먼저 유류분반환청구소송을 걸어오면, 피고가 된 기여상속인이 소송 도중에 "나도 기여분이 있으니 그만큼 빼고 달라"고 항변만 해서는 받아들여지지 않습니다. 기여분을 실제로 방어 수단으로 쓰려면 별도로 상속재산분할심판을 신청해 기여분을 먼저 확정지어 두어야 하고, 그 확정 절차 없이는 유류분소송에서조차 언급할 자격이 생기지 않습니다. 유류분소송을 당한 뒤에야 기여분 심판을 부랴부랴 준비하면 시간에 쫓기기 쉬우므로, 상속이 개시된 이후 분쟁 조짐이 보인다면 기여분 심판 신청 시점을 미리 계획해 두는 편이 안전합니다.
실제 계산으로 보는 기여분 한도
구체적인 숫자로 보면 이해가 쉽습니다. 아버지의 상속개시 당시 재산이 8억원이고, 장남이 20년 가까이 부모를 병간호하며 농지 경작과 임대 관리로 재산 증식에 특별히 기여했다고 가정하겠습니다. 아버지가 생전에 유언으로 재산 전부를 막내에게 유증했다면, 기여분의 한도는 '재산가액 8억원에서 유증가액 8억원을 뺀 0원'이 됩니다. 가정법원이 장남의 특별한 기여 사실을 온전히 인정하더라도, 법이 정한 한도가 0원인 이상 실제로 인정할 수 있는 기여분 액수도 0원에 머무릅니다.
반면 같은 상황에서 아버지가 재산의 절반인 4억원만 막내에게 유증했다면 사정이 달라집니다. 이때 기여분의 한도는 '8억원에서 4억원을 뺀 4억원'까지 올라가므로, 장남의 기여 정도에 따라 가정법원이 그 범위 안에서 기여분을 인정할 여지가 생깁니다. 결국 기여분이 실제로 의미를 가지려면 유증의 규모가 상속재산 전체를 잠식하지 않아야 하고, 유증 비율이 커질수록 기여분으로 확보할 수 있는 실익은 반비례해서 줄어든다는 점을 미리 가늠해 둘 필요가 있습니다.
유증가액이 상속재산 전체와 같아지는 순간 기여분의 한도는 0이 된다 — 기여 사실이 아무리 확실해도 법이 정한 상한을 넘어설 수는 없다.
유증으로 기여분이 막혔을 때 남은 방법
유증 때문에 기여분의 한도가 낮아지거나 0에 가까워지는 상황이라도, 기여자가 완전히 손을 놓아야 하는 것은 아닙니다. 우선 기여자 본인이 유류분권리자에 해당한다면(직계비속·배우자·직계존속), 기여분과는 별개로 유류분반환청구권을 행사해 유증받은 사람을 상대로 부족분을 청구할 수 있습니다. 기여분은 유증재산에 닿지 못하지만 유류분은 유증재산에도 미치므로, 두 권리를 각각의 요건에 맞춰 따로 검토하는 것이 실익을 놓치지 않는 방법입니다.
피상속인이 아직 생존해 있는 단계라면 더 근본적인 대응도 가능합니다. 재산 증식에 실질적으로 기여한 부분에 대해 생전에 증여나 정산 형태로 미리 보상을 받아두거나, 유언 작성 과정에서 기여 사실이 반영되도록 미리 협의해 두는 방법입니다. 이미 상속이 개시된 이후라면, 상속재산분할심판을 신청하면서 기여분 청구를 함께 넣어 절차를 제때 밟아 두는 것이 기여분을 조금이라도 인정받을 수 있는 최소한의 조건이 됩니다.
유류분권리자라면 유증받은 사람을 상대로 유류분반환청구 별도 검토
피상속인 생존 시 기여분 상당 보상을 생전 증여·정산 형태로 미리 확보
상속개시 후에는 상속재산분할심판과 기여분 청구를 함께 신청
유류분소송을 대비해 기여분 심판을 미리 확정지어 항변 자격 확보
자주 묻는 질문
Q. 기여분이 인정되면 유증받은 사람에게 직접 그 재산을 돌려달라고 청구할 수 있나요?
A. 아닙니다. 기여분은 유증가액을 뺀 나머지 재산을 한도로만 인정되는 것이어서, 유증받은 재산 자체를 되찾아 오는 청구권이 아닙니다. 유증재산에 대한 반환청구는 유류분 제도를 통해서만 가능합니다.
Q. 유증이 재산 전부를 덮으면 기여분 청구 자체가 불가능한가요?
A. 청구 자체는 할 수 있지만 인정 한도가 0원이 되어 실질적인 실익이 없습니다. 다만 유증 비율이 재산 전부에 못 미친다면 그 차액 범위 안에서는 여전히 기여분이 인정될 수 있습니다.
Q. 기여분과 유류분을 동시에 주장해도 되나요?
A. 가능합니다. 두 제도는 서로 무관한 별개의 권리이므로, 기여분 인정 여부가 유류분 산정액에 영향을 주지 않고 각각 독립적으로 주장할 수 있습니다.
Q. 기여분은 반드시 소송을 거쳐야 인정받을 수 있나요?
A. 먼저 공동상속인 전원의 협의로 정하는 것이 원칙이고, 협의가 되지 않거나 불가능한 경우에 한해 가정법원에 심판을 청구할 수 있습니다.
Q. 부모님이 돌아가시자마자 기여분만 먼저 청구할 수 있나요?
A. 기여분은 독자적으로 청구할 수 없고, 상속재산분할청구 등이 진행되고 있을 때에 한해 함께 청구할 수 있습니다. 시점을 놓치지 않으려면 상속재산분할 절차를 준비하면서 함께 계획해야 합니다.
Q. 유류분소송에서 기여분을 항변으로 주장하면 인정되나요?
A. 기여분이 협의나 심판으로 미리 확정되어 있지 않다면 유류분소송에서 항변으로 주장할 수 없다는 것이 대법원 판례입니다. 기여분을 방어 수단으로 쓰려면 별도의 심판 절차로 먼저 확정해 두어야 합니다.
맺음말
기여분은 오랜 부양과 헌신을 상속에 반영하는 소중한 제도이지만, 유증 앞에서는 그 한도가 명확히 정해져 있다는 점을 놓치면 애써 인정받은 기여가 결과적으로 아무 의미가 없어질 수 있습니다. 유증가액이 상속재산의 대부분을 차지한다면 기여분의 실익은 그만큼 줄어들고, 유증재산 자체를 되찾으려면 기여분이 아니라 유류분 제도를 살펴야 합니다. 두 제도를 같은 것으로 여기고 준비하면 정작 필요한 절차의 시점을 놓칠 수 있으므로, 상속이 개시되기 전이든 후든 기여분과 유류분을 각각의 요건에 맞춰 따로 점검하는 것이 중요합니다.
수원가정법원을 비롯한 경기남부 지역 가정법원에서도 상속재산분할과 기여분 심판이 함께 다투어지는 사건이 꾸준히 접수되고 있는 만큼, 유언으로 재산이 이미 넘어간 상황이라면 기여분과 유류분 중 무엇으로 접근해야 실익이 있는지 사건 초기에 가늠해 보시길 권합니다.
조력이 필요하시면 강대현 대표변호사에게 연락주십시오. 신속히 도와드리겠습니다.
의뢰인을 위한 최선의 전략을 끊임없이 고민합니다.
로톡의 모든 콘텐츠는 저작권법의 보호를 받습니다.
콘텐츠 내용에 대한 무단 복제 및 전재를 금지하며, 위반 시 민형사상 책임을 질 수 있습니다.